AVALIAÇÃO DA CAPACIDADE DE PROVISÃO DE SERVIÇOS AGROECOSSISTÊMICOS EM AÇAIZAIS NO MUNICÍPIO DE ABAETETUBA (PA)
DOI:
https://doi.org/10.33240/rba.v18i1.23723Palavras-chave:
Serviços ecossistêmicos, monocultivo de açaí, sistemas agroflorestais, agroextrativismoResumo
O objetivo deste artigo é apresentar os resultados da avaliação da Capacidade de Provisão de Serviços Agroecossistêmicos (CSA) aplicada ao estudo de açaizais na Ilha do Capim, Abaetetuba, Pará, Brasil. Foram entrevistadas 30 famílias e avaliados 16 serviços agroecossistêmicos (SA) para três tipos de açaizais: Sistema Agroflorestal de Açaí (SAF), Monocultivo de Açaí (MCA) e Açaí em Mata (AM). Os resultados dos SA de provisão foram superiores para os SAFs em relação aos AMs e MCAs. Para os SA de manutenção e regulação, os AMs e os SAFs tiveram resultados melhores que MCAs. Sobre os SA culturais não houve diferença significativa entre as categorias de açaizais. Para a CSA, os MCAs foram classificados como média capacidade, e os SAFs e os AMs como alta capacidade. Os resultados da adaptação metodológica da CSA podem contribuir com a tomada da decisão das famílias e demais atores interessados na definição de princípios para a manutenção/(re)construção de sistemas de produção sustentáveis.
Downloads
Referências
ABRAMOVAY, Ricardo; FERREIRA, Joice; COSTA, Francisco A., EHRLICH, Marco; et al. (Eds.). Amazon Assessment Report 2021, New York: United Nations Sustainable Development Solutions Network, 2021. Disponível em: <https://www.theamazonwewant.org/wp-content/uploads/2022/05/Chapter-30-Bound-May-16.pdf/>. Acesso em: 10 jun. 2022.
AGUIAR, Amália G. R. Manejo de população de açaizeiro (Euterpe oleracea Mart.) em parcelas de produção de frutos em área de várzea. 2016. 95 p. Dissertação (Mestrado em Agriculturas Familiares e Desenvolvimento Sustentável) - Núcleo de Ciências Agrárias e Desenvolvimento Rural, UFPA, Belém, 2016.
ARAÚJO, César T. D.; NAVEGANTES-ALVES, Livia. F. Do extrativismo ao cultivo intensivo do açaí (Euterpe oleracea Mart.) no estuário amazônico: perda de diversidade florística e riscos do monocultivo. Revista Brasileira de Agroecologia, v. 10, n.1, p. 12-23, 2015.
AUGSTBURGER, Horacio; JACOBI, Johanna; SCHWILCH, Gudrun; RIST, Stephan. Agroecosystem Service Capacity Index – A methodological approach. Landscape Online, n. 64, p. 1–48, 2018.
AUGSTBURGER, Horacio; RIST, Stephan. Assessing the capacity of three Bolivian food systems to provide farm-based agroecosystem services. Journal of Land Use Science, v. 15, n. 2–3, p. 142–171, 2020.
ATHAYDE, Simone; SHEPARD, Glenn; CARDOSO, Thiago MET AL. (Eds). Amazon Assessment Report 2021. New York: United Nations Sustainable Development Solutions Network, 2021. Disponível em: <https://www.theamazonwewant.org/wp-content/uploads/2022/05/Chapter-10-Bound-May-9.pdf/>. Acesso em: 10 jun. 2022.
AZEVEDO, Dadiberto P. A construção social do mercado de açaí para fortalecer a gestão territorial na Ilha do Capim, no município de Abaetetuba no estado do Pará. 2019. 154 p. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Sustentável) – Programa de Pós-graduação Profissional em Desenvolvimento Sustentável, Universidade de Brasília, Brasília, 2019. Disponível em: <https://repositorio.unb.br/handle/10482/37062>. Acesso em: 15 jun. 2020.
AZEVEDO, Hueliton P. Transição agroecológica: reflexões a partir de agroecossistemas de camponeses agroextrativistas na Amazônia numa perspectiva política. 2018. 172 p. Dissertação (Mestrado em Agriculturas Familiares e Desenvolvimento Sustentável) – Núcleo de Ciências Agrárias e Desenvolvimento Rural, Universidade Federal do Pará, Belém, 2018. Disponível em: <http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/10231>. Acesso em: 15 jun. 2022.
BAYLEY, Kenneth. Methods of social research. 4. ed. New York: The Free Press, 1994. 592 p.
BELCHER, Brian; RUÍZ-PÉREZ, Manuel; ACHDIAWAN, Ramadhani. Global patterns and trends in the use and management of commercial NTFPs: Implications for livelihoods and conservation. World Development, v. 33, n. 9, p. 1435–1452, 2005.
BRONDÍZIO, Eduardo S.; MORAN, Emilio F.; MAUSEL, Paul; WU, You. Land use change in the Amazon estuary: Patterns of caboclo settlement and landscape management. Human Ecology, v. 22, n. 3, p. 249–278, 1994.
BRONDÍZIO, Eduardo S. Intensificação agrícola, identidade econômica e invisibilidade entre pequenos produtores rurais amazônicos: caboclos e colonos numa perspectiva comparada. In: ADAMS, Cristina; MURRIETA, Rui S. S.; NEVES, Walter A. (Orgs.). Sociedades caboclas amazônica: modernidade e invisibilidade. São Paulo, SP: Annablume, 2006. p. 195-235.
BURKHARD, Benjamin; KANDZIORA, Marion; HOU, Ying; MÜLLER, Felix. Landscapes’ capacities to provide ecosystem services - A concept for land-cover based assessments. Landscape Online, v. 15, n. 1, p. 1–22, 2009.
BURKHARD, Benjamin; KROLL, Franziska; MÜLLER, Felix; WINDHORST, Wilhelm. Ecosystem service potentials, flows and demands-concepts for spatial localisation, indication and quantification. Landscape Online, v. 34, n. 1, p. 1–32, 2014.
CAMPBELL, Alistair J.; JAFFÉ, Rodolfo; CARVALHEIRO, Luísa G.; MAUÉS, Marcia M.; CRISTINA, Tereza; MADSON, Giannini; BENJAMIN, Antonio; WOISKI, Beatriz; COELHO, Texeira; MENEZES, Cristiano. Anthropogenic disturbance of tropical forests threatens pollination services to açaí palm in the Amazon river delta. Journal of Applied Ecology, n. 55, p. 1725–1736, 2018.
CAPORAL, Francisco R.; COSTABEBER, José A.; Análise Multidimensional da Sustentabilidade: Uma proposta metodológica a partir da Agroecologia. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável, v. 3, n.3, p. 70-85, 2002.
CARVALHO, Rosileia C. Recuperação florestal em açaizais de várzea submetidos ao manejo intensivo no estuário amazônico. 2018. 105 p. Dissertação (Mestrado em Agriculturas Familiares e Desenvolvimento Sustentável) – Núcleo de Ciências Agrárias e Desenvolvimento Rural, Universidade Federal do Pará, Belém, 2018. Disponível em <http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/10237>. Acesso em: 15 jul. 2022.
CASTRO, Edna M. R. Amazônia na encruzilhada: saque colonial e lutas de resistência. In: CASTRO, Edna M. R. (Orgs.). Territórios em transformação na Amazônia: saberes, rupturas e resistências. Belém, PA: NAEA, 2017. p. 19-48.
COSTA, Ana P. D.; SILVA, Rozangela S.; SILVA, Clenilda T. B.; NAVEGANTES-ALVES, Lívia. A capacidade de Inovação Técnica de Ribeirinhos do Estuário Amazônico: O Manejo de Açaizais nos PAEX Mutirão Jupuretê e Emanuel. In: SEMINÁRIO DE AGROECOLOGIA DE MATO GROSSO DO SUL, 5., 2014, Dourados. Anais eletrônicos... Dourados: ABA/ SOCLA, 2014. Cadernos de Agroecologia, v. 9, n. 4, 2014.
COSTA, Francisco A.; CIASCA, Bruna S.; CASTRO, Ellen C. C.; BARREIROS, Rogger M. M.; FOLHES, Ricardo T.; BERGAMINI, Leonardo L.; SOLYNO SOBRINHO, Aluízio; CRUZ, Arthur; COSTA, Alencar; SIMÕES, Juliana; ALMEIDA, Juliana S.; SOUZA, Hélio M. Bioeconomia da sociobiodiversidade no estado do Pará. Brasília, DF: Brasília, DF: The Nature Conservancy, BID, 2021. 37 p.
COSTANZA, Robert; D’ARGE, Ralph; DE GROOT, Rudolf; FARBERK, Stephen; GRASSO, Monica; HANNON, Bruce; LIMBURG, Karin; NAEEM, Shahid; O’NEILL, Robert V.; PARUELO, Jose; RASKIN, Robert G.; SUTTONKK, Paul; VAN DEN BELT, Marjan .The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, v. 387, p. 253-260, 1997.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS – FAO. Visual soil assessment. Roma: FAO. 2008. 92 p.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS – FAO. Testing field methods for assessing the forest protective function for soil and water. Roma: FAO. 2015. 48 p.
FELIZARDO, Alciene O. As lógicas agroextrativistas e os projetos de desenvolvimento agrícola nas Ilhas do Capim, Caripetuba e Xingu em Abaetetuba - Pará. 2018. 124 p. Dissertação (Mestrado em Agriculturas Familiares e Desenvolvimento Sustentável) – Núcleo de Ciências Agrárias e Desenvolvimento Rural, Universidade Federal do Pará, Belém, 2018. Disponível em: <http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/11058>. Acesso em: 22 jul. 2022
FREITAS, Madson A. B.; MAGALHÃES, José L L.; CARMONA, Carlos P.; ARROYO-RODRÍGUEZ, Víctor; VIEIRA, Ima C. G.; TABARELL, Marcelo. Intensification of acai palm management largely impoverishes tree assemblages in the Amazon estuarine forest. Biological Conservation, v. 261, p. 109251, 2021.
FREITAS, Madson. B.; VIEIRA, Ima C. G.; ALBERNAZ, Ana L. K. M.; MAGALHÃES, Jose L. L.; LEES, Alexander C. Floristic impoverishment of Amazonian floodplain forests managed for açaí fruit production. Forest Ecology and Management, n. 351, p. 20–27, 2015.
HAINES-YOUNG, Roy; POTSCHIN, Marion B. Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1 and Guidance on the Application of the Revised Structure. Nottingham: CICES, 2018. 53 p.
HIRAOKA, Mário. Mudanças nos padrões econômicos de uma população ribeirinha no estuário do Amazonas. In: FURTADO, Lourdes G.; LEITÃO, Wilma; MELLO, Alex F. (Eds.). Povos das águas: Realidade e perspectivas na Amazônia. Ed. Belém: MPEG/UFPA, 1994. p. 133–157.
HOMMA, Alfredo. K. O.; NOGUEIRA, Oscar L.; MENEZES, Antônio J. E. A.; CARVALHO, José E. U.; NICOLI, Clarisse M. L.; MATOS, Grimoaldo B. Açaí: Novos Desafios e Tendências. Amazônia: Ciência & Desenvolvimento, v. 1, n. 2, p. 7–23, 2006.
HOMMA, Alfredo K. O. Extrativismo Vegetal na Amazônia. 1. ed. Brasília/DF: Embrapa, 2014. 468 p.
KAREIVA, Peter; WATTS, Sean; McDONALD, Robert; BOUCHER, Tim. Domesticated Nature: Shaping Landscapes and Ecosystems for Human Welfare. Science, v. 316, n. 5833, p. 1866–1869, 2007.
MAY, Peter H.; VINHA, Valéria. Investing in Sustainable Use of Biodiversity for Social Benefit in Brazil. In: MURADIAN, Roldan; RIVAL, Laura (Ed.). Governing the Provision of Ecosystem Services. Londres: Springer, 2013. p. 319-332.
NICHOLLS, Clara I.; ALTIERI, Miguel A. Modelos ecológicos y resilientes de producción agrícola para el siglo XXI. Agroecología, v. 6, p. 28-37, 2011.
POTSCHIN, Marion; HAINES-YOUNG, Roy. Defining and Measuring Ecosystem Services. In: POTSCHIN, Marion; HAINES-YOUNG, Roy; FISH, Robert; TURNER, Kerry (Eds.). Routledge Handbook of Ecosystem Services. 1. ed. Londres: Routledge, 2016. p. 25–44.
POWER, Alison G. Ecosystem services and agriculture: tradeoffs and synergies. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, v. 365, n. 1554, p. 2959–2971, 2010.
QUEIROZ, Jose A. L.; MOCHIUTTI, Silas. Guia prático de manejo de açaizais para produção de frutos. 2. ed. Macapá: Embrapa Amapá, 2012. 36 p.
RAMOS, Mariana O.; CRUZ, Fabiana T.; COELHO-DE-SOUZA, G.; KUBO, Rumi R. Cadeias de Produtos da Sociobiodiversidade no Sul do Brasil: Valorização de Frutas Nativas da Mata Atlântica no Contexto do Trabalho com Agroecologia. Amazônica - Revista de Antropologia, v. 9, n. 1, p. 98 - 131, 2018.
RAUDSEPP-HEARNE, Ciara; PETERSON, Garry D.; BENNETT, Elena M. Ecosystem service bundles for analyzing tradeoffs in diverse landscapes. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 107, n. 11, p. 5242–5247, 2010.
R STUDIO TEAM. RStudio: Integrated Development Environment for R. Versão 2021.9.1.372. Boston: Rstudio/ PBC, 2021. Disponível em: <http://www.rstudio.com/>. Acesso em: 15 set. 2021.
SANTOS, Silvio R. M.; KATO, Osvaldo R.; TOURINHO, Manoel M. Diversidade florística e estoque de carbono de sistemas agroflorestais em dois municípios do nordeste paraense, Brasil. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, v. 14, n. 1, p. 31–42, 2018.
SANTOS, Silvio R. M.; MIRANDA, Izildinha S.; TOURINHO, Manoel M. Estimativa de biomassa de sistemas agroflorestais das várzeas do rio juba, Cametá, Pará. Acta Amazonica, v. 34, n. 1, p. 01–08, 2004.
SCARANO, Fabio R.; QUEIROZ, Helder L.; FARINACI, Juliana S.; et al. Opções de governança e tomada de decisão através de escalas e setores. In: JOLY, Carlos A.; SCARANO, Fabio R.; SEIXAS, Cristiana S.; et al. (Eds.). 1º Diagnóstico Brasileiro de Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos. São Carlos: Editora Cubo, 2019. p. 250-284.
SHACKLETON, Sheona; SHACKLETON, Charlie; SHANLEY, Patricia. Building a Holistic Picture: An Integrative Analysis of Current and Future Prospects for Non-timber Forest Products in a Changing World. In: SHACKLETON, Sheona; SHACKLETON, Charlie; SHANLEY, Patricia. Non-Timber Forest Products in the Global Context. Nova York: Springer, 2011. p. 255-280.
SILLS, Erin; SHANLEY, Patricia; PAUMGARTEN, Fiona; DE BEER, Jenne; PIERCE, Alan. Evolving Perspectives on Non-timber Forest Products. In: SHACKLETON, Sheona; SHACKLETON, Charlie; SHANLEY, Patricia (Ed.). Non-Timber Forest Products in the Global Context. Nova York: Springer, 2011. p. 23-51.
SOUZA, Armando L. Trabalho e desenvolvimento territorial na Amazônia oriental: a experiência da rede de desenvolvimento rural do Baixo Tocantins (PA). 2011. 220 p. Tese (Doutorado em Desenvolvimento Rural) – Faculdade de Ciências Econômicas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2011. Disponível em: <https://lume.ufrgs.br/handle/10183/49830>. Acesso em: 18 jul. 2022.
TAGORE, Márcia D. P. B.; CANTO, Otávio; VASCONCELLOS SOBRINHO, Mário. Políticas públicas e riscos ambientais em áreas de várzea na Amazônia: o caso do PRONAF para produção do açaí. Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 45, p. 194–214, 2018.
WITKOSKI, Antônio C. Terras, florestas e águas de trabalho. Os camponeses amazônicos e as formas de uso de seus recursos naturais. 2. ed. São Paulo, SP: Annablume, 2010, 486 p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Ricardo Eduardo de Freitas Maia, Gisele Alarcon, Gabriela Coelho-de-Souza
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Aviso de direitos autorais
Os direitos autorais dos artigos publicados nesta revista permanecem com os autores, com direitos de primeira publicação para a revista.
Licença
Quando publicados nesta revista de acesso aberto, licenciados por meio do CC BY 4.0, os artigos são distribuídos gratuitamente, podendo ser compartilhados e adaptados para qualquer finalidade, inclusive comercial. Como atribuição de uso, a licença exige que seja dado o devido crédito, com um link para a licença e indicação de alterações. Isso não significa que o licenciante endosse o uso das informações do artigo, ou a pessoa que usou essas informações. Implica, também a, impossibilidade de aplicação de medidas legais ou tecnológicas que restrinjam o uso da informação por terceiros.