A disputa discursiva em torno dos conceitos de ‘estupro’, ‘consentimento’ e ‘violência’ em um acórdão do TJRS-Brasil
DOI:
https://doi.org/10.35956/v.22.n1.2022.p.24-36Palavras-chave:
Discurso judicial. Gênero. Estupro. Consentimento. Violência.Resumo
Partindo do pressuposto de que a compreensão e representação de gênero são objeto de constante disputa no funcionamento do sistema jurídico, sobretudo no que se refere aos significados ligados à diferenciação entre homens e mulheres, seus papéis sociais e formas de relacionamento, o presente trabalho analisa, a partir das perspectivas teóricas da Análise Crítica do Discurso, da Linguística Sistêmica Funcional e dos Estudos Feministas, a construção discursiva de gênero em um acórdão do TJRS em um julgamento de estupro. A análise indica que o entendimento dos tribunais brasileiros sobre o estupro ainda se alicerça sobre pressupostos ideológicos heteronormativos a respeito da sexualidade feminina. O ‘debate’ sobre os conceitos de ‘estupro’, ‘consentimento’ e ‘violência’ evidenciado no acórdão analisado neste artigo foi enquadrado pela magistratura segundo a perspectiva cultural dominante de que a reclamante/vítima não apresentou resistência suficiente ou apropriada, e que a ausência de ‘grave ameaça’ e de ‘resistência’ equivalem a consentimento.
Downloads
Referências
Arruzza, C., Bhattacharya, T. e Fraser, N. 2019. Feminism for the 99 percent: A manifesto. London: Verso.
Bargu, B.; Bottici, C. 2017. Introduction. Em Bargu, B. e Bottici, C. (eds.). Feminism, capitalism, and critique: Essays in honor of Nancy Fraser. New York: Palgrave Macmillan.
Bohnenberger, M., e Bueno, B. 2021. Os registros de violência sexual durante a pandemia de Covid-19. Em Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2021. Fórum Brasileiro de Segurança Pública, ano 15.
Brasil, 2021. Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2021. Fórum Brasileiro de Segurança Pública, ano 15.
Cameron, D. 1997. Theoretical debates in feminist linguistics: Questions of sex and gender. Em Wodak, R. (ed.) Gender and discourse. London: Sage.
Canuto, S. B. F. e Colares, V. 2017. A representação da mulher no sistema jurídico penal: Um estudo de caso a partir das análises das expressões referenciais. Language and Law / Linguagem E Direito, 4:2, 34-55-88.
Coates, L. e Wade, A. 2004. Telling it like it isn’t: Obscuring perpetrator responsibility for violent crime. Discourse & Society 15, 5: 499-526.
Coates, L., Bavelas, J. B. E Gibson, J. 1994. Anomalous language in sexual assault trial judgments. Discourse & Society, 5, 2: 189-206.
Colares, V.S.F.A. e Costa, F.O. 2018. Análise Crítica do Discurso Jurídico (ACDJ): O Caso do Projeto de Lei Nº. 3.842/2012 e a Tutela da Dignidade do Trabalhador. Direito e Justiça: Reflexões Sociojurídicas, 18: 31.
Ehrlich, S. 2003. Coercing gender: Language in sexual assault adjudication processes. Em Holmes, J. e Meyerhoff, M. (eds.). The handbook of language and gender. Oxford: Blackwell.
Ehrlich, S. 2007. Legal discourse and the cultural intelligibility of gendered meanings. Journal of Sociolinguistics, 11, 4: 452–477.
Ehrlich, S. 2015. “Inferring” consent in the context of rape and sexual assault. Em Solan, L., Ainsworth, J. e Shuy, R. (eds). Speaking of language and law: Conversations on the work of Peter Tiersma. Oxford: Oxford UP.
Ehrlich, S. 2016. Post-penetration rape: Coercion or freely given consent? Em Ehrlick, S., Eades, D. e Ainsworth, J. (eds). Discursive constructions of consent in the legal process. Oxford: Oxford UP.
Fairclough, N. 2003. Analysing discourse: textual analysis for social research. London: Routledge,
Fairclough, N. 2010. Critical discourse analysis. Revised edition. Harlow: Longman.
Figueiredo, D. C. 2000. Victims and villains: Gender representations, surveillance and punishment in the judicial discourse on rape. Tese (Doutorado em Letras/Inglês – Estudos Linguísticos e Literários), Universidade Federal de Santa Catarina.
Figueiredo, D. C. 2004. Gender categorization in the judicial discourse on rape. Em Young, L. e Harrison, C. (eds). Systemic Functional Linguistics and Critical Discourse Analysis. London: Continuum.
Figueiredo, D. C. 2014. Discurso, gênero e violência: Uma análise das representações públicas do estupro. Linguagem e Direito/Language and Law, v. 1, 141-158.
Figueiredo, D. C. 2020. Direitos sexuais como direitos humanos: Reflexões sobre o discurso jurídico em casos de estupro. Em Almeida, D., Coulthard, M. e Sousa-E-Silva, R. (orgs.) Perspectivas em Linguística Forense. Campinas/SP: Unicamp/Publicações IEL.
Fraser, N. 2009. O feminismo, o capitalismo e a astúcia da história. Mediações, v. 14: 2, 11-33.
Fraser, N. 2013. Fortunes of feminism: From state-managed capitalism to neoliberal crisis. London: Verso.
Fraser, N. e Jaeggi, R. 2018. Capitalism: A conversation in critical theory. Cambridge: Polity Press.
Mooney, A. 2007. When rape is (not quite) rape. Em Cotterill, J. (ed.) The language of sexual crime. Basingstoke: Palgrave MacMillan,
Tiersma, P. 2007. The language of consent in rape law. Em Cotterill, J. (ed.) The language of sexual crime. Basingstoke: Palgrave MacMillan.
Tuerkheimer, D. 2015. Rape on and off campus. Emory Law Journal, 65: 1.
Van Leeuwen, T. 2008. Discourse and practice: New tools for critical discourse analysis. Oxford: Oxford UP.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Débora de Carvalho Figueiredo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e a publicação inicial nesta revista.
