La práctica del análisis del discurso en contextos políticos polarizados
Una reflexión crítica
Palavras-chave:
expertise. polarização política. reflexão crítica.Resumo
Neste artículo se apresenta uma reflexão crítica sobre uma experiência de duas expertas na análise do discurso que, no ano 2008, de forma isolada, fizeram uma expertise lingüística para um canal de televisão venezuelano opositor do governo de Hugo Chávez. O estudo se concentra no relatório do inquérito ao que foram submetidas as expertas por uma entidade governamental depois de que entregaram o relatório ao canal. A reflexão se articula em distintos planos de análise para explicar o evento no contexto da polarização política. A explicação se fundamenta na noção de contexto como uma construção cognitiva intersubjetiva (van Dijk, 2001, 2008, 2009) e na noção de macro-gênero que permite ver a “expertise” como uma cadeia de gêneros construídos dialogicamente na luta discursiva (Bolívar e Erlich, 2007; Bolívar, na imprensa). Os dados e materiais do estudo consistem em todos os textos produzidos durante o evento da expertise. A análise chama a atenção sobre os conflitos que se apresentan ao analista do discurso nos contextos de polarização, e mostra como em uma situação de intimidação institucional os analistas podem recorrer à s estratégias discursivas que lhes permitem defenderse e manter o controle.
Downloads
Referências
Arendt, H. (1958). The human condition. Chicago: University of Chicago Press.
Bajtín, M. (2003). Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI.
Beke, R., y Bolívar, A. (2009). Certainty and commitment in the construction of academic knowledge in the humanities. En E. Suomela-Salmi y F. Dervin (eds.), Cross-linguistic and cross cultural perspectives on academic discourse, 33-47. Ámsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Bolívar, A. (2003a). Nuevos géneros discursivos en la política: el caso de Aló Presidente. En L. Berardi (comp.). Análisis crítico del discurso: perspectivas latinoamericanas (pp.101-130). Santiago de Chile: Frasis.
Bolívar, A. (2003b). La descortesía como estrategia política en la democracia venezolana. En D. Bravo (ed.). La perspectiva no etnocentrista de la cortesía: identidad socio-cultural de las comunidades hispanohablantes. Actas del primer Coloquio EDICE, pp.213-226. Estocolmo: Universidad de Estocolmo.
Bolívar, A. (2005a). The President and the media. En A. Betten y M. Dannerer (eds.). Dialogue Analysis IX: Dialogue in literature and the media, pp.215-226. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
Bolívar, A.(2005b). Descortesía y confrontación política. Un análisis crítico. En D. Bravo (ed.) Estudios de (des)cortesía en español, pp.273-297. Buenos Aires: Dunken.
Bolívar, A. (2007). Dialogue and confrontation in Venezuelan political interaction. En T.A. van Dijk (ed.). Discourse studies, 261-274. Sage Benchmarks in Discourse studies, vol 1. London: Sage.
Bolívar, A. (2008). “Cachorro del imperio” versus “cachorro de Fidel”: los insultos en la política latinoamericana. Discurso & Sociedad 2(1-38). Revista Multidisciplinaria de Internet, www.dissoc.org
Bolívar, A. (2009a). “Por qué no te callas?”: los alcances de una frase en el (des) encuentro de dos mundos. Discurso & Sociedad 3(2), 224-252. Revista Multidisciplinaria de Internet, www.dissoc.org (30 de septiembre de 2009).
Bolívar, A. (2009b). “Democracia” y “revoluvión” en Venezuela: un análisis del discurso político desde la lingüística de corpus. Oralia 12, 27-54.
Bolívar, A. (2010). Dialogue in the dynamics of political practice. En D. Koike y Lidia Rodríguez Alfano (eds.) Dialogue studies: approaches, functions, context and language in Spanish, pp. 159-188. Amsterdam: John Benjamins.
Bolívar, A. (en p). La construcción dialógica de un macro género: el caso de las crisis diplomáticas. En M. Shiro, P. Charaudeau y L. Granato (eds.) (en preparación). Los géneros desde múltiples perspectivas.
Bolívar, A. y Erlich, D. (2007). El diálogo. Reflexiones y estudios. Caracas: Universidad Central de Venezuela.
Carranza, I.E. (2006). Face, social practices, and ideologies in the courtroom. En M.E. Placencia y C. García (eds.) Research on politeness in the Spanish-speaking world, pp.163-187. Mahwah (N.J.): Lawrence Erlbaum.
Coulthard, M. (2000). Whose text is it? On the linguistic investigation of authorship. En S. Sarangi y R.M. Coulthard (eds.) Discourse and social life, 270-287. London: Longman.
Coulthard, M. y A. Johnson (2007). An introduction to forensic linguistics: language in evidence. Oxford: Routledge.
Drew, P. (1990). Strategies in the contest between lawyers and witnesses in court examinations. En J.N. Levi y A.G. Walker (eds.) Language in the judicial processes, pp.39-64. New York: Plenum Press.
Drew, P. y J. Heritage (1992). Talk at work. Interaction in institutional settings. Cambridge: Cambridge University Press.
Eggins, S. (1994). An introduction to systemic functional linguistics. London: Pinter Publishers.
Erlich, F. (2003). El discurso político venezolano actual: ¿atenuación o refuerzo del conflicto? En D. Bravo (ed.) Actas del Primer Coloquio del Programa
EDICE (pp. 227-239). Departamento de Español, Portugués y Estudios Latinoamericanos, Universidad de Estocolmo. Edición electrónica www.edice.org
Erlich, F. (2005a). La relación interpersonal con la audiencia: El caso del discurso del presidente venezolano Hugo Chávez. Signos 38 (59), 287-302.
Erlich, F. (2005b). Características y efectos del discurso auto-centrado en Aló Presidente. Boletín de Lingüística 24(2), 5-32.
Erlich, F. (2006). Digresiones personales en el discurso presidencial venezolano: características y funcionamiento. En L. Molero de Cabeza, A. Franco y L. Vieira (eds.) Estudios del discurso en Venezuela. Teoría y método, pp. 95-111. Fonacit y Fundacite-Zulia.
Erlich, F. (2007). La retórica argumentativa en el discurso político. Análisis de textos orales y escritos. En A. Bolívar (Comp.) Análisis del discurso. Por qué y para qué, pp. 227-246. Caracas: Los Libros de El Nacional y Universidad Central de Venezuela.
Erlich, F. y Ramírez, Y. 2010. “¿Qué le aconseja Ud. al comandante Chávez?” Aspectos del macrodiálogo social post referéndum consultivo en Venezuela.
En F. Orletti y L. Mariottini (eds.), (Des)cortesía en español. Espacios teóricos y metodológicos para su estudio, pp. 521-536. Roma: Universidad Roma Tre - Programa EDICE.
Firth, J.R. (1951). Personality and language in society. Sociological Review, 42: 37-42.
Fonte Zarabozo, I. y L. Rodríguez Alfano (comps.) (2010). Perspectivas dialógicas en estudios del lenguaje. México: Universidad Autónoma de Nuevo León.
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.
Halliday, M.A.K. 1994. An introduction to functional grammar. London: Edward Arnold.
Hunston, S. y Thompson, G. (2000). Evaluation in text. Authorial stance and the construction of discourse. Oxford: Oxford University Press.
Olsson, J. (2004). An introduction to language crime and the law. London: Continuum.
Olsson, J. (2008). Forensic linguistics. Segunda edición. London: Continuum.
Perelman, Ch. y L. Olbrechts-Tyteca (1989). Tratado de la argumentación. Madrid: Gredos.
Thompson, G. (1996). Introduction to functional gramar. London: Arrnold.
Sacks, H., Schegloff, E. y Jefferson, G. (1974). A simplest systematics for the organization in turn taking for conversation. Language 50, (4): 696-735.
van Dijk, T.A. (2001). Algunos principios de la teoría del contexto. Revista Latinoamericana de Estudios del discurso 1, (1): 69-81.
van Dijk, T.A. (2008). Discourse and context. Cambridge: Cambride University Press.
van Dijk, T.A. (2009). Discurso y poder. Barcelona: Gedisa.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e a publicação inicial nesta revista.
