Discurso político, contradestinación indirecta y puntos de vista evidenciales

La multidestinación en el discurso político revisitada

Autores

  • María Marta García Negroni

Palavras-chave:

Seleccionado: discurso político. contradestinação indireta. complexo ilocutório. ponto de vista evidencial.

Resumo

Tendo notado a necessidade de clarificar os diferentes modos de dizer em que o discurso político pode construir a figura do contradestinatário, neste artigo argumento que a identificação da figura do contradestinatário indireto deve relacionar-se com a representação de determinados pontos de vista evidenciais citativos. À luz da abordagem dialógica da argumentação e da polifonia enunciativa, proponho que as instruções semânticas associadas a esses pontos de vista evidenciais requerem interpretar o enunciado contendo-os como desencadeado por um marco do discurso que se refere a um discurso que é rejeitado e cujo origem -sempre mostrado e não dito explicitamentedeve estar em uma palavra passada de outro. Para testar essa hipótese, analiso negações metadiscursivas, afirmações enfáticas com valor negativo e enunciados irônicos, em um corpus de exemplos reais de discursos de políticos argentinos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

María Marta García Negroni

Investigadora principal del CONICET, profesora titular regular de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA y profesora principal de cátedra de la Universidad de San Andrés. Tiene la categoría I en el Programa de Incentivos de la Universidad de Buenos Aires. Ha sido profesora visitante distinguida de la Universidad Complutense de Madrid y profesora invitada y conferencista en varias universidades de Francia, Brasil, España, Chile, Uruguay y Argentina. Profesora en Letras por la UBA (1982) y doctora en Ciencias del Lenguaje por la École des Hautes Études en Sciences Sociales (1995), ha publicado varios libros (entre ellos, Para escribir bien en español. Claves para una corrección de estilo, 2016, Buenos Aires, Waldhuter editores; Sujeto(s), alteridad y polifonía, 2015 y Los discursos del saber. Prácticas discursivas y enunciación académica, 2011 (en coautoría), Buenos Aires, Ampersand; Gradualité et Réinterprétation, 2003, París, L’Harmattan; La enunciación en la lengua, 2001, Madrid, Gredos, en coautoría con Marta Tordesillas) y numerosos artículos en revistas especializadas nacionales y extranjeras.

Referências

Aikhenvald, A. 2004. Evidentiality. Oxford: Oxford University Press.

Anderson, L. 1986. Evidentials, paths of change, and mental maps: Typologically regular asymmetries. En W. Chafe, J. Nichols (eds.) Evidentiality: The linguistic coding of Epistemology, pp. 273-312. Norwood: Ablex Publishing Corporation.

Anscombre, J-C. 1989. Thème, espace discursif et représentations événementielles. En J.-C. Anscombre y G. Zaccharia (eds.) Fonctionnalisme et pragmatique: Ã propos de la notion de thème, pp. 43-150. Milan: Unicopli.

Anscombre, J.-C. 1992. Imparfait et passé composé: des forts en thème/propos. L’information grammaticale 55: 43-53,

Anscombre, J.-C. 2011. L’introduction du pronom neutre dans les marqueurs médiatifs à verbe de dire de type “Comme dit le proverbe / Como dice el refrán“: étude sémantique contrastive d’une contrainte polyphonique. Langages 184: 13-34.

Authier, J. 1995. Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire. París: Larousse.

Bajtín, M. 1982. Estética de la creación verbal. Buenos Aires: Siglo XXI.

Benveniste, É. 1966. Problèmes de linguistique générale. París: Gallimard.

Bermúdez, F. 2004. La categoría evidencial del castellano: metonimia y elevación de sujeto. Boletín de Lingüística 22: 3-31.

Bermúdez, F. 2005. Los tiempos verbales como marcadores evidenciales: El caso del pretérito perfecto compuesto. Estudios Filológicos 40: 165-188.

Cornillie, V. 2007. Evidentiality and epistemic modality in Spanish (semi-)auxiliaries. A cognitive-functional approach. Berlin-New York: Mouton de Gruyter.

Courtine, J.-J. 1981. L’analyse du discours politique. Le discours communiste adressé aux chrétiens. Langages 62: 9-128.

Ducrot, O. 1984. Le dire et le dit. París: Minuit.

Ducrot, O. 1987. Signification et vérité. Topiques 9: 61-69.

Ducrot, O. 2004. Sentido y argumentación. En E. Arnoux y M. M. García Negroni (eds.) Homenaje a Oswald Ducrot, pp. 359-370. Buenos Aires: Eudeba.

García Negroni, M. M. 1988. La destinación en el discurso político. Una categoría múltiple. Lenguaje en contexto 1, 1-2: 85-111.

García Negroni, M. M. 2009a. Dialogismo y polifonía enunciativa. Apuntes para una reelaboración de la distinción discurso / historia. Páginas de Guarda 7: 15-31.

García Negroni, M. M. 2009b. Negación y descalificación. A propósito de la negación meta-lingüística. Ciências e Letras 45: 61-82.

García Negroni, M. M. 2012. Ma qué y otra que: dos marcadores de descalificación del español rioplatense. Anuario de Lingüística Hispánica 28: 57-75.

García Negroni, M. M. 2016. Polifonía, evidencialidad y descalificación del discurso ajeno. Acerca del significado evidencial de la negación metadiscursiva y de los marcadores de descalificación. Letras de Hoje 51, 1: 7-16.

García Negroni, M. M. (en prensa). Marcadores de discurso y descalificación. Actas del VIII Congresso Brasileiro de Hispanistas, Universidade Federal do Rio de Janeiro.

García Negroni, M. M. y Libenson, M. 2014. Esto/eso, que x/ de que x en contraste. Del significado evidencial perceptivo al significado evidencial citativo. Estudios de Lingüística de la Universidad de Alicante 28: 235-250.

García Negroni, M. M., Libenson. M. y Montero, A. S. 2013. De la intención del sujeto hablante a la representación polifónica de la enunciación. Acerca de los límites de la noción de intención en la descripción del sentido. Revista de Investigación Lingüística 16: 237-262.

García Negroni, M.M. y Libenson, M. en prensa. Argumentación, evidencialidad y marcadores del discurso. El caso de por lo visto. Tópicos del seminario 35.

Kerbrat-Orecchioni, C. 1986. La enunciación. De la subjetividad en el lenguaje. Buenos Aires: Hachette.

Kronning, H. 2005. Polyphonie, mediation et modalisation: le cas du conditionnel épistémique. En J. Bres, P. Haillet, S. Mellet S. y H. Nølke (eds.) Dialogisme et polyphonie, p. 297-312. Bruselas: Editions Duculot.

Montero, A. S. 2009. Puesta en escena, destinación y contradestinación en el discurso kirchnerista (Argentina, 2003-2007). Discurso & Sociedad 3, 2: 316- 347.

Montero, A. S. 2015. Polémica y pacto de creencia en el discurso político. Un enfoque polifónico. En M. M. García Negroni (coord.) Sujeto(s), alteridad y polifonía, pp. 77-106. Buenos Aires: Ampersand.

Nølke, H. 1992. Ne…pas: négation descriptive ou polémique? Contraintes formelles sur son interprétation. Langue Française 94: 48-67.

Rodríguez Ramalle, M. T. 2008. Estudio sintáctico y discursivo de algunas estructuras enunciativas y citativas del español. Revista Española de Lingüística Aplicada 21: 269-288.

Rodríguez Ramalle, M. T. 2014. Sobre marcadores y su relación con la modalidad evidencial. En M. M. García Negroni (ed.) Marcadores del discurso: perspectivas y contrastes, pp. 233 250. Buenos Aires: Santiago Arcos.

Verón, E. 1986. La palabra adversativa. Observaciones sobre la enunciación política. En E. Verón (ed.) El discurso político. Lenguajes y acontecimientos, pp. 1-12. Buenos Aires: Hachette.

Willett, T. 1988. A cross-linguistic survey of the grammaticalization of evidentiality. Studies in Language 12,1: 51-97.

Publicado

2020-10-19

Como Citar

García Negroni, M. M. (2020). Discurso político, contradestinación indirecta y puntos de vista evidenciales: La multidestinación en el discurso político revisitada. RALED, 16(1), 37–59. Recuperado de https://periodicos.unb.br/index.php/raled/article/view/33251

Edição

Seção

Artigos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)