Estudio sobre la representación del trabajo en el discurso de los indigentes de la Ciudad de Buenos Aires
Keywords:
work. homeless. critical discourse analysis.Abstract
In this paper, my aim is to study the representations of the conceptual category of work in the discourse of the homeless of the city of Buenos Aires. The research methodology is qualitative. The study is framed within Critical Discourse Analysis (Fairclough, 1992; Wodak, 2000). In this sense, I distinguish three practices -textual, discursive, and social practice- and I apply a specific method for each one: the discursive analysis (Lavandera, 1985; Pardo, 1996; Lavandera y Pardo, 1987), Hyme’s ethnographic theory (1974), and Glaser and Strauss’s theory (1967), respectively. I analyze some interviews with people who live in the street. The analysis shows that the category of work is represented by three properties: work in the past, current work, and ideals and dreams in relation to work.
Downloads
References
BASCH, M. (2002). Trabajo e identidad: un abordaje desde el análisis discursivo. En Ferreyra, G. y Bruno, L. (eds.), Actas del IX Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Lenguas.
BAUMAN, Z. (2003[2000]). Trabajo, consumismo y nuevos pobres. Barcelona: Gedisa.
BRIGGS, Ch. (1986). Learning how to ask: A sociolinguistic appraisal of the role of the interview in social science research. Cambridge: Cambridge University Press.
BORÓN, A. A. (2003). Estado, capitalismo y democracia en América Latina. Clacso: Buenos Aires.
DE SAUSSURE, F. (1996[1916]). Curso de Lingüística General. En Sazbón, J., Saussure y los fundamentos de la lingüística, 63-165. Buenos Aires: Nueva Visión.
FAIRCLOUGH, N. (1992). Discourse and social change. Londres: Polity Press.
FREYSSINET, J. (1998). Definición y medición del desempleo. En Gautiè Jérome y Julio César Neffa (comps.), Desempleo y políticas de empleo en Europa y Estados Unidos. Buenos Aires: Lumen-Humanitas.
GLASER, B. & Strauss, A. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies of Qualitative Research. London: Weidenfeld & Nicolson.
GUMPERZ, J. (1982). Discourse strategies. Cambridge: Cambridge University Press
HALLIDAY, M.A.K. (1998). An Introduction to Functional Grammar. London: A / Renal Press Ltd
HYMES, D. (1974 [1964]). Hacia una etnografía de la comunicación. En Garvin P. L. y Lastra de Suárez, Y. (ed.), Antología de etnolingüística y sociolingüística, 48-89. México DF: UNAM.
INDEC. (2003). Acerca del método utilizado para la medición de la pobreza en la Argentina. Buenos Aires.
LAVANDERA, B. (1985). Curso de Lingüística para el Análisis del Discurso. Buenos Aires: CEAL.
LAVANDERA, B. y Pardo, M. L. (1987). La negación en el discurso: patrones y rupturas. En Lavandera, B., García Negroni, Ma. M; Menéndez, M.; Pardo, Ma. L.; Raiter, A.; Zoppi Fontana, M., Análisis Sociolingüístico del discurso político (II), 5-35. Buenos Aires: Instituto de Lingüística. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires.
NEFFA, J. C. (1998). Actividad, trabajo y empleo. Algunas reflexiones sobre un tema en debate de la experiencia francesa. En Gautiè, J. y J. C. Neffa (comps.), Desempleo y políticas de empleo en Europa y Estados Unidos. Buenos Aires: Lumen-Humanitas.
NEFFA, J.C. (2003). El trabajo humano. Contribuciones al estudio de un valor que permanece. Buenos Aires: Lumen-Humanitas.
NOBLÃA, V. (2003). La privatización de la desocupación y la pobreza. El rol delEstado y de la empresa social en las representaciones sociales de la indigencia. En Ortiz, T., Pardo, M. L., Noblía, V. (eds.), Origen y transformación del estado argentino en períodos de globalización, 111-135. Buenos Aires: Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires
PARDO, M. L. (1996). Derecho y Lingüística. Buenos Aires: Nueva Visión.
PARDO, M. L. (2002a). ¿Es capaz el sistema capitalista de contribuir a la felicidad (pública y privada) humana en el siglo 21? El caso de Argentina. En Ferreyra, G. y Bruno, L. (eds), Actas del IX Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Lenguas.
PARDO, M. L. (2002b) Estado del área básico para un introducción al Análisis del Discurso y al Análisis Crítico del Discurso. En Constantino, G. D. (comp.), Investigación cualitativa & análisis del discurso en educación, 3: 49-80. Catamarca: REUN.
WODAK, R. (2000). ¿La Sociolingüística necesita una teoría social? Nuevas perspectivas en Análisis Crítico del Discurso. Revista Iberoamericana de Discurso y Sociedad, vol. 2, No. 3: 123 147.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors retain the copyright and guarantee RALED the right to be the first publication of the work as well as a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with recognition of authorship and the initial publication in this journal.
