Sobre as possibilidades de negação na imagem e alguns desdobramentos teórico-analíticos

Authors

Keywords:

denial. images. representation. metaphor. symbolization.

Abstract

This paper questions the statement that it would be impossible to represent denial in an image (Henry 1992, Herrenschmidt 2007). For that purpose, it analyzes two scenes from the movie Praia do Futuro (Aïnouz 2014) highlighting the signifier markers which produce effects of denial in film. These analyses are based on the discursive assumption that meaning is not predetermined, but rather is produced in the relations between the symbolic and the political realms (Pêcheux 2002 [1983]). Thus, the concept of representation and the articulation modes of language (syntagm and paradigm, metaphor and metonymy, symptom and desire) are considered under a discursive perspective, in order to understand how they connect ways of saying with what is actually being said or what is left unsaid (formulation, textuality, symbolization) in the construction of denial in different symbolic systems.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Bacharel, mestre e doutora em Linguística pela Universidade Estadual de Campinas. Fez estágio de doutorado em Sciences du Langage na Université de la Sorbonne Nouvelle - Paris III. Laureada com o prêmio Capes de Tese em Letras e Linguística (2012). Autora do livro “Um saber nas ruas: o discurso histórico sobre a cidade brasileira” (Ed. Unicamp, 2013). Concluiu o pós-doutorado em Estudos Linguísticos na Universidade Federal de Minas Gerais. Especialista em Teoria Psicanalítica pela mesma instituição. Atualmente, é professora do Programa de Pós-graduação em Ciências da Linguagem na Universidade do Vale do Sapucaí (Univás) e pesquisadora de pós-doutorado na UFF e UFMG.

References

Aïnouz, K. 2014. Praia do futuro. Califórnia Filmes: Brasil/Alemanha [106 min.].

Culioli, A. 1996. Existe-il une unité de la négation? Revue Mémoires de la Société de Linguistique 4: 33-44.

Danon-Boileau, L. 2007. Le sujet de l’énonciation: psychanalyse et linguistique. Paris: Ophrys.

Daull-Laureau, E. 2010. Est-il facile de dire non? Toulouse: Milan.

Deleuze, G. 1985. Cinema 1: a imagem-movimento. Trad. Stella Senra. São Paulo: Brasiliense.

Deleuze, G. 2005. Cinema 2: a imagem-tempo. Trad. Eloisa de Araujo Ribeiro. São Paulo: Brasiliense.

Fedatto, C. P. 2013. [Disponível em: http://www.ufrgs.br/analisedodiscurso/anaisdosead/sead6_simposios.html] Inconsciente e ideologia nas formulações

linguísticas do conflito. In M. C. L. Ferreira, F. Indursky e S. Mittmann (orgs.). Anais do VI Seminário de Estudos em Análise do Discurso. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul. [acesso em fevereiro de 2015].

Fedatto, C. P. 2014a. As funções do não na vida humana: notas para um percurso entre linguística, filosofia e psicanálise. Monografia inédita. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais.

Fedatto, C. P. 2014b. O não na constituição do sujeito: um gesto da língua na história. Projeto de pesquisa inédito. Belo Horizonte: Universidade Federal Fluminense e Universidade Federal de Minas Gerais.

Fedatto, C. P. 2014c. Formas de dizer não e outros conflitos. Conferência de abertura III Seminário Integrado de Monografias Dissertações e Teses, 22 de outubro de 2014. Pouso Alegre: Univás.

Foucault, M. 1988 [1973]. Isto não é um cachimbo. Trad. Jorge Coli. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Freud, S. 1987 [1900]. A interpretação dos sonhos, cap. VI: O trabalho do sonho. In S. Freud. Obras completas, vol. IV. Trad. Jayme Salomão. Rio de Janeiro: Imago.

Freud, S. 2010 [1915]. Considerações atuais sobre a guerra e a morte. In S. Freu. Obras completas vol. 12 (1914-1916), pp. 209-246. Trad. Paulo César de Souza. São Paulo: Cia. das Letras.

Freud, S. 1988 [1925]. A negação. Trad. e comentários de Eduardo A. Vidal. Revista Letra Freudiana 7, 5: 8-31.

Green, A. 2010. O trabalho do negativo. Trad. Fatima Murad. Porto Alegre: Artmed.

Henry, P. 1992. A ferramenta imperfeita: língua, sujeito e discurso. Trad. Maria Fausta Pereira de Castro. Campinas: Ed. Unicamp.

Herrenschmidt, C. 2007. Les trois écritures: langue, nombre, code. Paris: Gallimard.

Jakobson, R. 1956. Dois aspectos da linguagem, dois tipos de afasia. In R. Jakobson. Linguística e comunicação, pp. 34-62. Trad. Izidoro Blikstein e José Paulo Paes. São Paulo: Cultrix.

Lacan, J. 1997 [1955-1956]. Seminário 3 ”“ As psicoses. Trad. Aluisio Menezes. Rio de Janeiro: Zahar.

Orlandi E. 2012. Sentidos em fuga: efeitos da polissemia e do silêncio. In G. Carrozza, M. Santos, T.D. Silva (Orgs.). Sujeito, sociedade, sentidos, pp.11-27. Campinas: Editora RG.

Othero, G. 2007. A negação nas línguas: um universal linguístico. Revista do Instituto de Humanidades 6, 23: 18-31.

Pêcheux, M. e Gadet, F. 2004 [1981]. Dois Saussure? In M. Pêcheux e F.A. Gadet. A língua inatingível: o discurso na história da linguística, pp. 55-61. Trad. Bethania Mariani. Campinas: Pontes.

Pêcheux, M. 2002 [1983]. O discurso: estrutura ou acontecimento. 3. ed. Trad. Eni P. Orlandi. Campinas, SP: Pontes.

Saussure, F. de 2006 [1916]. Curso de linguística geral. Charles Bally e Albert

Sechehaye (eds.). 27 ed. Trad. Antônio Chelini, José Paulo Paes e Izidoro Blikstein. São Paulo: Cultrix.

Published

2020-10-19

How to Cite

Carolina P. (2020). Sobre as possibilidades de negação na imagem e alguns desdobramentos teórico-analíticos. Revista Latinoamericana De Estudios Del Discurso, 15(2), 27–37. Retrieved from https://periodicos.unb.br/index.php/raled/article/view/33272

Issue

Section

Research articles

Similar Articles

1 2 3 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.