La teoría de la tonalización y la de valoración: dos visiones complementarias

Autores

  • María Laura Pardo Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.26512/les.v11i1.9759

Palavras-chave:

Teoría de la tonalización; Teoría de la valoración; Jerarquización de la información.

Resumo

El propósito de este trabajo es analizar dos teorías: 1. la de la tonalización (Lavandera, 1986, Pardo, 1996) y 2. la de la valoración (Iedema et al, 1994, Martín 2000 y White 2003). Ambas exploran los fenómenos de lo que se denomina “evaluación”, “apreciación” o “tonalización”. Con el fin de compararlas se analiza un ejemplo y se marcan diferencias y similitudes de estas aproximaciones que implican también miradas distintas en el plano cultural, ya que una proviene de occidente y la otra de oriente.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

María Laura Pardo, Universidad de Buenos Aires

Directora del Departamento de Lingüística del CIAFIC-CONICET. Investigadora independiente del CONICET. Profesora Adjunta a cargo de cátedra de Análisis de los lenguajes de los medios masivos de comunicación en la Facultad de Letras de la Universidad de Buenos Aires. Directora del UBACYT F127 Análisis crítico del discurso de la pobreza extrema urbana en la Argentina y America Latina en la posmodernidad: una aproximación a la red latinoamericana al análisis crítico del discurso de la pobreza. Miembro fundador de la Red latinoamericana al análisis crítico del discurso de la probreza (REDLAD). 

Referências

Hood, S. and J. Martin, 2005. Invoking attitude: the play of graduation in appraising discourse, Revista Signos, vol. 38, no. 58, pp. 195-220.

Iedema, R., S. Feez & P.R.R. White. 1994. Media Literacy, Sydney, Disadvantaged Schools Program, NSW Department of School Education.

Lavandera, B. 1986. “Decir y Aludir: una propuesta metodológica”. Cuadernos del Instituto de Lingüística 1 (1): 1-14.

Lavandera, B. y M.L.Pardo, 1987. La Negación en el discurso: patrones y rupturas, en: Análisis sociolingüístico del discurso político. Cuadernos del Instituto de Lingüística. Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires y CONICET.

Martín, J. 2000. Beyond Exchange: Appraisal Systems in English, en: S. Huston y G. Thompson (eds.) 2000. Evaluation in text: Authorial stance and the construction of discourse. Oxford: Oxford University Press, pp. 142-175.

Pardo, M.L.1992 Derecho y Lingüística. ¿Cómo se juzga con palabras? I edición. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

Pardo, M.L.1996. Derecho y Lingüística. ¿Cómo se juzga con palabras? II edición aumentada y corregida. Buenos Aires: Nueva visión.

Pardo, M.L. 2008. Pardo, M. L. 2008. Una metodología para la investigación lingüística del discurso, en: Pardo, M. L. (ed.), 2008. El discurso sobre la pobreza en América Latina. Santiago de Chile: Frasis, Santiago de Chile: Editorial Frasis. ISBN 978-956-8170-14-1, pp.55-79.

Shi-xu 2009. Reconstruyendo los paradigmas orientales de los estudios del discurso, en: Revista Latinoamericana de estudios del discurso 7(1): 79-94.

van Dijk, Teun A. 1980. Texto y contexto. Madrid: Cátedra.

White, P.R.R. 2003. Beyond modality and hedging: A dialogic view of the language of intersubjective stance, en: Text 23 (2), pp 259-284.

Downloads

Publicado

2010-11-12

Como Citar

Pardo, M. L. (2010). La teoría de la tonalización y la de valoración: dos visiones complementarias. Cadernos De Linguagem E Sociedade, 11(1), 113–127. https://doi.org/10.26512/les.v11i1.9759

Edição

Seção

Artigos de pesquisa