Kant en tant que Philosophe de la Science de la Nature

Autor/innen

DOI:

https://doi.org/10.26512/rfmc.v8i2.35850

Schlagworte:

Kant. Cassirer. Philosophie de la Nature. Théorie de la Connaissance. Espace.

Abstract

Nous commençons par souligner les trois innovations kantiennes qui mettent la philosophie théorique sur une nouvelle voie. Premièrement, une nouvelle forme de la Philosophie théorique, présentée non plus comme une théorie directe de la nature, mais comme une enquête réflexive de la science mathématique de la Nature comme un fait primitif. Deuxièmement, la méthode transcendantale, comme détermination réflexive-régressive des conditions subjectives de possibilité de la connaissance des objets en général. Troisièmement, le rôle central joué par la science newtonienne de la nature. Après cela, je discute de la réévaluation logico-positiviste du récit de Kant à la lumière de la relativité générale d'Einstein et de la réplique de Cassirer, soulignant avec ce dernier la nécessité d'une révision des thèses de Kant sur l'espace, sans toutefois abandonner la posture transcendantale kantienne et sa théorie de la constitution de quelque chose comme objet de connaissance. Enfin, nous concluons par quelques remarques qui visent à une esthétique transcendantale renouvelée qui serait capable d’absorber la théorie de l’espace-temps que la physique d’Einstein a mise en avant.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Literaturhinweise

CASSIRER, Ernst. Substanzbegriff und Funktionsbegriff. Untersuchungen über die Grundfragen der Erkenntnistheorie. Berlin, 1910. Substance et fonction. Éléments pour une théorie du concept. Paris : Les Éditions de Minuit, 1977.

_____. Zur Einsteinschen Relativitätstheorie. Erkenntnistheoretische Betrachtungen. Berlin: Bruno Cassirer Verlag, 1921. République en Zur modernen Physik. Darmstadt: W.B., 1994, pp. 1-125.

EINSTEIN, Albert. Die Grundlage der allgemein Relativitätstheorie“, Annalen der Physik 49, 1916, pp. 769-822.

FRIEDMAN, Michael. Dynamics of Reason. Standford: CSLI Publications, 2001.

REICHENBACH, Hans. Relativitätstheorie und Erkenntnis A Priori. Berlin: J. Springer, 1920.

_____. The Philosophical Significance of the Theory of Relativity. In Albert Einstein. Philosopher-Scientist. Third edition. La Salle, Illinois: Open Court Publishing Company, 2000.

RYCKMAN, Thomas. The Reign of Relativity. Philosophy in Physics 1915-1925. Oxford: Oxford University Press, 2005.

Veröffentlicht

2020-12-31

Zitationsvorschlag

ALVES, Pedro M. S. Kant en tant que Philosophe de la Science de la Nature. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea, [S. l.], v. 8, n. 2, p. 15–33, 2020. DOI: 10.26512/rfmc.v8i2.35850. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/fmc/article/view/35850. Acesso em: 23 nov. 2024.