Modos Similares de Criação de Terceiridade

Os ``Juízos Sintéticos a priori'' de Kant e os ``Pensamentos'' de Frege enquanto Casos Intermediários

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26512/rfmc.v8i2.35848

Palavras-chave:

Kant. Frege. Lógica. Terceiro conceito. Caso intermediário.

Resumo

Sabe-se que Kant e Frege oferecem respostas aparentemente exclusivas ao status lógico(epistemológico) de equações. Expressões do tipo “7+5=12” são sintéticas para Kant, mas analíticas para Frege. Contudo, Kant e Frege possuem um interesse comum: demonstrar a possibilidade de captar um domínio geral pela ciência. A questão de Kant é “Como a metafísica enquanto ciência é possível?” Frege responde à questão “Como a lógica enquanto ciência é possível?” Ambos os pensadores estão convencidos de que uma pré-condição para responder suas perguntas consiste na criação de um terceiro conceito. Mas como? Distinções mutuamente exclusivas tradicionalmente dadas não parecem dar espaço para um terceiro conceito tão diferente. A ideia revolucionária é criar conceitos básicos como moléculas (padrões, formas)com uma estrutura interna característica, oposta a átomos, sem nenhuma estrutura interna. Tais moléculas ”“ os “juízos sintéticos a priori de Kant e os “pensamentos de Frege ”“ podem ser analisados como casos intermediários estruturados em duas dimensões.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ingolf Max, Leipzig University

Doctor philosophiae habilitatus (Dr. phil. habil.). Leipzig University, Germany. Adjunct Professor of Logic and Theory of Science, Leipzig University, Germany.

Referências

FREGE, Gottlob. Begriffsschrift, eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens. Verlag von Louis Nebert: Halle/Saale, 1879. https://b-ok.cc/book/3517171/f28b88

https://gdz.sub.uni-goettingen.de/id/PPN538957069?tify={%22view%22:%22info%22}

______. Die Grundgesetze der Arithmetik. Eine logische-mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl. Breslau: Verlag von Wilhelm Koebner, 1884.

https://archive.org/details/diegrundlagende00freggoog/page/n7/mode/2up

______. Der Gedanke. Eine logische Untersuchung. Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus 2, 1918-1919a, p. 58-77. http://www.gavaga i.de/HHP32.htm

______. Die Verneinung. Eine logische Untersuchung. Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus, vol. 1. A. Hoffman (Erfurt) & H. Engert (Dresden), Verlag der Keyserschen Buchhandlung: Erfurt 1918-1919b, p. 143”“157. http://sammelpunkt.philo.at/533/

______. The Foundations of Arithmetic. A logico-mathematical enquiry into the concept of number. Translated by John Langshaw Austin. New York: Harper & Brothers, second revised edition 1953 (First Harper Torchbook edition published 1960). http://www.naturalthinker.net/trl/texts/Frege,Gottlob/Frege, Gottlob - The Foundations of Arithmetic (1953) 2Ed_ 7.0-2.5 LotB.pdf

______. The Thought: A Logical Inquiry. Translation of FREGE 1918/19a. Mind, New Series, Vol. 65, No. 259, 1956, p. 289-311.

http://inescrespo.altervista.org/nyu/Frege1918.pdf http://www.jstor.org/stable/2251513

______. Begriffsschrift, a formula language, modeled upon that of arithmetic, for pure thought. Complete translation by S. Bauer-Mengelberg. In: HEIJENOORT, Jean van. Frege and Gödel: Two Fundamental Texts in Mathematical Logic. Harvard University Press: Cambridge, Mass. 21970, p. 1-82.

https://www.informationphilosopher.com/solutions/philosophers/frege/Frege_Begriffsschrift.pdf

______. Begriffsschrift, a formula language, modeled upon that of arithmetic, for pure thought. Partial translation (§§1”“12). In: Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege. Edited and translated by Peter GEACH & Max BLACK.. Oxford: Basil Blackwell 1960a, p. 1”“20.

______. Negation. Translation of FREGE 1918/19b. In: Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege. GEACH, Peter & Max BLACK (eds. and trans.). Oxford: Basil Blackwell 1960b, p. 117”“135.

GREIMANN, Dirk. Frege on Negative Judgement and Assertion. In: Kriterion, Belo Horizonte, nº 140, Ago./2018, p. 409-428. http://www.scielo.br/pdf/kr/v59n140/0100-512X-kr-59-140-0409.pdf

KANT, Immanuel. Kritik der reinen Vernunft. Nach der ersten und zweiten Originalausgabe herausgegeben von Jens Timmermann. Mit einer Bibliographie von Heiner Klemme. Hamburg: Felix Meiner Verlag 1998. https://www.projekt-gutenberg.org/kant/krvb/krvb.html.

______. Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik die als Wissenschaft wird auftreten können. Riga: Johann Friedrich Hartknoch. 1783. Fünfte Auflage mit Einleitung, Beilagen, Personen- und Sachregister herausgegeben von Karl Vorländer. Leipzig: Verlag von Felix Meiner 1920. https://archive.org/download/immanuelkantspr00kantuoft/immanuelkantspr00kantuoft.pdf.

______. Critique of Pure Reason. Translated and edited by Paul GUYER (University of Pennsylvania) & Allen W. WOOD (Yale University). The Cambridge edition of the works of Immanuel Kant. Cambridge: University Press, 1998. https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/5/25851/files/2017/09/kant-first-critique-cambridge-1m89prv.pdf

______. Prolegomena to Any Future Metaphysics. That Will Be Able to Come Forward as Science. Translated and edited by Gary HATFIELD, University of Pennsylvania, Revised Edition, Cambridge: University Press, 2004. https://b-ok.cc/dl/730730/08f613.

KRIPKE, Saul. Naming and Necessity. In: Semantics of Natural Language. Synthese Library. Wien & New York: Springer 1972, p. 253-355.

MAX, Ingolf. Freges Gedanke und seine nichtklassischen Verwandten. In: Traditionelle und moderne Logik. Zum 65. Geburtstag von Lothar Kreiser. Edited by Ingolf Max, Leipzig: Universitätsverlag 2003, 149-179.

STELZNER, Werner. Wahrheits- und Falschheitsfunktionen in der Begriffsschrift der Grundgesetze. In: Logik und Mathematik: Frege-Kolloquium Jena 1993. Edited by Ingolf MAX & Werner STELZNER. Berlin & New York: Walter de Gruyter, 1995, p. 58-67.

WITTGENSTEIN, Ludwig. Tractatus logico-philosophicus, Tagebücher 1914”“1916, Philosophische Untersuchungen [PU]. Werkausgabe Band 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1984.

______. Philosophical Investigations [PI]. Edited and translated by Gertrude Elizabeth Margaret ANSCOMBE, 3rd ed. Oxford: Basil Blackwell 1986.

Downloads

Publicado

31-12-2020

Como Citar

MAX, Ingolf. Modos Similares de Criação de Terceiridade: Os ``Juízos Sintéticos a priori’’ de Kant e os ``Pensamentos’’ de Frege enquanto Casos Intermediários. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea, [S. l.], v. 8, n. 2, p. 79–118, 2020. DOI: 10.26512/rfmc.v8i2.35848. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/fmc/article/view/35848. Acesso em: 26 dez. 2024.