O desenvolvimento de pronomes marcados no português: a relação com as escalas hierárquicas
Palavras-chave:
marcação diferencial de objeto, pronome pleno, preposição a, português diacrônicoResumo
Este squib investiga a adequação das escalas hierárquicas para descrever o desenvolvimento da Marcação Diferencial de Objeto no português. Casos em que o objeto direto é marcado por uma preposição são classificados como instâncias da Marcação Diferencial de Objeto. Muitos estudos afirmam que o desenvolvimento do fenômeno pode ser descrito pelas escalas hierárquicas da animacidade e da definitude. Essas escalas preveem que o primeiro estágio de desenvolvimento do fenômeno seja pronomes de primeira e de segunda pessoas, os pronomes de terceira pessoa seriam marcados apenas em um estágio posterior. Contudo, catalão antigo e romeno antigo exibem casos de violação das escalas, em que as ocorrências de terceira pessoa são mais frequentes que as de pronomes de primeira e de segunda pessoas. A mesma violação é encontrada no português diacrônico. Portanto, o presente squib propõe que a marcação com primeira e segunda pessoas seria redundante no primeiro estágio de desenvolvimento do fenômeno e que a marcação com pronomes de terceira pessoa se deve à presença do traço [-PESSOA].
Downloads
Referências
AISSEN, J. Differential Object Marking: Iconicity vs. Economy. Natural Language & Linguistic Theory, v. 21, n. 3, p. 435-483, ago. 2003.
CLUL (ed.). P.S. Post Scriptum. Arquivo Digital de Escrita Quotidiana em Portugal e Espanha na Época Moderna. 2014. Disponível em: http://ps.clul.ul.pt.
CYRINO, S. M. L. Animacidade na sintaxe: uma abordagem formal. Revista da Anpoll, Florianópolis, v. 1, n. 46, p. 222-238, maio/ago. 2018.
GALVES, C.; ANDRADE, A.; FARIA, P. Corpus Histórico do Português Tycho Brahe. 2017. Disponível em: http://www.tycho.iel.unicamp.br/~tycho/corpus/texts/psd.zip.
IRIMIA, M. A.; PINEDA, A. Differential object marking and Scales: Insights from diachrony. Proceedings of the Linguistic Society of America, v. 4, n. 1, p. 1-15, 2019.
LEONETTI, M. Clitics do not encode specificity. In: Proceedings of the workshop “Definiteness, specificity and animacy in Ibero-Romance languages”. Universität Konstanz, Fachbereich Sprachwissenschaft, 2007. p. 111-139.
LEONETTI, M. Specificity in clitic doubling and in differential object marking. Probus, v. 20, n. 1, p. 33-66, 2008.
PIRES, A. J. A marcação diferencial de objeto no português: um estudo sintático-diacrônico. 2017. Dissertação (Mestrado) ”“ Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Estudos da Linguagem, Campinas, SP, 2017.
PIRES, A. J. “Deus julga-nos a nós”: um caso de redobro de clítico no português? In: PILATI, E.; MOREIRA, B. (org.). Estudos formalistas nas línguas naturais ”“ volume 2. Campinas: Pontes Editores, 2018. p. 99-119.
VON HEUSINGER, K.; KAISER, G. The evolution of differential object marking in Spanish. In: Proceedings of the workshop “Specificity and the evolution/emergence of nominal determination systems in Romance”. Universität Konstanz, Fachbereich Sprachwissenschaft, 2005, p. 33-69.
VON HEUSINGER, K.; GÁSPÁR, E. O. Triggering and blocking effects in the diachronic development of DOM in Romanian. Probus, v. 20, n. 1, p. 67-110, 2008.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autorizo a publicação de squib/artigo de minha autoria e inteira responsabilidade para publicação.
I authorize the publication of the squib/paper of my authorship and full responsibility for publication.