Interpretação de pronomes de primeira pessoa do plural

Autores

  • Josilene de Jesus Mendonça Universidade Federal de Sergipe

Palavras-chave:

primeira pessoa do plural, interpretação de pronomes, categorias semânticas

Resumo

No português brasileiro, os pronomes de primeira pessoa do plural (nós e a gente) codificam referentes com maior ou menor grau de abrangência, englobando uma gradação entre os extremos genérico <”“> determinado. Em um extremo, a classe dos humanos é referida de forma geral, no outro, a referência é voltada para o ato de fala, referindo-se ao falante mais o interlocutor (eu + tu/você). Devido à sua origem de base nominal, a forma a gente tende a ser associada a referentes mais genéricos, isto é, de maior abrangência. Porém, estudos sociolinguísticos têm evidenciado um aumento do uso de a gente em contextos de menor abrangência, sinalizando a perda da distinção semântica. Defendemos que as variantes nós e a gente apresentam o mesmo valor semântico, co-ocorrendo em todos os contextos referenciais. Para demonstrar a perda da restrição semântica na expressão da primeira pessoa do plural, faz-se necessária uma discussão sobre as propriedades gramaticais envolvidas na interpretação dos pronomes. Neste squib, apresentamos a interação entre as categorias semânticas pessoa, número, definitude, especificidade e genericidade na interpretação dos pronomes nós e a gente.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ARAUJO, A. S.; SANTOS, K. C.; FREITAG, R. M. K. Redes sociais, variação linguística e polidez: procedimentos de coleta de dados. In: FREITAG, R. M. K. (org.). Metodologia de Coleta e Manipulação de Dados em Sociolinguística. São Paulo: Editora Edgard Blücher, 2014. p. 99-116. DOI: http://dx.doi.org/10.5151/BlucherOA-MCMDS-8cap.

BENVENISTE, E. Problemas de linguística geral I. 5. ed. Campinas, SP: Pontes Editores, 2005 [1966].

ENÇ, M. The Semantics of Specificity. Linguistic Inquiry, v. 22, n. 1, 1991, p. 1-25.

FREITAG, R. M. K. Banco de dados Falares Sergipanos. Working Papers em Linguística, v. 13, n. 2, p. 156-164, Florianópolis, abr./jul, 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.5007/1984-8420.2013v14n2p156.

FREITAG, R. M. K. Falares Sergipanos. In: ATAÃDE, C. et al. Gelne 40 anos: experiências teóricas e práticas nas pesquisas em Linguística e Literatura. São Paulo: Editora Edgard Blucher, 2017. p. 119-129.

HARLEY, H.; RITTER, E. Person and number in pronouns: a feature-geometric analysis. Language, v. 78, n. 3, 2002, p. 482-526.

von HEUSINGER, K. Specificity and Definiteness in Sentence and Discourse Structure. Journal of Semantics, v. 19, n. 3, 2002, p. 245-274. DOI: https://doi.org/10.1093/jos/19.3.245.

JESUS, J. M. Efeitos do PIBID nos cursos de licenciatura do campus Professor Alberto Carvalho/UFS: estudo comparativo entre egressos participantes e não participantes do programa durante e depois da formação inicial. 2018. Tese (Doutorado em Educação) ”“ Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, 2018.

KAMP, H.; REYLE, U. The plural. In: KAMP, H.; REYLE, U. From Discourse to Logic: Introduction to Model Theoretic Semantics of Natural Language, Formal Logic and Discourse Representation Theory. Dordrecht: Kluwer, 1993. p. 305-482.

MENDONÇA, J. Primeira pessoa do plural: traços semânticos, covariação e mudança linguística. Tese (Doutorado em Linguística) ”“ Universidade Federal de Sergipe. Em preparação.

PRINCE, E. F. The ZPG letter: Subjects, definiteness, and information-status. In: MANN, W. C.; THOMPSON, S. A. (ed.). Discourse description: Diverse linguistic analyses of a fund-raising text. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing, 1992. p. 295-325.

SIEWIERSKA, A. Person. Cambridge University Press, 2004.

Downloads

Publicado

31.05.2020