PLURALISMO JURÍDICO EN MÉXICO EN TIEMPOS DE COVID 19 Y LA CUARTA TRANSFORMACIÓN: Entre el interés general y los derechos de indígenas y sus pueblos

Elisa Cruz Rueda

doi:10.26512/abya-yala.v5i1.38191

Autores

Elisa Cruz Rueda Universidad Autónoma de Chiapas

DOI:

https://doi.org/10.26512/abya-yala.v5i1.38191

Palavras-chave:

Crise, direitos humanos, povos indígenas, pandemia

Resumo

Abordamos o pluralismo jurídico no México como categoria jurídica e analítica da relação entre o Estado mexicano e os povos indígenas, considerando três aspectos: o normativo, o exercício da justiça estatal e a reivindicação de direitos dos atores locais. O objetivo é mostrar as contradições no estabelecimento normativo do pluralismo jurídico e as tensões sociais que mostram o alcance desse reconhecimento. Analisaremos algumas sentenças e jurisprudências e abordaremos o caso do projeto de desenvolvimento do chamado “Trem Maya”, que representa o coroamento das reformas estruturais implementadas nos governos anteriores, para as quais convergem a crise humanitária, devido à declaração de uma pandemia; a crise de um sistema político que mostra suas contradições; e a crise do modelo econômico mexicano que promove programas econômicos excludentes. Abordamos a revisão do pluralismo jurídico pelo campo da antropologia jurídica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BARANDA, Antonio (2021). Rechazan en Chiapas puestos de vacunación anti-Covid, recuperado de: https://diario.mx/nacional/rechazan-en-chiapas-puestos-de-vacunacion-anti-covid-20210120-1753584.html

CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), recuperado de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_080520.pdf (26 de octubre de 2020).

CASTILLO, Guillermo (2020). Pobladores de Maxcanu exigen pago o cese de afectaciones por el tren maya, recuperado de: https://www.poresto.net/tren-maya/2020/10/25/pobladores-de-maxcanu-exigen-pago-cese-de-afectaciones-por-el-tren-maya-218851.html (26 de octubre de 2020).

CHENAUT, Victoria y SIERRA, María Teresa (coords.) (1995). Pueblos Indígenas ante el derecho. México: CIESAS.

CORREAS, Oscar (2011). “La teoría general del derecho frente a la Antropología política”. En Revista Pueblos y fronteras digital, 6(11), junio-noviembre, 89-115. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/906/90618647004.pdf (consultado el 24 de febrero de 2020).

DIEZ HIDALGO CASANOVA, María del Pilar (2019). El ministro José Ramón Cossío Díaz y el Derecho indígena, pp. 781-790, en: Mureddu Gilabert, Mariana; Castillejos Aragón, Mónica y Carillo Reséndiz, Yetziani. El ministro José Ramón Cossio Díaz y su teoría constitucional de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Estudios en Homenaje (2004-2018). Tirant LoBlanch. México.

DOYLE, C., WHITMORE, A. y TUGENDHAT, H. (eds.) (2019). Los protocolos de consentimiento libre, previo e informado como instrumentos de autonomía: sentando las bases para interacciones basadas en los derechos. Institut für Ökologie und Aktions-Ethnologie (INFOE), Forest Peoples Programme, Facultad de Derecho de la Universidad de Middlesex, Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo de Alemania. Melchiorstr.

DURAND ALCÁNTARA, Carlos Humberto (2002). Derecho indígena. México. Porrúa.

GARCÍA CÁCERES, Danilo, Gonzalo Varillas Cueto y Esteban Falconi (2007). Derecho Indígena. Quito: Corporación de Gestión y Derecho Ambiental ECOLEX.

GONZÁLEZ GALVÁN, Jorge Alberto (2014). “Derecho Indígena: derecho a la consulta y participación ciudadana”. En Hechos y Derechos, (24), 13 de noviembre de 2014. Disponible en https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/7148/9084 (consultado el 25 de febrero de 2020).

GONZÁLEZ GALVÁN, Jorge Alberto (1997). “Una filosofía del derecho indígena: desde una historia presente de las mentalidades jurídicas”. En Boletín Mexicano de Derecho Comparado, (DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484873e.1997.89), pp. 523-538. Disponible en https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3487/4129 (consultado el 24 de febrero de 2020).

GÓMEZ, V. (2018). La jurisdicción especial indígena en el sistema jurídico colombiano. Revista Boliviana de Derecho Nº 25, enero 2018, pp. 586-609, recuperado de: http://www.scielo.org.bo/pdf/rbd/n25/n25_a21.pdf

GRUPO DE TRABAJO CLACSO Pueblos indígenas, autonomías y derechos colectivos. Disponible en https://www.clacso.org/pronunciamiento-del-grupo-de-trabajo-pueblos-indigenas-autonomias-y-derechos-colectivos/?fbclid=IwAR0wEnP7DtmpoJ_YCS-mwoW0quOdrvvBwa83028fPquO2UWhEzSmUYMviWk (consultado 24 de marzo 2021).

HOEKEMA, A.J. (2002) Hacia un pluralismo jurídico formal de tipo igualitario. EL OTRO DERECHO, número 26-27. Abril de 2002. ILSA, Bogotá D.C., Colombia, recuperado de: http://www.ilsa.org.co/biblioteca/ElOtroDerecho/Elotroderecho_26_27/El_otro_derecho_26.pdf

INDIGNACIÓN (2020). 290 organizaciones, colectivos, comunidades y personas exigen el cese de las actividades del proyecto del tren maya por riesgo sanitario. Solicitan garantías de participación equitativas para las comunidades afectadas, recuperado de: http://indignacion.org.mx/290-organizaciones-colectivos-comunidades-y-personas-exigen-el-cese-de-las-actividades-del-proyecto-del-tren-maya-por-riesgo-sanitario-solicitan-garantias-de-participacion-equitativas-para-las-com/ (27 de octubre de 2020).

KROTZ, Esteban (2002). “Sociedades, conflictos, cultura y derecho desde una perspectiva antropológica”. En Esteban Krotz (ed.), Antropología jurídica: perspectivas socioculturales en el estudio del derecho. México: Anthropos-UAM, pp. 13-49.

MANDUJANO, Isaín (2020). Tras revuelta, Ejército, GN y policía de Chiapas toman el control de Venustiano Carranza. Revista Proceso, 28 de mayo 2020, recuperado de: https://www.proceso.com.mx/nacional/2020/5/28/tras-revuelta-ejercito-gn-policia-de-chiapas-toman-el-control-de-venustiano-carranza-243676.html

MUUCH XIINBAL (2020) Pronunciamiento. El Tren maya y la responsabilidad del Poder Judicial Federal, recuperado de: https://asambleamaya.wixsite.com/muuchxiinbal/pronunciamiento (26 de octubre de 2020).

PAZ, Sarela (2021). Litigantes indígenas y procesos jurídicos en Bolivia: a diez años de la ruta plurinacional, Revista Abya Yala

POP, Amílcar (2021). Pluralismo Jurídico en Guatemala.

RUIZ, MORATO, Natalia. (2016, enero-junio). La resistencia y la sobrevivencia de la justicia indígena en Colombia. Revista Científica General José María Córdova, Bogotá, Colombia, enero-junio, 2016 Historia - Vol. 14, Núm. 17, pp. 347-375

SÁNCHEZ BOTERO, Esther (2009) La realización del pluralismo jurídico de tipo igualitario en Colombia, Nueva Antropología, Vol. 2, no. 71, recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/na/v22n71/v22n71a3.pdf (26 de octubre de 2020)

SANTOS, Boaventura de Sousa (2020). La cruel pedagogía del virus. Akal. Madrid.

SECRETARIA DE SALUD (2020) Acuerdo por el que se establecen los Lineamientos técnicos relacionados con las actividades descritas en los incisos c) y e) de la fracción II del Artículo Primero del Acuerdo por el que se establecen acciones extraordinarias para atender la emergencia sanitaria generada por el virus SARS-CoV2, publicado el 31 de marzo del 2020. Diario Oficial de la Federación (DOF) recuperado de: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5591234&fecha=06/04/2020 (27 de octubre 2020).

SIERRA, María Teresa (2009). “Antropología jurídica y derechos indígenas: problemas y perspectivas”. En Dimensión Antropológica. Disponible en http://www.dimensionantropologica.inah.gob.mx/?p=1439 (consultado el 15 de septiembre de 2020).

SIERRA, María Teresa y CHENAUT, Victoria (2002). “Los debates recientes y actuales en la antropología jurídica: las corrientes anglosajonas”. En Esteban Krotz (ed.), Antropología jurídica: perspectivas socioculturales en el estudio del derecho. México: Anthropos-UAM, pp. 113-180.

STAVENHAGEN, Rodolfo y Diego Iturralde (comps.) (1990). Entre la ley y la costumbre: el derecho consuetudinario indígena en América Latina. México-San José de Costa Rica: Instituto Indigenista Interamericano/Instituto Interamericano de Derechos Humanos.