COMPARAÇÃO DO COMPORTAMENTO DO DECAIMENTO RADIOATIVO ATRAVÉS DE LANÇAMENTOS DE POLIEDROS

Autores

  • C. V. Bauman Bertti Laboratório Ciência Impressa 3D (Ci3D), Universidade Federal do Rio Grande (FURG)
  • A. N. Silveira Mestrado Profissional em Ensino de Física – Polo 21 FURG (MNPEF – Polo 21)
  • A. G. Dytz Instituto de Matemática Estatística e Física (IMEF), Universidade Federal do Rio Grande (FURG)
  • E. Arashiro Instituto de Matemática Estatística e Física (IMEF), Universidade Federal do Rio Grande (FURG)

DOI:

https://doi.org/10.26512/rpf.v1i1.45925

Palavras-chave:

simulação com poliedros; tempo de meia-vida; radioatividade.

Resumo

A física moderna faz parte do currículo de física do ensino médio, porém raramente ela é abordada. Dessa maneira, assuntos como radioatividade e decaimento radiativo dificilmente são trabalhados em sala de aula, e mais dificilmente com prática associada visto que materiais radioativos são nocivos e seguem legislação específica para sua manipulação. Para tentar suprir essa deficiência e propiciar uma prática foi realizada uma simulação das curvas de decaimento radioativo utilizando conjuntos de poliedros (físicos ou virtuais), onde cada conjunto é formado com poliedros com um determinado número de faces. Quando um átomo emite algum tipo de radiação é dito que o elemento químico sofreu um decaimento radioativo e este processo, além de ser uma transmutação da matéria, é um processo espontâneo e completamente aleatório. O tempo médio em que metade dos átomos de uma certa amostra decaem, formando outro elemento químico, conhecido como tempo de meia-vida, é específico para cada elemento químico radioativo e pode-se utilizar poliedros com números de faces diferentes para simular esta condição. A probabilidade de um átomo específico decair após um certo período de tempo pode ser simulada comparando o lançamento dos poliedros subtraindo-se a quantidade de poliedros em função de uma das faces escolhidas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear. Diretrizes Básicas de Proteção Radiológica. CNEN NN 3.01 (Resolução CNEN 164/14); Rio de Janeiro: 2014.

CHERNOBYL. Direção: Johan Renck. Produção: Craig Mazin, Carolyn Strauss, Jane Featherstone. HBO. Estados Unidos, Reino Unido, 2019. Acesso em: 25 out. 2022.

KAPLAN, I. Física Nuclear. 2ª ed., Guanabara Dois: Rio de Janeiro, 1983, 633p

MESQUITA, D. G.; DYTZ, A. G. Simulador de Medidor de Atividade para Práticas de Ensino. Revista Brasileira de Física Médica, v. 13, p. 53-59, 2019. https://doi.org/10.29384/rbfm.2019.v13.n3.p53-59.

RUTHERFORD, E., SODDY, F. The cause and nature of radioactivity. Philosophical Magazine, v. 4, p. 370-396, 1902.

SciDAVis. Versão 2.9.2. Miquel Garriga, Arun Narayanankutty, Dmitriy Pozitron, Russell Standish, 2022.

VYGOTSKYI, L. S. A formação social da mente: o desenvolvimento dos processos psicológicos superiores. Trad. José Cipolla Neto; Luís Silveira Menna Barreto; Solange Castro Afeche. 7.ed. São Paulo: Martins Fontes, [1984] 2007.

Downloads

Publicado

2022-12-07

Como Citar

BAUMAN BERTTI, C. V.; SILVEIRA, A. N.; DYTZ, A. G.; ARASHIRO, E. COMPARAÇÃO DO COMPORTAMENTO DO DECAIMENTO RADIOATIVO ATRAVÉS DE LANÇAMENTOS DE POLIEDROS. Revista do Professor de Física, [S. l.], v. 6, n. Especial, p. 27–34, 2022. DOI: 10.26512/rpf.v1i1.45925. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/rpf/article/view/45925. Acesso em: 25 abr. 2024.

Edição

Seção

Anais do Encontros Integrados em Física e Seu Ensino 2022