Níveis de significação social e resultados experimentais em psicolinguística
Résumé
Experimentação com crianças geralmente envolve diferentes níveis de significado. A um nível superficial, um adulto fala com a criança. Em um outro nível, o experimentador é alguém que se deve obedecer e não alguém com quem conversar. Na psicolinguística estes dois níveis de significado podem ser uma fonte de confusão de resultados experimentais. Esta ambiguidade é vista como uma fonte de dificuldade na interpretação do estudo de Chomsky sobre perguntar e dizer. Em uma conversação comum, se A pede a B que pergunte algo a C, B fará a pergunta apenas se não souber a resposta; se sabe a resposta, B simplesmente a diz. Na situação experimental, B tem que formular a pergunta, independentemente do que sabe. Este experimento comparou a habilidade de crianças de responder apropriadamente a comandos para fazer perguntas sob duas condições. A Condição I foi uma replicação do experimento de Chomsky; na Condição II as crianças recebiam instruções para obedecer literalmente aos comandos do experimentador, por meio da inserção do experimento em um jogo conhecido, no qual o experimentador é a Rainha. Os sujeitos foram 30 crianças igualmente distribuídas em três níveis de idade (4, 5 e 6 anos) selecionadas aleatoriamente em uma escola em Recife. Tal como no experimento de Chomsky, as crianças foram testadas na presença de um amigo e três níveis de complexidade sintética foram explorados. Uma ANOVA 3 (nível de idade) por 2 (condição), com o número de respostas corretas aos comandos de "perguntar" como variável dependente, mostrou efeitos significativos da idade e da condição. As crianças de 6 anos mostraram sistematicamente respostas corretas em todos os três níveis de complexidade sintática na Condição II. A dificuldade de crianças novas em distinguir entre "perguntar" e"dizer", observada anteriormente, e o efeito relacionado da complexidade sintática, podem ter sido uma consequência da ambiguidade da situação experimental usada. Este estudo reforça a necessidade (já enfatizada por psicólogos sociais, socioling istas e etnometodologistas) de uma maior atenção aos significados sociais em situação de experimentação.
Téléchargements
Références
C. Cazden, V. John & D. Hymes (Orgs.). Functions of language in the classroom.
Nova Iorque: Teachers College Press.
Cole, M., Gay, J., Glick, J. & Sharp, D. W. (1971). The cultural context of learning and
thinking. Nova Iorque: Basic Books.
Chomsky, C. (1969). The acquisition of syntax in children from 5 to 10. Cambridge:
MIT Press.
Donaldson, M. (1978). Children's minds. Londres: Croom Helm.
Goody. E. (1978). Towards a theory of questions. Em E. Goody (Org.). Questions and
politeness. Strategies in social interactbn. Londres: Cambridge University Press.
Heath, S. B. (1978). Teacher talk: language in the classroom. Language in education:
theory and practice 9. Washington, DC: Center for Applied Linguistics.
Milgram, S. (1974). Obedience to authority. Nova Iorque: Harper and Row.
Olson, D. (1977). From utterance to text: the bias of language in speech and writing.
Harvard Educational Review, 47(3), 257-281.
Orne, M. T. (1962). On the social psychology of the psychological experiment: with
particular reference to demand characteristics and their implications. American
Psychologist, 17, 776-783.
Orne, M. T. (1969). Demand characteristics and the concept of quasi-controls. Em R.
Rosenthal & R. Rosnow (Orgs.). Artifact in behavioral research. Nova Iorque:
Academic Press.
Scollon, R. & Scollon, S. B. (1981). Narrative, literacy and face in interethnic communication.
Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.
Shegloff, E. A. & Sacks, H. (1973). Opening up closings. Semiótica, 8, 289-327.
Spinillo, A. (1984). Perguntando e respondendo em situações naturais e experimentais.
Recife, Brasil: UFPE, (trabalho não publicado).
Tanz, C. (1983). Asking children to ask: an experimental investigation of the pragmatics
of relayed questions. Journal of Child Language, 8, 139-149.
Warden, D. (1981). Children's understanding of ask and tell. Journal of Child Language,
8, 139-149.
