Efeitos da História Comportamental e de Instruções sobre aquisição e a Resistência à Extinção em um Esquema Múltiplo FR DRL
Palabras clave:
Psicologia/Psicologia Experimental, História comportamental, Instruções, Esquemas múltiplos, Aquisição, Resistência à mudança, HumanosResumen
Para verificar o efeito de diferentes programações nas contingências sobre a diferenciação das taxas de respostas no múltiplo FR-DRL e a resistência do comportamento à mudança de contingência em função de instruções, distribuiu-se 15 universitários em três grupos. Na Fase 1, para o Grupo 1 aumentou-se gradualmente os componentes até um múltiplo FR60-DRL20s; o Grupo 2 foi exposto diretamente ao múltiplo FR60-DRL20s; o Grupo 3 foi idêntico ao Grupo 2, exceto por receberem instruções sobre como responder. Na Fase 2 o FR foi ajustado e um múltiplo FRn-DRL20s foi mantido até a estabilidade. Na Fase 3 estava em vigor um múltiplo Extinção-Extinção. Comparativamente, o Grupo 3 atingiu os critérios estabelecidos em menos sessões para adquirir o comportamento, mas foi mais resistente à mudança no componente anteriormente correlacionado ao DRL.
Descargas
Citas
Albuquerque, L. C., de Souza, D. G., Matos, M. A., & Paracampo, C.
C. P. (2003). Análise dos efeitos de histórias experimentais sobre
o seguimento subsequente de regras. Acta Comportamentalia,
(1), 87-126.
Catania, A. C. (1999). Aprendizagem: comportamento, linguagem e
cognição (4ª. ed., D. G. de Souza et al., (Trads.). Porto Alegre:
Artes Médicas
Cerutti, D. T. (1989).Discrimination theory of rule-governed
behavior. Journal of the Experimental Analysis of Behavior,
(2), 259-276.
Costa, C. E., & Banaco, R. A. (2002). ProgRef v3: sistema
computadorizado para a coleta de dados sobre programas de
reforço com humanos ”“ recursos básicos. Revista Brasileira
de Terapia Comportamental e Cognitiva, 4, 171-172.
Costa, C. E., & Banaco, R. A. (2003). ProgRef v3: sistema
computadorizado para a coleta de dados sobre programas de
reforço com humanos ”“ recursos adicionais. Revista Brasileira
de Terapia Comportamental e Cognitiva, 5, 219-229.
Costa, C. E., & Cançado, C. R. X. (2012). Stability check: A program
for calculating the stability of behavior. Mexican Journal of
Behavior Analysis, 38(1), 61-71.
Costa, C. E., Soares, P. G., & Ramos, M. N. (2012). Controle
de estímulos e história comportamental: uma replicação
sistemática de Freeman e Lattal (1992). Temas em Psicologia
da SBP, 20(1), 273-288.
dos Santos, C. V. (2005). Momento comportamental. Em J. Abreu-
Rodrigues & M. R. Ribeiro (Eds.), Análise do Comportamento:
pesquisa, teoria e aplicação (pp. 63-80). Porto Alegre: Artmed.
Hayes, S. C., Brownstein, A. J., Haas, J. R., & Greenway, D.
E. (1986). Instructions, multiple schedules, and extinction:
Distinguishing rule-governed from schedule-controlled
behavior. Journal of the Experimental Analysis of Behavior,
(2), 137-147.
Hayes, S. C., Brownstein, A. J., Zettle, R. D., Rosenfarb, I., & Korn,
Z. (1986). Rule-governed behavior and sensitivity to changing
consequences of responding. Journal of the Experimental
Analysis of Behavior, 45(3), 237-256.
Lattal, K. A. (1989). Contingencies on response rate and resistance
to change. Learning and Motivation, 20, 191-203.
Madden, G. J., Chase, P. N., & Joyce, J. H. (1998). Making sense
of sensitivity in the human operant literature. The Behavior
Analyst, 21(1), 1-12.
Nevin, J. A. (1974). Response strength in multiple schedules.
Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 21(3),
-408.
Okouchi, H. (1999). Instructions as discriminative stimuli. Journal
of the Experimental Analysis of Behavior, 72, 205-214.
Perone, M. (1991). Experimental design in the analysis of freeoperant
behavior. Em I. H. Iversen & K. A. Lattal (Orgs.),
Experimental Analysis of Behavior - Part I (pp. 59-85). New
York: Elsevier.
Podlesnik, C. A., & Chase, P. N. (2006). Sensitivity and
strength: Effects of instruction on resistance to change. The
Psychological Record, 56, 303-320.
Porto, T. H., Ramos, M. N., & Costa, C. E. (2011). História de
aquisição do comportamento em um múltiplo FR-DRL:
diferenciação e estabilidade das taxas de respostas. Acta
Comportamentalia, 19(3), 281-306.
Rosenfarb, I. S., Newland, M. C., Brannon, S. E., & Howey, D.
S. (1992). Effects of self-generated rules on the development
of schedule-controlled behavior. Journal of the Experimental
Analysis of Behavior, 58(1), 107-121.
Rumbold, G. R., & White, J. M. (1987). Effects of repeated
alcohol administration on human operant behaviour.
Psychopharmacology, 92(2), 186-191.
Schoenfeld, W. N., Cumming, W. W., & Hearst, E. (1956). On the
classification of reinforcement schedules. Proceedings of the
National Academy of Sciences of the United States of America,
, 563-570.
Soares, P. G., Costa, C. E., Cançado, C. R. X., & Cirino, S. D. (2013).
Controle de estímulos e história comportamental em humanos.
Psicologia: Reflexão e Crítica, 26(2), 357-366.
Skinner, B. F. (1969). Contingencies of reinforcement: A theoretical
analysis. New York: Appleton-Century-Crofts.
