Legal Psychological Assessment in Custody Processes in Brazil
Professional Practices
DOI:
https://doi.org/10.1590/0102.3772e39409.enKeywords:
Psychological assessment, Psychological guidelines, Shared custody, Methods, Parental responsibilitiesAbstract
This research aimed to understand the structuring of psychological assessments in custody actions and, on the other hand, to identify the existence of homogeneity or heterogeneity in these practices. Twenty-nine Brazilian legal psychologists participated in this study and answered an online questionnaire built based on the literature. The analysis of the results was carried out through deductive and semantic Thematic Analysis, whose previous categories were created based on national and international guidelines. The most salient results indicate some divergences from the literature, but that its actions and dimensions are compatible with those found in the literature. Based on these results, a guide of systematized practices is proposed, aiming to promote greater uniformity in parental assessment.
Downloads
References
Agulhas, R., & Anciães, A. (2015). Casos práticos em psicologia forense: Enquadramento legal e avaliação pericial [Practical cases in forensic psychology: Legal framework and expert evaluation] Edições Sílabo.
American Psychological Association. (2010). Guidelines for child custody evaluations in family law proceedings. American Psychologist, 65(9), 863-867.
Braun, V., & Clark, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in Psychology, 3, 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Brito, L. (2011). Avaliações psicológicas no contexto das instituições de justiça [Psychological assessments in the context of justice institutions]. In Conselho Federal de Psicologia. Ano da avaliação psicológica: Textos geradores Conselho Federal de Psicologia.
Casaleiro, P. (2013). A regulação judicial das responsabilidades parentais: Direito e ciência em (inter) ação [Judicial regulation of parental responsibilities: Law and science in (inter) action]. Oficina do CES, 406 https://ces.uc.pt/pt/publicacoes/outras-publicacoes-e-colecoes/oficina-do-ces/numeros/oficina-406
Casaleiro, P. (2017). Justiça procura perícia(a): Os processos de regulação das responsabilidades parentais [Justice seeks expertise: The processes of regulating parental responsibilities] [Tese de Doutorado]. Universidade de Coimbra.
Cherulli, J. (2015). Cartilha guarda compartilhada [Shared custody booklet] Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso.
Colégio Oficial de Psicólogos de Madrid. (2009). Guía de buenas práticas para la elaboración de informes psicológicos periciales sobre custódia e regimen de visitas de menores [Guide to good practices for preparing expert psychological reports on custody and visitation of minor] Colégio Oficial de Psicólogos de Madrid.
Conselho Federal de Psicologia. (2005). Código de Ética Profissional do Psicólogo [Psychologist´s Code of Professional Ethics] Conselho Federal de Psicologia.
Conselho Federal de Psicologia. (2010). Resolução nº 08/2010 [Resolution nº 08/2010] Conselho Federal de Psicologia.
Conselho Federal de Psicologia. (2019). Referências técnicas para atuação de Psicólogas/os em varas de família [Technical references for Psychologists to work in family courts] Conselho Federal de Psicologia.
Costa, L., Penso, M., Legnani, V., & Sudbrack, M. (2009). As competências da Psicologia Jurídica na avaliação psicossocial de famílias em conflito [The competencies of Forensic Psychology in the psychosocial assessment of families in conflict]. Psicologia e Sociedade, 21 (2), 233-241.
Cunha, M. (2015). Fatores subjacentes à tomada de decisão judicial em processos de regulação das responsabilidades parentais [Factors underlying judicial decision-making in parental responsibility regulation processes] [Dissertação de Mestrado]. Universidade Católica Portuguesa.
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research Aldine de Gruyter.
Jorge, A. (2017). Responsabilidades parentais, responsabilidades desiguais: Representações e práticas judiciais na definição da residência das crianças em situação de divórcio [Parental responsibilities, unequal responsibilities: Judicial representations and practices in defining the residence of children in divorce situations]. In M. Marinho, & S. V. Correia (Eds.), Uma família parental, duas casas (pp. 189-206). Edições Sílabo.
Kruk, E. (2017). Os direitos e as necessidades das crianças após a separação dos pais: a fundamentação para a resposabilidade parental partilhada [Children's rights and needs after parental separation: the rationale for shared parental responsibility]. In M. Marinho, & S. V. Correia (Eds.), Uma família parental, duas casas (pp. 87-105). Edições Sílabo.
Kümpel, F. V. (2015, 29 de setembro). Do pátrio poder ao poder familiar: O fim do instituto? [From paternal power to family power: The end of the institute?]https://www.migalhas.com.br/coluna/registralhas/227629/do-patrio-poder-ao-poder-familiar-o-fim-do-instituto
Lago, V., & Bandeira, D. (2008). As práticas em avaliação psicológica envolvendo disputa de guarda no Brasil [Practices in psychological assessment involving custody dispute in Brazil]. Avaliação Psicológica, 7(2), 223-234.
Lago, V., & Bandeira, D. (2009). A Psicologia e as demandas atuais no Direito de família [Psychology and current demands in family law]. Psicologia Ciência e Profissão, 29(2), 290-305. https://doi.org/10.1590/S1414-98932009000200007
Maiorki, S. (2014). Elaboração, aplicação e avaliação psicológica de um protocolo para casos de disputa de guarda [Elaboration, application and psychological evaluation of a protocol for cases of custody dispute] [Dissertação de Mestrado]. Universidade Tuiuti do Paraná.
Melo, C. (2012). Condições igualitárias, decisões desiguais: Pais divorciados e regulação do exercício das responsabilidades parentais [Equal conditions, unequal decisions: Divorced parents and regulation of the exercise of parental responsibilities] [Dissertação de Mestrado]. Universidade do Minho.
Nielsen, L. (2017). Custódia física partilhada: 40 estudos sobre os seus efeitos nas crianças [Shared physical custody: 40 studies on its effects on children]. In M. Marinho, & S. V. Correia (Eds.), Uma família parental, duas casas (pp. 87-105). Edições Sílabo.
Ordem dos Psicólogos Portugueses. (2015). Parecer nº 10/CEEOPP/2015 [Opinion No. 10/CEEOPP/2015] Ordem dos Psicólogos Portugueses.
Ordem dos Psicólogos Portugueses. (2017). Perfil dos/as psicólogos/as da justiça [Profile of justice psychologists] Ordem dos Psicólogos Portugueses.
Ordem dos Psicólogos Portugueses. (2020). A prática profissional da Psicologia na justiça [The professional practice of psychology in justice] Ordem dos Psicólogos Portugueses.
Parente, C., & Manita, C.(2011, 14-15 de novembro). Regulação do exercício das responsabilidades parentais: Estudo exploratório sobre a tomada de decisão judicial [Regulation of the exercise of parental responsibilities: Exploratory study on judicial decision-making] II International Congress Interfaces of Psychology, Évora.
Pedroso, J., Casaleiro, P., & Branco, P. (2014). A (des)igualdade de gênero nos tribunais de família e menores: um estudo de sentenças de regulação das responsabilidades parentais em Portugal [Gender (in)equality in family and juvenile courts: a study of judgments regulating parental responsibilities in Portugal]. Estudos de Sociologia, 19(36), 81-100.
Pereira, A., & Matos, M. (2011). Avaliação psicológica das responsabilidades parentais nos casos de separação e divórcio [Psychological assessment of parental responsibilities in cases of separation and divorce]. In M. Matos, R. A. Gonçalves, & C. Machado (Coord.), Manual de Psicologia Forense: Contextos práticos e desafios (pp. 311-347). Psiquilíbrios.
Rodríguez-Domínguez, C., Espacia, A., & Carbonell, X. (2015). Informe pericial psicológico em tribunales de família: Análisis de su estrutura, metodologia y contenido [Psychological report in family courts: Analysis of its structure, methodology and contente]. Escritos de Psicologia, 8(1), 44-56. https://dx.doi.org/10.5231/psy.writ.2015.1203
Rovinski, S. (2011). A avaliação psicológica no contexto jurídico [Psychological assessment in the legal context]. In Conselho Federal de Psicologia. Ano da avaliação psicológica: Textos geradores Conselho Federal de Psicologia.
Sani, A. (2017). Perícias psicológicas em casos de conflito interparental: Recomendações para a prática [Psychological expertise in cases of interparental conflict: Recommendations for practice]. Temas de Psicologia, 25(2), 427-436. http://dx.doi.org/10.9788/TP2017.2-02Pt
Silva, P. (2006). A supervisão em Psicologia Jurídica: A violência em questão [Supervision in Legal Psychology: The violence in question]. Psicologia para a América Latina, 8. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-350X2006000400007&lng=pt&tlng=pt
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Tayora Dantas, Luísa Saavedra, Paula Cristina Martins
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
