Using Crack in a Vulnerability Context
Social Representations and Practices among Users
Keywords:
Social representation, Crack (drug), Drug use, Drugs, Social issuesAbstract
The aim of this study was to understand the contexts in which crack is being used. We interviewed 14 crack users in different locations and data were analyzed using category-based content analysis. The results indicate that the representations used in these contexts characterize crack as a drug of destruction, which influences the way of consuming the drug, described by episodes of intense intake, with organic deterioration and damage to health. We concluded that consideration of context as the unit of analysis implies a theoretical possibility of embracing the circularity of knowledge, because it resumes production of meanings, without making it stagnant to a group or population.
Downloads
References
Acioli Neto, M. L. (2014). Os contextos de uso do crack:
representações e práticas sociais entre usuários (Dissertação
de Mestrado). Centro de Filosofia e Ciências Humanas,
Universidade Federal de Pernambuco, Recife.
Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Bastos, F. I., & Bertoni, N. (2014). Pesquisa nacional sobre o uso
de crack: Quem são os usuários de crack e/ou similares do
Brasil? Quantos são nas capitais brasileiras? Rio de Janeiro,
RJ: ICIT/ FIOCRUZ.
Becker, H. S. (2008). Outsiders: Estudos de sociologia do desvio.
Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Berger, P. L., & Luckmann, T. L. (1996). A construção social da
realidade. Petrópolis: Vozes.
Boni, V. & Quaresma, S. J. (2005). Aprendendo a entrevistar: como
fazer entrevistas em Ciências Sociais. Revista Eletrônica dos
Pós-Graduandos em Sociologia Política da UFSC, 2(3),68-80.
Bruner, J. (1997). Atos de significação. Porto Alegre: Artes Médicas.
Bucher, R., & Lucchini, R. (1992). À Procura de uma abordagem
interdisciplinar da toxicomania. Em R. Bucher (Org.), R.
Drogas e Drogadição no Brasil (pp. 160-181). Porto Alegre:
Artes Médicas.
Burgierman, D. R. (2011). O fim da Guerra: A maconha e a criação
de um novo sistema para lidar com as drogas. São Paulo: Leya.
Chavez, T. V., Sanchez, Z. M., Ribeiro, L. A., & Nappo, S (2011).
Fissura por crack: Comportamentos e estratégias de controle
de usuários e ex-usuários. Revista de Saúde Pública, 45(6),
-1175.
Doise, W. (2002). Da Psicologia Social à Psicologia Societal.
Psicologia: Teoria e Pesquisa, 18(1), 27-35.
Donato, E. M., Rezende, E. P., Ribeiro, M., & Silva, C. J. (2010).
Farmacologia e neurobiologia do consumo de crack. Em M.
Ribeiro &R. Laranjeira (Orgs.), O tratamento do usuário de
crack (pp. 76-89). São Paulo: Casa Leitura Médica.
Escohotado, A. (1996). Historia elemental de las drogas. Barcelona:
Anagrama.
Foucault, M. (2009). História da sexualidade 2: O uso dos prazeres.
Rio de Janeiro: Edições Graal.
Gomes, J. C. (2010). Anjos caídos: Sarjeta do crime e do crack.
Florianópolis: Bookess Editora.
Jackson-Jacobs, C. (2001). Refining Rock: Practical and Social
Features of Self-Control among a Group of College-Student
Crack Users. Contemporary Drug Problems, 28, 597”“624.
Jodelet, D. (2001). Representações Sociais: um domínio em
expansão. Em D. Jodelet (Org.), Representações Sociais (pp.
-44). Rio de Janeiro: EdUERJ.
Jodelet, D. (1984). Réflexions sur le traitement de la notion de
représentation sociale en psychologie social. Communication-
Information, 4(213), 15 ”“ 41.
Jorge, M. S., Quinderé, P. H., Yasui, S., & Albuquerque, R. A. (2013).
Ritual de consumo do crack: aspectos socioantropológicos e
repercussões para a saúde dos usuários. Ciência e Saúde
Coletiva, 18(10), 2909-2918.
Jovchelovitch, S. (2008).Os contextos do saber. Petrópolis: Editora
Vozes.
Lewin, K. (1948). Resolving social conflicts. Nova Iorque: Harper
& Row.
Macrae, E. (2000). Antropologia: Aspectos Sociais, Culturais
e Ritualísticos.Em S. D. Seibel & A. Toscano Jr. (Orgs.),
Dependência de drogas (pp. 25-34).São Paulo: Atheneu.
Martín-Baró, I. (1987). El latino indolente: carácter ideológico del
fatalismo latinoamericano. Em M. Montero (Org.), Psicologia
Política Latinoamericana (pp. 135-162). Caracas, Venezuela:
Panapo.
Ministério da Justiça. Secretaria Nacional de Políticas sobre Drogas
(SENAD). (2013). Censo das Comunidades Terapêuticas no
Brasil. Brasília, DF: Senad. Retirado de http://www.mapa-ct.
ufrgs.br/
Ministério da Saúde, Conselho Nacional de Saúde. (2013, junho).
Resolução Nº 466 de 12 de dezembro de 2012. Dispõe sobre as
diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo
seres humanos. Diário Oficial da União [da] República
Federativa do Brasil.
Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. (2010). Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatística. Contagem Populacional.
Censo 2010. Rio de Janeiro, RJ: IBGE. Retirado de http://
censo2010.ibge.gov.br/
Ministério da Saúde. (2011). Portaria nº 122. Define as diretrizes
de organização e funcionamento das Equipes de Consultório
na Rua. Brasília: Author.
Moreira, E. C. (2009). Uso do crack nas metrópoles modernas:
Observações preliminares sobre o fenômeno em Salvador,
Bahia. Em A. N. Filho, E. Macrae, L. A. Tavares, &
M. Rêgo (Orgs.), Toxicomanias: incidências clínicas e
socioantropológicas (pp. 113-121). Salvador: EDUFBA,
CETAD.
Morgan, J. P., & Zimmer, L. (1997). The social pharmacology
of smokeable cocaine: Not all it’s cracked up to be. Em C.
Reinarman & H. G. Levine (Orgs.), Crack in America:Demon
drugs and social justice (pp.1-17). Berkeley: University of
California Press.
Morin, M., & Apostolidis, T. (2002). Contexte social et santé. Em
G. Fischer (Org.),Traité de psychologie de la santé (pp. 463-
.Paris: Dunod.
Moscovici, S. (2003). Representações Sociais: Investigações em
Psicologia Social. Petrópolis: Vozes.
Moscovici, S. (1994). A melhor maneira de se provar o pudim
ainda é comendo-o. Em C. Sá (presidência), 2ª Conferência
Internacional sobre Representações Sociais, Rio de Janeiro.
Moscovici, S. (1978). A representação social da psicanálise. Rio
de Janeiro: Zahar.
Moscovici, S. (1963). Attitudes and Opinions. Annual Review of
Psychology, 14, 231-260.
Occhini, M. F.,& Teixeira, M. G. (2006). Atendimento a pacientes
dependentes de drogas: atuação conjunta do psicólogo e do
psiquiatra. Estudos de Psicologia, 11, 229-236.
Oliveira, L. R., & Nappo, A. S. (2008). Caracterização da cultura
de crack na cidade de São Paulo: padrão de uso controlado.
Revista de Saúde Pública, 42(4), 664-671.
Paiva, F. S., & Ronzani, T. M. (2009). Estilos parentais e consumo
de drogas entre adolescentes: Revisão sistemática. Psicologia
em Estudo, 14(1), 177-183.
Resolução nº 109. (2009, 11 de novembro). Aprova a Tipificação
Nacional de Serviços Socioassistenciais. Diário Oficial da
União, Brasília, DF.
Santos, M. F. S., Acioli Neto, M.L.,& Sousa, Y. S. O. (2012).
Representações sociais do crack na imprensa pernambucana.
Estudos de Psicologia (Campinas), 29(3), 379-386.
Scheffer, M., Pasa, G. G., & Almeida, R. R. (2010). Dependência
de Álcool, Cocaína e Crack e Transtornos Psiquiátricos.
Psicologia: Teoria e Pesquisa, 26(3), 533-541.
Seibel, S.D.,& Toscano Jr, A. (2000). Conceitos básicos e
classificação geral das substâncias psicoativas. Em S. D. Seibel
& A. Toscano Jr. (Orgs.), Dependência de drogas (pp. 25-34).
São Paulo: Atheneu.
United Nations Office on Drugs and Crime. (2015). World Drug
Report 2015. Vienna: United Nations Publications.
Varella, A. C. (2013). A embriaguez na conquista da América:
Medicina, idolatria e vício no México e Peru, séculos XVI e
XVII. São Paulo: Alameda.
Velho, G. (1981). Individualismo e cultura. Rio de Janeiro: Jorge
Zahar Editor.
Wagner, W. (1998). Social Representations and Beyond: Brute
Facts, Symbolic Coping and Domesticated Worlds. Culture
and Psychology, 4, 297-329.
Waldorf, D., Reinarman, C.,& Murphy, S. (1991). Cocaine
changes:The experience of using and quitting. Philadelphia:
Temple University Press.
Wandekoken, K., & Siqueira, M. (2013). Aplicação do modelo de
Neuman e diagnósticos de nanda ao cuidado do usuário de
crack. Ciencia y Enfermería, 19(2), 125-139.
Zinberg, N. (1984). Drug, set and setting. New Haven: Yale
University Press.
