Desempenho em Esquemas Concorrentes Independentes e Cumulativos de Intervalo Variável
Palavras-chave:
Escolha, Esquemas concorrentes independentes e cumulativos, Freqüência absoluta de reforços, Lei generalizada de igualação, PombosResumo
Quatro pombos foram utilizados como sujeitos em um experimento no qual esquemas concorrentes de intervalo
variável programavam reforços independentemente do comportamento dos sujeitos. Uma vez programado um reforço, era
iniciada a contagem de tempo para o próximo, ainda que aquele reforço não fosse liberado. A freqüência relativa programada de
reforços foi mantida constante enquanto a freqüência absoluta de reforços programados foi manipulada (de 2 a 30 reforços por
minuto) em cinco condições experimentais. Nenhuma contingência especial foi programada para respostas de mudança. A
distribuição de respostas entre os esquemas esteve próxima da distribuição de reforços em todas as condições experimentais de
todos os sujeitos. Não foi observado qualquer efeito sistemático da freqüência absoluta de reforços na relação entre distribuições
de respostas e de reforços entre os esquemas. Os dados não apoiam sugestões de que a equação generalizada de igualação
deveria ser substituída por alguma equação que inclua a freqüência absoluta de reforços como uma variável
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Alsop, B. & Davison, M. (1988). Concurrent-chain performance:
Effects of absolute and relative terminal-link entry frequency.
Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 49, 351 -362.
Alsop, B. & Elliffe, D. (1988). Concurrent-schedule performance:
Effects of relative and overall rcinforcer rate. Journal of the
Experimental Analysis of Behavior, 49,21 - 36.
Baum, W.M. (1974). On two types of deviation from the matching
law: Bias and undermatching. Journal of the Experimental Analysis
of Behavior, 22,231 - 242.
Baum, W.M. (1979). Matching, undermatching, and overmatching
in studies of choice. Journal of the Experimental Analysis of
Behavior, 52,269-281.
Catania, A.C. (Comunicação pessoal, 1990).
Davison, M. & McCarthy, D. (1988). The matching law - A research
review. Hilldsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
Dunn, R. (1990). Timeout from concurrent schedules. Journal of
the Experimental Analysis of Behavior, 53,163 - 174.
Findley, J.D. (1958). Preference and switching under concurrent
scheduling. Journal of the Experimental Analysis of Behavior,
1, 123 - 144.
Hanna, E.S., Blackman, D.E., & Todorov, J.C. (1992). Stimulus
effects on concurrent performance in transition. Journal of the
Experimental Analysis of Behavior, 58, 335 - 347.
Herrnstein, R.J. (1961). Relative and absolute strength of response
as a function of frequency of reinforcement. Journal of the Experimental
Analysis of Behavior, 4, 267 - 272.
Herrnstein, R.J. (1970). On the law of effect. Journal of the Experimental
Analysis of Behavior, 13, 243 - 266.
Hull, C.L. (1943). Principles of behavior. New York: Appleton-
Century-Crofts.
Logue, A.W. & Chavarro, A. (1987). Effect on choice of absolute
and relative values of reinforcer delay, amount, and frequency.
Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes,
73,280-291.
Nalini, L.E.G. (1991). Esquemas concorrentes: Uma análise comparativa
do desempenho em dois procedimentos de programação
da situação de escolha. Dissertação de Mestrado, Universidade
de Brasília, Brasília.
Shull, R.L. & Pliskoff, S.S. (1967). Changeover delay and concurrent
schedules: Some effects on relative performance measures.
Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 10, 317-327.
Skinner, B.F. (1950). Are theories of learning necessary? Psychological
Review, 57, 193-216.
Todorov, J.C. (1971). Concurrent performances: Effect of punishment
contingent on the switching response. Journal of the Experimental
Analysis of Behavior, 16, 51-62.
Todorov, J.C. (1982). Matching and bias on concurrent performances:
Effect of symmetrical changeover delays. Mexican
Journal of Behavior Analysis, 8, 39-45.
Todorov, J.C. (1991a). Trinta anos de matching law: Evolução na
quantificação da lei do efeito. Anais da XXI Reunião Anual de
Psicologia (pp. 300-314). Ribeirão Preto, Sociedade de Psicologia
de Ribeirão Preto.
Todorov, J.C. (1991b). O pressuposto da relatividade na lei generalizada
de igualação. Trabalho apresentado na XXI Reunião
Anual de Psicologia. Ribeirão Preto: Sociedade de Psicologia
de Ribeirão Preto.
Todorov, J.C. (1992). Esquemas concorrentes dependentes (escolha
forçada): Efeito da freqüência absoluta de reforços. Trabalho
apresentado na XXII Reunião Anual de Psicologia, Ribeirão
Preto, Sociedade Brasileira de Psicologia.
Todorov, J.C. Coelho, С & Beckert, M.E. (1992). Efeitos da duração
do atraso de reforço para respostas de mudança em esquemas
concorrentes. Trabalho apresentado na XXII Reunião
Anual de Psicologia. Ribeirão Preto. Sociedade Brasileira de
Psicologia.
Todorov, J.C, Coelho, С & Beckert, M.E. (1993). Efeito da freqüência
absoluta de reforços em situação de escolha: Um teste
do pressuposto da relatividade da lei generalizada de igualação.
Psicologia: Teoria e Pesquisa, 9 (1), 227-242.
Todorov, J.C, Oliveira-Castro, J.M., Hanna, E.S., Sá, M.C.N.B. &
Barreto, M.Q. (1983). Choice, experience, and the generalized
matching law. Journal of the Experimental Analysis of Behavior,
40,90- 111.
Todorov, J.C, Santaella, L.E.A. & Sanguinetti, O.F. (1982). Concurrent
procedures, changeover, delays and the choice behavior
of rats. Mexican Journal of Behavior Analysis, 5, 133 - 147.
Todorov, J.C, Souza, D.G. & Bori, CM. (1993). Momentary maximizing
in concurrent schedules with a minimum interchangeover
interval. Journal of the Experimental Analysis of Behavior,
60, 415-435.
Tolman, E.C. (1938). The determiners of behavior at a choice point.
Psychological Review, 45, 1-41.
Williams, B.A. (1988). Reinforcement, choice, and response
strength. Em R.C Atkinson, R.J. Herrnstein, G. Lindzey, & R.
D. Luce (Orgs.), Stevens'handbook of experimental psychology.
Second edition. Vol. 2: Learning and cognition (pp. 167 -
244). New York: Wiley.
Effects of absolute and relative terminal-link entry frequency.
Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 49, 351 -362.
Alsop, B. & Elliffe, D. (1988). Concurrent-schedule performance:
Effects of relative and overall rcinforcer rate. Journal of the
Experimental Analysis of Behavior, 49,21 - 36.
Baum, W.M. (1974). On two types of deviation from the matching
law: Bias and undermatching. Journal of the Experimental Analysis
of Behavior, 22,231 - 242.
Baum, W.M. (1979). Matching, undermatching, and overmatching
in studies of choice. Journal of the Experimental Analysis of
Behavior, 52,269-281.
Catania, A.C. (Comunicação pessoal, 1990).
Davison, M. & McCarthy, D. (1988). The matching law - A research
review. Hilldsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
Dunn, R. (1990). Timeout from concurrent schedules. Journal of
the Experimental Analysis of Behavior, 53,163 - 174.
Findley, J.D. (1958). Preference and switching under concurrent
scheduling. Journal of the Experimental Analysis of Behavior,
1, 123 - 144.
Hanna, E.S., Blackman, D.E., & Todorov, J.C. (1992). Stimulus
effects on concurrent performance in transition. Journal of the
Experimental Analysis of Behavior, 58, 335 - 347.
Herrnstein, R.J. (1961). Relative and absolute strength of response
as a function of frequency of reinforcement. Journal of the Experimental
Analysis of Behavior, 4, 267 - 272.
Herrnstein, R.J. (1970). On the law of effect. Journal of the Experimental
Analysis of Behavior, 13, 243 - 266.
Hull, C.L. (1943). Principles of behavior. New York: Appleton-
Century-Crofts.
Logue, A.W. & Chavarro, A. (1987). Effect on choice of absolute
and relative values of reinforcer delay, amount, and frequency.
Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes,
73,280-291.
Nalini, L.E.G. (1991). Esquemas concorrentes: Uma análise comparativa
do desempenho em dois procedimentos de programação
da situação de escolha. Dissertação de Mestrado, Universidade
de Brasília, Brasília.
Shull, R.L. & Pliskoff, S.S. (1967). Changeover delay and concurrent
schedules: Some effects on relative performance measures.
Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 10, 317-327.
Skinner, B.F. (1950). Are theories of learning necessary? Psychological
Review, 57, 193-216.
Todorov, J.C. (1971). Concurrent performances: Effect of punishment
contingent on the switching response. Journal of the Experimental
Analysis of Behavior, 16, 51-62.
Todorov, J.C. (1982). Matching and bias on concurrent performances:
Effect of symmetrical changeover delays. Mexican
Journal of Behavior Analysis, 8, 39-45.
Todorov, J.C. (1991a). Trinta anos de matching law: Evolução na
quantificação da lei do efeito. Anais da XXI Reunião Anual de
Psicologia (pp. 300-314). Ribeirão Preto, Sociedade de Psicologia
de Ribeirão Preto.
Todorov, J.C. (1991b). O pressuposto da relatividade na lei generalizada
de igualação. Trabalho apresentado na XXI Reunião
Anual de Psicologia. Ribeirão Preto: Sociedade de Psicologia
de Ribeirão Preto.
Todorov, J.C. (1992). Esquemas concorrentes dependentes (escolha
forçada): Efeito da freqüência absoluta de reforços. Trabalho
apresentado na XXII Reunião Anual de Psicologia, Ribeirão
Preto, Sociedade Brasileira de Psicologia.
Todorov, J.C. Coelho, С & Beckert, M.E. (1992). Efeitos da duração
do atraso de reforço para respostas de mudança em esquemas
concorrentes. Trabalho apresentado na XXII Reunião
Anual de Psicologia. Ribeirão Preto. Sociedade Brasileira de
Psicologia.
Todorov, J.C, Coelho, С & Beckert, M.E. (1993). Efeito da freqüência
absoluta de reforços em situação de escolha: Um teste
do pressuposto da relatividade da lei generalizada de igualação.
Psicologia: Teoria e Pesquisa, 9 (1), 227-242.
Todorov, J.C, Oliveira-Castro, J.M., Hanna, E.S., Sá, M.C.N.B. &
Barreto, M.Q. (1983). Choice, experience, and the generalized
matching law. Journal of the Experimental Analysis of Behavior,
40,90- 111.
Todorov, J.C, Santaella, L.E.A. & Sanguinetti, O.F. (1982). Concurrent
procedures, changeover, delays and the choice behavior
of rats. Mexican Journal of Behavior Analysis, 5, 133 - 147.
Todorov, J.C, Souza, D.G. & Bori, CM. (1993). Momentary maximizing
in concurrent schedules with a minimum interchangeover
interval. Journal of the Experimental Analysis of Behavior,
60, 415-435.
Tolman, E.C. (1938). The determiners of behavior at a choice point.
Psychological Review, 45, 1-41.
Williams, B.A. (1988). Reinforcement, choice, and response
strength. Em R.C Atkinson, R.J. Herrnstein, G. Lindzey, & R.
D. Luce (Orgs.), Stevens'handbook of experimental psychology.
Second edition. Vol. 2: Learning and cognition (pp. 167 -
244). New York: Wiley.
Downloads
Publicado
2012-09-17
Como Citar
Todorov, J. C., Coelho, C., & Emílio Beckert, M. (2012). Desempenho em Esquemas Concorrentes Independentes e Cumulativos de Intervalo Variável. Psicologia: Teoria E Pesquisa, 14(1), 013–017. Recuperado de https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/17303
Edição
Seção
Artigos
