Procés d'avaluació

Pautes per l’avaluació

La Revista està especialment interessada en la publicació de treballs empírics sobre la qüestió penal, particularment els relacionats amb el context llatinoamericà.

Donem preferència als treballs que es puguin considerar com a resultat de la investigació criminològica, a autors llatinoamericans i temes d'interès de la regió.

Els ítems a avaluar són els traduïts en aquestes preguntes que conformen el formulari d'avaluació, que tenen una petita explicació entre parèntesis:

  1. L'article tracta un tema rellevant (per a l'àmbit criminològic)?
  2. L'article és fruit d'una investigació científica (esmenta metodologia, problema, hipòtesis, objectius, font de finançament)?
  3. Presenta fonts fiables per a les dades (bases de dades públiques, institucions de recerca o producció de dades primàries)?
  4. Hi ha un desenvolupament coherent i consistent dels arguments (no queden caps per lligar en el text, ni es proposa arribar a un resultat al que no s’arriba)?
  5. La llengua emprada està ben utilitzada (es pot escriure en qualsevol llengua, sempre que s'utilitzi segons les normes de la llengua culta de cadascuna d'elles)?
  6. Hi ha alguna aportació a l'àmbit acadèmic en l'àrea de Criminologia (no és només una revisió de la literatura, sinó que conté novetats, encara que sigui d’ anàlisi)?
  7. Es té en compte el context llatinoamericà (aquest ítem no és obligatori, però és interessant de tenir en compte)?
  8. Quines recomanacions es poden fer per millorar el text (revisió de forma, llacunes del text que es poden omplir en una revisió final)?
  9. La valoració global del text és per publicació o no (una análisi global ràpida)?
  10. Avaluació final
    1. Acceptar
    2. Correccions obligatòries
    3. Enviar novament a avaluació
    4. Enviar a una altra revista
    5. Rebutjar
  11. Comentaris addicionals

Conflicte d'interessos

El conflicte d'interessos pot sorgir en situacions de caràcter personal, comercial, polític, acadèmic o financer. El Codi de Bones Pràctiques Científiques de la FAPESP defineix un potencial conflicte d'interessos com: "Hi ha un potencial conflicte d'interessos en situacions en què la coexistència entre l'interès de l'investigador per avançar en la ciència i interessos d'una altra naturalesa, encara que siguin legítims, es pugui percebre raonablement, per si mateix o per altres, com a conflictius i perjudicials per a l'objectivitat i la imparcialitat de les seves decisions científiques, fins i tot amb independència del seu coneixement i voluntat” (FAPESP. Codi de Bones Pràctiques Científices. pàg. 25. Disponible a: <https://fapesp.br/boaspraticas/FAPESP-Codigo_de_Boas_Praticas_Cientificas_2014.pdf>. Accés en 9 de setembre de 2020). Per tant, la persona revisora s'ha d'abstenir de la seva funció d'avaluador, per possible conflicte d'interessos, quan mantingui una col·laboració científica regular, en recerca, publicació, activitats d'orientació o tutoria, o quan tingui una relació familiar o afectiva amb algun dels investigadors responsables de la proposta presentada per a la seva avaluació.