“MULHER DE BANDIDO":
A CONSTRUÇÃO DE UMA IDENTIDADE VIRTUAL
Abstract
Atualmente, a possibilidade de o Estado brasileiro encontrar uma solução efetiva à problemática da segurança pública encontra-se deveras distante. Isso se evidencia diante da ineficiência dos órgãos responsáveis pela promoção da seguridade e da justiça social, que contam, em sua maioria, com um Judiciário lento e desacreditado, com uma polícia ostensiva, e com a progressiva decadência das Instituições Prisionais do país. Esse contexto pode ser considerado reflexo do processo de fortalecimento do Estado Penal, acarretado pela desregulamentação econômica neoliberal e pela destituição do Estado Social, a partir do século XX, sobretudo em países capitalistas de industrialização recente. Ou seja, a partir da década de 1970, tais países passaram a adotar ajustes econômicos defendidos pelas nações do capitalismo central como sendo contrapartidas para a participação na economia mundial. As questões sociais, enquanto entraves ao desenvolvimento nacional, deveriam ser rapidamente extirpadas; e assim, a miséria foi criminalizada¹. Seguindo as regulamentações políticas da economia de mercado globalizante, o Brasil delegou muitos de seus problemas sociais à repressão policial e à penalização judiciária. A associação desses dois espectros: pobreza e criminalidade, geraram um olhar discriminatório sobre todo o simbólico advindo das instituições prisionais, corroborado pela incompetência estatal em administrar tais instituições.Downloads
References
BASTOS, M. Cárcere de Mulheres. Rio de Janeiro: Diadorim Editora, 1997.
BECARIA, C.B. Dos delitos e das penas. São Paulo: Martins Fontes, 1999..
BERGER, P. Uma Visão humanística.. In: Peter Berger, Perspectivas Sociológicas. São Paulo. Círculo do livro. 1992. pp.: 50-51.
COMBESSIE, P. "Definindo a fronteira carcerária: estigma penal na longa sombra da prisão. In: Discursos Sediciosos. Crime, Direito e Sociedade. Instituto Carioca de Criminologia, ano 8, número 13, 1o e 2o semestre de 2003.
DOUGLAS, M. Como as Instituições Pensam. São Paulo: Edusp, 1998.
____________. Pureza e Perigo: uma análise dos conceitos de poluição e tabu (Debates - Antropologia). Perspectiva, São Paulo. 1976
________________. “The two bodies”. In: Douglas,M. Natural Simbols. New York:Pantheon, 1982 p. 65-81.
FOUCAULT, Michel. "Soberania e Disciplina". In: Microfísica do Poder, Rio de Janeiro: Graal Ltda, 1979.
_____________.A Verdade e as Formas Jurídicas. In Loche, A. et. al., Sociologia Jurídica, Porto Alegre: Síntese, 1999.
________________. Vigiar e Punir. Petrópolis: Vozes, 2002.
GOFFMAN, E. 1985. A Representação do Eu na Vida Cotidiana. Petrópolis: Ed. Vozes
____________. Estigma: notas sobre a manipulação da identidade deteriorada. Rio de Janeiro. Editora LTC. 1988. 4ª.ed
____________. Manicômios, Prisões e Conventos. São Paulo: Perspectiva, 1974. (Debates. Psicologia).
Takahashi, LM. (1997) The social / spatial stigmatisation of homelessness and HIV / AIDS: Toward an explanation of the Nimby syndrome. Social Science and Medicine. Vol. 45 (6), pp. 903-914
Zaffaroni, E. R. 1991. Em Busca das Penas Perdidas. Revan, Rio de Janeiro.