A ANÁLISE DO REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DA REPERCUSSÃO GERAL NOS RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS PELO STF, DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO E SUA RELAÇÃO COM O WRIT OF CERTIORARI NORTE-AMERICANO
Palavras-chave:
Direito Comparado. Dever de fundamentação. Repercussão geral.Resumo
Tomando como referência funcional no Direito Comparado o writ of certiorari do ordenamento jurídico norte-americano, o presente trabalho tem como objetivo investigar se há indícios de que tenha ocorrido violação do dever de fundamentação das decisões proferidas em plenário virtual que julgam a existência de repercussão geral nos recursos extraordinários e quais as suas implicações no Direito brasileiro face à regra do art. 93, IX, da Constituição Federal. Neste sentido, foi feito um estudo da conformação histórica do recurso extraordinário e do writ of certiorari, para que, em seguida, se procedesse a pesquisa empírica no portal do STF a fim de constatar a ocorrência, ou não, da hipótese de pesquisa, qual seja, a possibilidade de, uma vez vencido o relator quanto à existência de repercussão geral, restarem documentados um voto reconhecendo a existência e uma ementa, contraditoriamente, reconhecendo a inexistência de repercussão geral.
Downloads
Referências
ASSIS, Araken de. Manual dos Recursos. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014, 1051 p.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, 1988.
______. Congresso Nacional. Código de Processo Civil (Lei nº 5.869/1973).
______. Congresso Nacional. Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015).
______. Supremo Tribunal Federal. Regimento Interno.
DANTAS, Bruno. Repercussão geral. 2ª Ed. São Paulo: Revista dos tribunais, 2011,384 p.
FREITAS, Marina Cardoso de. Análise do julgamento da repercussão geral nos recursos extraordinários. 2009. 129 f. Monografia (especialização em Direito Público). Escola de Formação da Sociedade Brasileira de Direito Público - SBDP, 2009.
LEAL, Saul Tourinho. Controle de Constitucionalidade Moderno. Niterói: Impetus, 2014, 612 p.
MENDES, Gilmar Ferreira; STRECK, Lenio Luiz; SARLET, Ingo Wolfgang; CANOTILHO, J. J. Gomes (coord.). Comentários à Constituição do Brasil. Saraiva: São Paulo, 2013, 2380 p.
NÓBREGA, Guilherme Pupe da. Jurisdição Constitucional - Limites ao subjetivismo judicial. Saraiva (Série IDP - pesquisa acadêmica): São Paulo, 2014, 141 p.
QUEIROZ, Cristina. Interpretação constitucional e poder judicial. Sobre a epistemologia da construção constitucional. Coimbra: Coimbra Editora, 2000.
VIANNA, Ulisses Schwarz. A repercussão geral sob a ótica da teoria dos sistemas de Niklas Luhmann. São Paulo: Saraiva, 2014, 233 p.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Primeiros Comentários ao Novo Código de Processo Civil: artigo por artigo. Coordenação: Teresa Arruda Alvim Wambier et al. 1ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015, 1555 p.
