Anonimato, pseudonimia y delitos en las redes sociales: una propuesta multidimensional de la lingüística forense para la identificación de autoría
DOI:
https://doi.org/10.35956/v.22.n1.2022.p.122-142Palavras-chave:
Linguística forense, redes sociais, anonimato, autoriaResumo
O impacto inicial da Internet no mundo social foi a criação de comunidades virtuais, que permi-tiram reunir pessoas dispersas, distantes no espaço, mas unidas por propósitos comuns (Noblia 2000 a e b). Esse potencial de vincular e fomentar grupos de diferentes tipos também possibilitou o agrupamento de indivíduos unidos pela "cultura do ódio" (Zickmund 1997; Dery 1994). Sob a proteção da liberdade de expressão, anonimato ou pseudônimo, grupos e indivíduos fazem uso das redes sociais para divulgar seus discursos radicalizados e programas violentos. A dinâmica das redes, regidas por "haters", os ajuda a circular e convocar novos adeptos. A atuação desses grupos é mo-tivo de preocupação para órgãos governamentais encarregados de fiscalizar crimes dessa natureza e preveni-los, pois, dadas as características e áreas de circulação, sua detecção precoce e desmantela-mento é uma tarefa complexa. Para isso, a atuação de linguistas forenses é central, pois a análise de discurso é um dos recursos fundamentais para a identificação de autorias. Neste artigo, no escopo da Lingiística Forense (Coulthard 1998; Turrell 2010; Grant y Macleod 2018), apresentamos uma proposta metodológica multidimensional para análise de autoría, produtiva em casos de pseudoní-mia/anonimato em redes sociais.
Downloads
Referências
Burrows. J. 2002. ‘Delta’: A measure of stylistic difference and a guide to likely authorship. Literary and Linguistic Computing 17, 3: 267–287.
Burrows, J. 2007. All the way through: testing for authorship in different frequency strata. Literary and Linguistic Computing 22, 1: 27–48.
Coulthard, M. 1998. Making text speak: the work of a forensic linguist. Studia Anglica Posnaniensia: International Review of English Studies 33: 117-130.
Coulthard, M. 2004. Author identification, idiolect and linguistic uniqueness. Applied Linguistics 25, 4: 431–47.
Coulthard, M. 2005. Some forensic applications of descriptive linguistics. Veredas: Revista de estudos linguisticos 9, 1.
Coulthard, M. y Johnson, A. 2007. An Introduction to Forensic Linguistics. Language in Evidence. New York: Routledge.
Dery, M. 1994. Flame wars. The discourse of Cyberculture. Durham/London: Duke University Press.
Eder M., Rybicki J. & Kestemon, M. 2016. Stylometry with R: a package for computational text analysis. R Journal, 8, 1: 107–121. En: https://journal.r-project.org/archive/2016/RJ-2016-007/index.html.
Grant, T. & Macleod, N. 2018. Resources and constraints in linguistic identity performance – a theory of authorship. Language and Law = Linguagem e Direito 5, 1: 80-96.
Halliday, M. & C. Mathiessen. 2004. An Introduction to Functional Grammar. London: Routledge.
Hawley, G. 2017. Making sense of the Alt-Right. New York: Columbia University Press.
Kress, G. 2010. Multimodality: A Social Semiotic Approach to Contemporary Communication. London & New York: Routledge.
Martin, J. & White, P. 2005. The Language of Evaluation: Appraisal in English. London: Palgrave/ Macmillan.
Mccauley, C. y Moskalenko, S. 2017. Understanding Political Radicalization: The Two-Pyramids Model. American Psychologist 72, 3: 205–216.
Nagle, A. 2017. Kill All Normies: Online Culture Wars From 4Chan and Tumblr to Trump and the Alt-Right. Washington, DC: Zero Books.
Noblia, M. V. 2000a. Internet, Comunidad virtual y control. En M. V. Noblía y M. L. Pardo (Eds.). Globalización y nuevas tecnologías, pp. 55-58. Buenos Aires: Biblos.
Noblia, M. V. 2000b. Conversación y Comunidad: los chats y la comunidad virtual. Discurso y Sociedad 2, 5.
R Core Team. 2020. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL: https://www.R-project.org/.
Noblia, M. V. 2009. Modalidad, evaluación e identidad en el chat. Discurso y Sociedad 3, 4.
Noblia, M. V. 2012. La relación interpersonal en el chat. Procesos de construcción y negociación de la identidad. Tesis doctoral. Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras. (UBA). E-Book.
Scollon, R. 2003. Acción y texto: para una comprensión conjunta del lugar del texto en la (inter)acción social, el análisis mediato del discurso y el problema de la acción social. En R. Wodak y M. Meyer (Eds.). Métodos de análisis crítico del discurso, pp. 220-221. Barcelona: Gedisa.
Stefanoni, P. 2021. ¿La rebeldía se volvió de derecha? Buenos Aires: Siglo XXI.
Traverso, E. 2021. Las nuevas caras de la Derecha. Buenos Aires: Siglo XXI.
Turrell, M. T. 2010. The use of textual, grammatical and sociolinguistic evidence in forensic text comparison. Speech, language and the law 17, 2: 211–250.
Van Dijk, T. 1984. Prejudice in Discourse. New York/Amsterdam: John Benjamins Publishing.
Woolls, D. 2003. Better tools for the trade and how to use them. Forensic Linguistics 10, 1: 102-112.
Zickmund, S. 1997. Approaching the radical other: the discursive culture of cyberhate. En S. Jones. Virtual Culture. Identity & Communication in Cibersociety, pp. 185-186. London: Sage.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Valentina Noblia, Alejandro Carlos Renato, Tomás Gershanik
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e a publicação inicial nesta revista.
