La construcción del signo “indigente” en el discurso de las instituciones estatales de la Ciudad de Buenos Aires
Palavras-chave:
análise crítica do discurso. metodologia qualitativa. programa de emergência social. signo “indigentel”. construção discursiva.Resumo
Este trabalho parte de uma investigação na que se analisou linguisticamente o papel do discurso oral na construção de vínculos entre os integrantes de um programa de emergência social do Governo da Cidade de Buenos Aires. Essa análise evidencia um conflito entre os profissionais que o integram (trabalhadores sociais e psicólogos). Este conflito tem a ver com o valor a ser atribuído ao signo “indigente”. Além do seu significado histórico, os trabalhadores sociais atribuem-lhe o valor de “despossuído” e os psicólogos o de “psicótico”. Partimos dessa disputa para analisar, desde o âmbito teórico da Análise Crítica do Discurso e por meio de uma metodologia qualitativa (Fairclough & Wodak, 1997), quais são as estratégias discursivas com que é construída a figura do “indigente” nos relatórios de caso realizados por ditos profissionais. Depois, essas estratégias discursivas são interpretadas dentro do campo das práticas sociais que as contêm e as sustentam.
Downloads
Referências
ALDESTEIN, A. (1996) Enunciación y crónica periodística. Buenos Aires: Ars.
ALTHUSSER, L. ([1971]1988) Ideología y aparatos ideológicos de estado.BuenosAires: Nueva Visión.
FAIRCLOUGH, N. (1992) Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press.
FAIRCLOUGH, N. ([1993]1999) ‘El Análisis Crítico del Discurso y la mercantilización del discurso público: las universidades’, en J. Zullo, M. Szretter, K. Sánchez, A. Raiter, P. García & V. Belloro (trad. y ed.) El Análisis Crítico: Fundamentos y Actualizaciones empíricas, pp. 49-66. Buenos Aires:Talleres gráficos de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad deBuenos Aires.
FAIRCLOUGH, N. & WODAK, R. (1997) ‘Critical Discourse Analysis’, enT.A. van Dijk (ed.) Discourse as social interaction, vol. 2, pp. 258-284.London: Sage.
FANON, F. ([1961]1974) Los condenados de la tierra. Buenos Aires: Fondo deCultura Económica.
FOUCAULT, M. ([1975]1991) Vigilar y Castigar: nacimiento de la prisión.BuenosAires: Siglo Veintiuno Editores.
HODGE, R. & KRESS, G. ([1979]2000) ‘Language as ideology’, en J. Zullo, V.Unamuno, A. Raiter, S. I. Pérez y M. Bannon (trads.) Cuadernos de Sociolingüística y Lingüística Crítica II. Buenos Aires: Talleres gráficos de La Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.
LAVANDERA, B (1985) ‘Decir y aludir: una propuesta metodológica’, Filología 19(2): 21-31.
ONFRAY, M. (1998) Política del Rebelde: Tratado de la resistencia y la insumisión.Buenos Aires: Perfil.
PARDO, L. (2005)‘Análisis Crítico del Discurso: un estudio sobre la corrupcióny la indigencia en la Argentina’, en A. M. Harvey (comp.) En torno al discurso. Contribuciones de América Latina, pp. 194-207. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile.
RAITER, A. (1999) Lingüística y Política.Buenos Aires: Biblos.
VOLOSHINOV, V. ([1926]1992) El marxismo y la filosofía del lenguaje. Madrid: Alianza.
WILLIAMS, R. ([1977]1990) Marxism and Literature. Oxford: Oxford UniversityPress.ZULLO, J. (2002) ‘¿Ser o estar pobres? Estados, procesos y acciones en la relaciónEstado-pobreza’, en A. Raiter, J. Zullo, K. Sánchez, M. Szretter, M. Basch,V. Belloro, S. I. Pérez & P. García, Representaciones Sociales, pp. 75-89. Buenos Aires: Eudeba.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e a publicação inicial nesta revista.
