Comparación de métodos de análisis discursivo a la luz de dos pronunciamientos del Presidente Enrique Peña Nieto

Resumo

Nesta pesquisa, analisamos dois discursos pronunciados pelo presidente mexicano Enrique Peña Nieto, os quais foram avaliados inicialmente através do método AdQaT (Advanced Discourse Quality Analysis Tool) de Paéz e Gallardo (2011) como “bom” e “pobre”, respectivamente. Por meio de duas abordagens derivadas da linguística sistêmico funcional de Halliday (1985) (o modelo de gêneros discursivos e o de valoração) e da teoría da estructura retórica de Mann y Thompson (1988), buscamos saber se os resultados de uma análise baseada em uma teoría estritamente linguística coincidem com os apresentados através do método AdQaT, o qual depende principalmente da intuição dos analistas. Partimos da premissa de que, diferentemente de AdQaT, as análises linguísticas de corte funcional são mais descritivas que prescriptivas, e por tanto são capazes de revelar os recursos linguísticos específicos que propiciam uma avaliação positiva ou negativa dos elementos estruturais do discurso. Ainda que o método AdQaT demonstrou ser acertado, a análise linguística ofrece evidencia teórica necessaria para validar as intuições.