VAN DIJK, TEUN A. (comp.). (2000). El discurso como estructura y proceso. Estudios del discurso: introducción multidisciplinaria, vol. 1. 507 pp. Barcelona: Gedisa. ISBN: 84-7432-714-8

Authors

  • Guillermo Soto Universidad de Chile/Pontifícia Universidad Católica de Chile

DOI:

https://doi.org/10.35956/v.1.n1.2001.p.103-125

Keywords:

Reseña.

Abstract

VAN DIJK, TEUN A. (comp.). (2000). El discurso como estructura y proceso. Estudios del discurso: introducción multidisciplinaria, vol. 1. 507 pp. Barcelona: Gedisa. ISBN: 84-7432-714-8

Downloads

Download data is not yet available.

References

Adam, J. M. (1985). Le texte narratif. Paris: Nathan.

Berman, R. A. y Slobin, D. Y. (1994). Relating Events in Narrative. A Crosslinguistic Developmental Study. Hillsdale NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Beaugrande, R. de y Dressler, W. (1997). Introducción a la lingüística del texto. Barcelona: Ariel. (Primera edición en inglés de 1981).

Bernárdez, E. (1982). Introducción a la lingüística del texto. Madrid: Espasa-Calpe.

Blllig, M. (1987). Arguing and thinking: A rhetorical approach to social psychology. Cambridge: Cambridge University Press.

Bolinger, D. (1952). Forms of English. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Brown, G. y Yule, G. (1993). Análisis del discurso. Madrid: Visor. (Primera edición en inglês de 1983).

Calsamiglia, H. y Tusón, A. (1999). Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso. Barcelona: Ariel.

Coseriu, E. (1983). Lingüística del texto. San Juan: Universidad Nacional de San Juan.

COULTHARD, M. (1985). An Introduction to Discourse Analysis. Nueva York: Longman.

Van Dijk, T. (1997). Discourse as Structure and Process. Londres: Sage.

Edwards, D. (1991). Categories are for talking: on the cognitive and discursive bases of categorization. Theory and Psychology, 1, 515-542.

Firth, J. (1968). Selected Papers of J. R. Firth 1952-1959 (ed. J. R. Palmer). Londres: Longman.

García, E. (1975). The role of theory in linguistic analysis. The Spanish pronoun System. Amsterdam: North Holland.

Genette, G. (1980). Narrative discourse: An essay in method. Ithaca, NY: Cornell University Press.

Givón, T. (1995). Functionalism and Grammar. Amsterdam: John Benjamins.

Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. En Cole, P. y Morgan, J.L. (Eds.). Syntax and semantics. Vol. 3: Speech Acts. pp. 41-58. New York: Academic Press.

Halliday, M. A. K. (1985). An Introduction to Functional Grammar. Londres: Edward Arnold.

Hopper, P. (1988). Emergent grammar and the a-priori grammar postulate. En Tannen, D. (ed.). Lingustics in Context: Connecting, Observation, and Understanding. pp. 117-134. Norwood, NJ: Ablex.

Hopper, P. Y Thompson, S. (1980). Transitivity in grammar and discourse. Language, 56, (2), 251-299.

Hymes, D. (1968). The ethnography of speaking. En Fishman, J. (Ed.). Readings on the sociology of language. pp. 99-138. The Hague: Mouton.

Johnson, M. (1987). The Body in the Mind. The Bodily Basis of Meaning, Imagination and Reason. Chicago: The University of Chicago Press.

Just, M. A. y Carpenter, P. A. (1987). The psychology of reading and language comprehension. Boston: Allyn and Bacon.

Kintsch, W. (1974). The representation of meaning in memory Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Klntsch, W. y van Dljk, T. (1978). Toward a model of text comprehension and production. Psychological Review, 85, 363-394.

Landau, B. Y Jackendoff, R. (1993). ‘What’ and ‘where’ in spatial language and spatial cognition. Behavioral and Brain Sciences, 16, 217-265.

Langacker, R. (1988). A usage-based model. En Rudzka-Ostyn, B. (Ed.). Topics in Cognitive Linguistics. pp. 127-161. Amsterdam: John Benjamins.

Lavandera, B. (1985). Curso de introducción para el análisis dei discurso. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

Lenz, R. (1935). La oración y sus partes. (3a ed.). Madrid: Publicaciones de la Revista de Filologia Espanola.

Lakoff, G. (1987). Women, Fire, andDangerous Things. Chicago: The University of Chicago Press.

Perjelman, C. Y Olbrechts-Tyteca, L. (1969). The New Rhetoric: a Treatise on Argumentation. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

Plke, K. L. (1967). Language in Relation to the Unified Theory of the Structure of Human Behavior. The Hague: Mouton.

Reddy, M. (1979). The conduit metaphor. En A. Ortony (Ed.). Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press.

Rlcoeur, P. (1988). Time andNarrative. Chicago: Chicago University Press.

Rosch, E. (1978). Principies of Categorization. En Rosch, E. Y Lloyd, B.B. (eds.). Cognition and Categorization. pp. 27-48. Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Tannen, D. (1990). Discourse analysis: The excitement ofdiversity. Text, 10, (1/2), 109-111.

Toulmin, S. E. (1958). The Uses ofArgument. Cambridge: Cambridge University Press.

Van Dijk, T. (1997). Discourse as Structure and Process. Londres: Sage.

Van Emereen, E H. Y Grootendorst, R. (1992). Argumentation, communication and fallacies: a pragma-dialectical perspective. Heillsdaly, NJ: Lawrence Erlbaum.

Voloshinov, V. (1976). El signo ideológico y la filosofia del lenguaje. Buenos Aires: Nueva Visión. (Primera edición de 1930. Como se sabe, existe discusión sobre la real autoria del texto).

Published

2021-05-03

How to Cite

Soto, G. . (2021). VAN DIJK, TEUN A. (comp.). (2000). El discurso como estructura y proceso. Estudios del discurso: introducción multidisciplinaria, vol. 1. 507 pp. Barcelona: Gedisa. ISBN: 84-7432-714-8. Revista Latinoamericana De Estudios Del Discurso, 1(1), 103–125. https://doi.org/10.35956/v.1.n1.2001.p.103-125

Issue

Section

Resenhas

Similar Articles

1 2 3 4 5 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.