Divide y vencerás
la antonimia como estrategia ideológica de polarización en el discurso de Hugo Chávez Frías
Keywords:
political discourse analysis. discursive strategies. antonymy. Hugo Chávez Frías. polarization.Abstract
Political communication resorts to different strategies and discursive structures to express its ideology and the opinions that derive from it. The following paper analyses seven texts produced by President Hugo Rafael Chávez Frías between 1999 and 2003, following a hermeneutical approach that takes three levels into account: socio-historical, discursive and interpretative (Thompson, 1993). The analysis allows the identification of the discursive construction of different types of polarization (Lozada, 2008) through the resource of antonymy, a linguistic-discursive strategy employed by Chávez Frías to legitimize his own group and delegitimize the opponent, establish limits, to value or discredit and highlight inequalities.
Downloads
References
ALVAREZ, A. (1999). ¿Y ahora qué van a hacer los adecos? El Universal, 15 de noviembre de 1999, p. A5.
BARRERA, A. (1999). La edad de las palabras. El Nacional, 7 de noviembre de 1999, s/p.
BARRERA, A. (2003). Candela en el 23. El Nacional, 26 de enero de 2003, p. A10.
BOLÃVAR, A. (2002). Violencia verbal, violencia física y polarización a través de los medios, en L. Molero y A. Franco (Eds.) El discurso político en las ciencias humanas y sociales, pp. 125-136. Caracas: Fonacit.
BOLÃVAR, A. (2003). Verbo presidencial une y divide a la vez. Entrevista realizada por J. F. Alonso. El Nacional, 12 de octubre de 2003, Política, p. 6.
BOLÃVAR, A. (2005). Descortesía y confrontación política, en D. Bravo (ed.) Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicacionea a corpora orales y escritos, pp.273-297. Buenos Aires: Editorial Dunken,
BOTÃA, A. (2000). Chávez por su 4º K.O. Tal Cual, 9 de mayo de 2000, p.4.
CABALLERO, M. (1998). Nación pacífica y polo guerrero. El Universal, 1 de noviembre de 1998, pp.1-6.
CABALLERO, M. (2003). El poder de la palabra. El Universal, 2 de marzo de 2003, pp.1-7.
CABALLERO, M. (2007). Las crisis de la Venezuela contemporánea (1903-1992). Caracas: Alfa.
CHILTON, P. y SCHÄFFNER, C. (2000). Discurso y política, en T. Van Dijk (Comp.) El discurso como interacción social, pp.297-326. Barcelona: Gedisa.
CHUMACEIRO, I. (2003). El discurso de Hugo Chávez Frías: Bolívar como estrategia para dividir a los venezolanos. Boletín de Lingüística, 20: 22-44.
ECO, U. (1978). Tratado de semiótica general. México: Nueva Imagen ”“ Lumen.
FAIRCLOUGH, N. (1995). Critical discourse analysis. The critical study of language. Harlow, UK: Longman.
FAIRCLOUGH, N. (2001). Language and power. Harlow, UK: Longman.
FERNÁNDEZ, M. (1999). La lengua en la comunicación política I: El discurso del poder. Madrid: Arco / Libros, S.L.
FERNÁNDEZ, L. M. (1977). Campo semántico y connotación. Madrid: Planeta.
Diccionario multimedia de historia de Venezuela (1998). Caracas: Fundación Polar.
GUERRA, C. (1998). Voces en la cola. El Nacional, 15 de noviembre de 1998, p. C2.
JITRIK, N. (2008). Conocimiento, retórica, procesos. Campos discursivos. Buenos Aires: EUDEBA.
LÓPEZ MAYA, M. (2011). Apuntes sobre la polarización política en Venezuela y los países andinos, en M. Lozada (Comp.) Polarización social y política en Venezuela y otros países. Experiencias y desafíos, pp. 9-23. Caracas: UCAB-Centro Gumilla.
LOZADA, M. (2008). ¿Nosotros o ellos? Representaciones sociales, polarización y espacio público en Venezuela. Cuadernos del Cendes, 69: 89-105.
LOZADA, M. (2011). Polarización social y política en Venezuela y otros países. Experiencias y desafíos. Caracas: UCAB-Centro Gumilla.
LYONS, J. (1973). Introducción en la lingüística teórica. Barcelona: Teide.
MALMBERG, B. (1974). Lingüística estructural y comunicación humana. Madrid: Gredos.
MARAFIOTI, R. (2008). Falacias e inconsistencias en una campaña electoral, en C. Santibáñez Yáñez y R. Marafioti (Eds.) De las falacias. Argumentación y comunicación, pp. 95-113. Buenos Aires: Biblos.
MÉNDEZ, R. (2000). Nueva historia de Venezuela. Tomo II. Caracas: Grupo Editorial Venelibros.
MOLERO, L. (2010). Crisis versus cambios en el discurso político venezolano de la primera década del siglo XXI: estrategias lingüístico-discursivas. Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso, 10 (1): 111-133.
MOLERO, L. y FERNÁNDEZ, S. (2004). Léxico y poder: recursos morfológicos en el discurso político venezolano. Quorum Académico, 1(2): 28-43.
MOUNIN, G. (1974). Claves para la semántica. Barcelona: Anagrama.
RAITER, A. (2007). Los significados son ideológicos: el análisis del discurso como análisis social. Acerca de las posibilidades teóricas y políticas del análisis del discurso. Valparaíso: Editorial Observatorio de la Comunicación.
RODRÃGUEZ BELLO, L. y RAMÃREZ, Y. (2008). Adjetivos calificativos en editoriales de diarios polarizados. RESLA, 21: 245-268.
SUBERO, C. (2002). Odio. Expediente. El Universal, 15 de diciembre de 2002, p.1.
THOMPSON, J. B. (1993). Ideología y cultura moderna. México: UEM. Xochimilco.
VAN DIJK, T. (2000). El discurso como interacción social. Estudios sobre el discurso II. Una introducción multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
VAN DIJK, T. (2008). Semántica del discurso e ideología. Discurso y Sociedad, 2(1): 201-261.
VAN DIJK, T. (2009). Discurso y poder. Barcelona: Gedisa.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors retain the copyright and guarantee RALED the right to be the first publication of the work as well as a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with recognition of authorship and the initial publication in this journal.
