Acerca de la metáfora EL PROCESO JUDICIAL ES UNA GUERRA en el discurso jurisdiccional: una mirada desde la Lingüística Cognitiva
Palavras-chave:
Metaphors, Judicial process, War, Sentences, Communicative routinesResumo
A partir do marco teórico-metodológico da Lingüística Cognitiva, este trabalho tem como propósito estudar a metáfora conceitual O PROCESSO JUDICIAL É UMA GUERRA, considerando-a um "padrão metafórico", isto é, um esquema de conceituação recorrente, presente no discurso jurisdicional. Para isso, desde uma perspectiva qualitativa, analisam-se exemplos extraídos de uma amostra intencional de sentenças emitidas por diferentes órgãos jurisdicionais da província de Buenos Aires (Argentina). Pretende-se mostrar como o emprego deste padrão metafórico põe em evidência: 1) uma forma de conceber o processo judicial como um complexo confronto entre pessoas com interesses contrapostos - no qual cada participante quer fazer prevalecer o seu; e 2) determinadas motivações socio-pragmáticas que tornam possível constatar um "pensamento metafórico", relacionado com "rotinas comunicativas" próprias da administração de justiça.
Downloads
Referências
Referencias bibliográficas
BAZZANELLA, C., MORRA, L. Y ROSSI, P. 2008. L’approccio cognitivo alla metafora nel linguaggio giuridico. En C. Raffaele (ed.). Fondamenti cognitivi del diritto, pp. 157–175. Roma-Milano: Pearson Paravia Bruno Mondadori.
BERGER, L. 2004. What is the sound of a corporation speaking? How the cognitive theory of metaphor can help lawyers shape law. Journal of the Association of Legal Writing Directors 2, 169: 169-208.
BOWDLE, B.F. Y GENTNER, D. 2005. The career of metaphor. Psychological Review 112: 193-216.
CALVO, L. 1980. Introducción al estudio del lenguaje administrativo. Madrid: Gredos.
CHARTERIS-BLACK, J. 2004. Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis. Basingstoke/ Nueva York: Palgrave Macmillan.
CHILTON, P. 2004. Analysing Political Discourse. Theory and Practice. Nueva York: Routledge.
Código Civil y Comercial de la Nación Argentina. 2015 [Disponible en línea en http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=235975] [Consulta: 15 de noviembre de 2023].
Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Buenos Aires. 1968. [Disponible en línea en https://normas.gba.gob.ar/ar-b/decreto-ley/1968/7425/7888] [Consulta: 15 de noviembre de 2023].
CROFT, W. Y CRUSE, D. 2004. Lingüística Cognitiva. Madrid: Ediciones Akal.
CUCATTO, M. 2018. Argumentación jurídica, obiter dicta y técnica recursiva: lo que abunda no daña. En H. Lell (ed.). Lenguaje y Derecho. Abordajes epistemológicos de una relación compleja, pp. 42-55. Buenos Aires: Marcial Pons- CONICET.
CUCATTO, M. 2021. Para mayor satisfacción (de): expresión conectiva plurifuncional, fundamentación y disuasión. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 88: 107-121, https://dx.doi.org/10.5209/clac.71982.
CUCATTO, M. 2023. Sentencias judiciales, patrones metafóricos y comunicabilidad. Conferencia presentada en el XII Encuentro Nacional de la Asociación Latinoamericana de Estudios del Discurso - Delegación Chile. Santiago: Universidad de Las Américas.
CUCATTO, M. Y ROJAS, E. 2024. Principales directrices metodológicas en Lingüística Cognitiva. En G. Rodrigues Soares, L. Passeggi, S. Fabiano-Campos, P. Duque y J. Silva (Orgs.). Metodologia da Pesquisa em Linguística Experimental, Teórica e Descritiva. Natal: EDUFRN (en prensa)
DIRVEN, R. Y VERSPOOR, M. 2004. Cognitive Exploration of Language and Linguistics. Amsterdam: John Benjamins.
EVANS, V. Y GREEN, M. 2004. Cognitive Linguistics. An Introduction. Edinburgh: University Press.
GIBBS, R. 2017. Metaphor Wars. Conceptual Metaphors in Human Life. New York: Cambridge University Press.
GONZÁLEZ ZURRO, G. 2015. Otra mirada a las decisiones de la Corte Suprema. Estudio metafórico desde la literatura, la corriente cognitiva y la imaginación. New York: New York University Press.
HART, C. 2018. Cognitive Linguistic critical discourse studies. En J. Flowerdew y J. E. Richardson (eds.). The Routledge Handbook of Critical Discourse Studies, pp. 77–91. Abingdon: Routledge.
HERNÁNDEZ, R., FERNÁNDEZ-COLLADO, C., Y BAPTISTA, P. 2006. Metodología de la investigación (4th ed.). México D. F.: McGraw-Hill.
IBARRETXE-ANTUÑANO, I. Y CADIERNO, T. 2019. La lingüística cognitiva y la adquisición de segundas lenguas ASL. En I. Ibarretxe-Antuñano, T. Cadierno y A. Castañeda Castro (eds.) Lingüística cognitiva y español LE/L2, pp. 19-51. Londres: Routledge.
IBARRETXE-ANTUÑANO, I. Y VALENZUELA, J. 2021. Lenguaje y Cognición. Madrid: Síntesis.
IZCARA PALACIOS, S. 2007. Introducción al Muestreo. México: Ed. Porrúa.
JOHNSON, M. 1987. The body in the mind. The bodily basis of meaning, imagination and reason. Chicago: University of Chicago Press.
JUMANCA, R. 2013. Types of metaphors in the English Legal Discourse. Romanian Journal of English Studies 9, 1: 366–372.
KOLLER, V. 2014. Cognitive Linguistics and Ideology. En J. Littlemore y J. R. Taylor (eds.). The Bloomsbury Companion to Cognitive Linguistics, pp. 234–252. London: Bloomsbury.
KÖVECSES, Z. 2009. Metaphor, Culture, and Discourse: The Pressure of Coherence. En A. Musolff y J. Zinken (eds.), Metaphor and Discourse, pp. 11-24. Nueva York: Palgrave Macmillan.
KÖVECSES, Z. 2010. Metaphor: A Practical introduction (2ª Ed.). Oxford: Oxford University Press.
KÖVECSES, Z. 2015. Where Metaphors Come From. Reconsidering Context in Metaphor. Oxford: Oxford University Press.
LAKOFF, G. Y JOHNSON, M. 1980. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.
LAKOFF, G. Y TURNER, M. 1989. More than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago:University of Chicago Press.
LAKOFF, G. 1993. The contemporary theory of metaphor. En A. Ortony (ed.). Metaphor and thought, pp. 202-251. New York: Cambridge University Press.
LAKOFF, G. Y JOHNSON, M. 1999. Philosophy in the Flesh. The Embodied Mind and its Challenge to Western Though. New York: Perseus Books Group.
LAKOFF, G. 2008. The neural theory of metaphor. En R. Gibbs (ed.). The Cambridge handbook of metaphor and thought, pp.17-38. Nueva York: Cambridge University Press.
LANGACKER, R. 1987. Foundations of cognitive Grammar. Vol. I Theoretical Perspectives. Stanford: University Press.
LANGACKER, R. 2019. Construal. En E. Dąbrowska y D. Divjak (eds.). Linguistics. Foundations of Language. pp. 140-166. Berlín: De Gruyter Mouton.
MALEM, J. 2006. El lenguaje de las sentencias. Reforma judicial. Revista Mexicana de Justicia 7: 47-63.
MELO DE SOUZA, L Y FONTENELLE CARNEIRO, M. 2020. Metáforas conceptuais como ferramentas de argumentação e persuasão no discurso jurídico. Revista de Direito, Arte e Literatura 6, 2: 1-21.
MUSOLFF, A. 2016. Political Metaphor Analysis. London/ New York: Bloomsbury.
NAMAKFOROOSH, M. 2002. Metodología de la investigación. México: Editorial Limusa.
PEERENBOOM, R. 2007. China modernizes. Threat to the West or Model for the Rest? Oxford: Oxford University Press.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. 2014. [Disponible en línea en http://dle.rae.es/] Diccionario de la lengua española, 23.ª edición. [Consulta: 15 de noviembre de 2023].
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. 2023. [Disponible en línea en https://dpej.rae.es/] Diccionario panhispánico del español jurídico [Consulta: 15 de noviembre de 2023]
SANTOS, R. 2021. Argumentação é guerra: a metáfora no discurso jurídico. Independently published: Amazon Kindle Edition.
SORIANO, C. 2012. La metáfora conceptual. En I. Ibarretxe-Antuñano y L. Valenzuela (dirs.). Lingüística Cognitiva, pp. 97-121. Madrid: Siglo XXI Editores.
SOSA, T. E. 2018 Composición del derecho al debido proceso. Jurisprudencia Argentina I,5: 147-163.
STEEN, G. 2011. The Contemporary Theory of Metaphor-now new and improved! Review of Cognitive Linguistics 9, 1: 26-64.
VASILACHIS, I. 2006. La investigación cualitativa. En I. Vasilachis (coord.). Estrategias de investigación cualitativa, pp. 23-64. Barcelona: Gedisa.
VEGARA FABREGAT, L. Y MANSILLA, A. 2017. Metáfora jurídica en la fraseología contrastiva en alemán y en español: el esquema de CAMINO. Alfinge 29: 223-241.
WINTER, S. 2003. A Clearing in the Forest: Law, Life and Mind. London: University of Chicago Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Mariana Cucatto
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e a publicação inicial nesta revista.
