O PRINCÍPIO MORAL DA ÉTICA DO DISCURSO COMO POSSÍVEL RESPOSTA PARA OS PROBLEMAS DO IMPERATIVO CATEGÓRICO KANTIANO

Autori

DOI:

https://doi.org/10.26512/pl.v11i23.44511

Parole chiave:

Ética do discurso. Moral. Imperativo categórico. Princípio de universalização. Habermas.

Abstract

Será analisada a possibilidade de que a formulação de Habermas do princípio moral, no contexto de sua ética do discurso, responda a certos problemas presentes no imperativo categórico kantiano, em especial alguns dos problemas apontados por Hegel no §135 de sua Filosofia do Direito. Para isso, investigaremos, i) de maneira sintética, a fundamentação da moralidade ensejada por Kant nos seus textos de filosofia moral e a formulação do imperativo categórico; ii) brevemente, algumas das críticas hegelianas pertinentes direcionadas ao imperativo categórico kantiano; e iii) a maneira como o princípio moral habermasiano presente em sua ética do discurso e a sua estratégia de fundamentação moral oferecem um caminho alternativo e de reformulação ao imperativo categórico, não caindo nos problemas apontados como presentes neste princípio moral kantiano.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Biografia autore

Eduardo de Oliveira da Costa, Universidade Federal de Santa Catarina

Estudante de mestrado do Programa de Pós-Graduação em Filosofia na Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Graduado em Filosofia pela mesa instituição (2022) e formado em técnico em administração em SENAC - RS (2019). Entre 2019 e 2021 realizou duas pesquisas de iniciação científica (PIBIC), ambas direcionadas para a filosofia prática kantiana e orientadas pela Prof. Dra. Maria de Lourdes Alves Borges. Atualmente estuda a filosofia moral de Immanuel Kant, com a mesma orientadora. Tem especial interesse pelas áreas de Ética, Filosofia do Direito e Filosofia Moderna.

Riferimenti bibliografici

DE ZAN, Julio. ¿Queda algo de la herencia kantiana em la ética discursiva de Habermas?. O pensamento vivo de Habermas: uma visão interdisciplinar. PINZANI, A.; LIMA, C. M.; DUTRA, D. V. (orgs.). Florianópolis, SC: NEFIPO, 2009.

HABERMAS. As objeções de Hegel a Kant também se aplicam à ética do discurso?, In: Comentários à ética do discurso. Tradução de G. L. Encarnação. Lisboa: Instituto Piaget, 1991.

HABERMAS. La inclusión del outro: estudios de teoria política. Tradução: e Juan Carlos Velasco Arroyo; Gerard Vilar Roca. Barcelona: Paidós, 1999.

HABERMAS. Notas programáticas para a fundamentação de uma ética do discurso, in: Consciência moral e agir comunicativo. Tradução de Guido A. de Almeida. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.

HEGEL. Linhas Fundamentais da Filosofia do Direito ou Direito Natural e Ciência do Estado em Compêndio. Trad. Paulo Meneses, Agemir Bavaresco, Alfredo de Oliveira Moraes, Danilo Vaz-Curado R. M. Costa, Greice Ane Barbieri e Paulo Roberto Konzen. São Paulo: Loyola; São Leopoldo: Unisinos, 2010.

KANT. A Metafísica dos Costumes. Tradução: José Lamego. 3ª edição. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2017.

KANT. Crítica da Razão Prática. Tradução: Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1989.

KANT. Crítica da Razão Pura. Tradução: Fernando Costa Mattos. 4. ed. Petrópolis, RJ: Vozes; Bragança Paulista, SP: Editora Universitária São Francisco, 2015.

KANT. Crítica da faculdade de Julgar. Tradução: Fernando Costa Mattos. Petrópolis, RJ: Vozes; Bragança Paulista, SP: Editora Universitária São Francisco, 2016.

KANT. Duas Introduções à Crítica do Juízo. Tradução: Rubens Rodrigues Torres Filho, Carlos A. Marques Novaes, Herbert Bornebusch, Márcio Suzuki, Marcos S. Nobre, Moacyr A. Novaes Filho, Ricardo R. Terra, Ruth P. Duarte Lanna. Organização: Ricardo R. Terra. São Paulo, SP: Iluminuras, 1995.

KANT. Fundamentação da Metafísica dos Costumes, in: Os Pensadores: Kant. Tradução Tania Maria Bernkopf, Paulo Quintela, Rubens Rodrigues Torres Filho. 2ª edição. São Paulo: Abril S. A. Cultural, 1984.

KANT. O Conflito das Faculdades. Petrópolis, RJ: Vozes, 2021.

KLEIN, J. T. As críticas de Hegel à teoria moral de Kant: um debate a partir do §135 de Linhas Fundamentais da Filosofia do Direito. Dissertatio, vol. 34, p. 367-396, 2011. Disponível em: https://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/dissertatio/article/view/8708. Acesso em: 02 ago. 2022

LOPARIC, Zeljko. O fato da razão: uma Interpretação Semântica. Analytica. v. 4 n. 1, 1999. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/analytica/article/view/438. Acesso em: 02 ago. 2022.

PACHUKANIS, E. B. Teoria Geral do Direito e Marxismo. Tradução: Silvio Donizete Chagas. São Paulo, SP: Editora Acadêmica, 1988.

PINZANI, Alessandro. Habermas. Porto Alegre, RS: Artmed, 2009.

SORENSEN, Kelly. Kant’s Taxonomy of the Emotions. Kantian Review, vol. 6, p. 109-128, 2002. DOI: https://doi.org/10.1017/S136941540000162X.

##submission.downloads##

Pubblicato

2022-12-19

Come citare

de Oliveira da Costa, E. (2022). O PRINCÍPIO MORAL DA ÉTICA DO DISCURSO COMO POSSÍVEL RESPOSTA PARA OS PROBLEMAS DO IMPERATIVO CATEGÓRICO KANTIANO. PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 11(23), 97–120. https://doi.org/10.26512/pl.v11i23.44511

Fascicolo

Sezione

Artigos