O PRINCÍPIO MORAL DA ÉTICA DO DISCURSO COMO POSSÍVEL RESPOSTA PARA OS PROBLEMAS DO IMPERATIVO CATEGÓRICO KANTIANO

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26512/pl.v11i23.44511

Palavras-chave:

Ética do discurso. Moral. Imperativo categórico. Princípio de universalização. Habermas.

Resumo

Será analisada a possibilidade de que a formulação de Habermas do princípio moral, no contexto de sua ética do discurso, responda a certos problemas presentes no imperativo categórico kantiano, em especial alguns dos problemas apontados por Hegel no §135 de sua Filosofia do Direito. Para isso, investigaremos, i) de maneira sintética, a fundamentação da moralidade ensejada por Kant nos seus textos de filosofia moral e a formulação do imperativo categórico; ii) brevemente, algumas das críticas hegelianas pertinentes direcionadas ao imperativo categórico kantiano; e iii) a maneira como o princípio moral habermasiano presente em sua ética do discurso e a sua estratégia de fundamentação moral oferecem um caminho alternativo e de reformulação ao imperativo categórico, não caindo nos problemas apontados como presentes neste princípio moral kantiano.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Eduardo de Oliveira da Costa, Universidade Federal de Santa Catarina

Estudante de mestrado do Programa de Pós-Graduação em Filosofia na Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Graduado em Filosofia pela mesa instituição (2022) e formado em técnico em administração em SENAC - RS (2019). Entre 2019 e 2021 realizou duas pesquisas de iniciação científica (PIBIC), ambas direcionadas para a filosofia prática kantiana e orientadas pela Prof. Dra. Maria de Lourdes Alves Borges. Atualmente estuda a filosofia moral de Immanuel Kant, com a mesma orientadora. Tem especial interesse pelas áreas de Ética, Filosofia do Direito e Filosofia Moderna.

Referências

DE ZAN, Julio. ¿Queda algo de la herencia kantiana em la ética discursiva de Habermas?. O pensamento vivo de Habermas: uma visão interdisciplinar. PINZANI, A.; LIMA, C. M.; DUTRA, D. V. (orgs.). Florianópolis, SC: NEFIPO, 2009.

HABERMAS. As objeções de Hegel a Kant também se aplicam à ética do discurso?, In: Comentários à ética do discurso. Tradução de G. L. Encarnação. Lisboa: Instituto Piaget, 1991.

HABERMAS. La inclusión del outro: estudios de teoria política. Tradução: e Juan Carlos Velasco Arroyo; Gerard Vilar Roca. Barcelona: Paidós, 1999.

HABERMAS. Notas programáticas para a fundamentação de uma ética do discurso, in: Consciência moral e agir comunicativo. Tradução de Guido A. de Almeida. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.

HEGEL. Linhas Fundamentais da Filosofia do Direito ou Direito Natural e Ciência do Estado em Compêndio. Trad. Paulo Meneses, Agemir Bavaresco, Alfredo de Oliveira Moraes, Danilo Vaz-Curado R. M. Costa, Greice Ane Barbieri e Paulo Roberto Konzen. São Paulo: Loyola; São Leopoldo: Unisinos, 2010.

KANT. A Metafísica dos Costumes. Tradução: José Lamego. 3ª edição. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2017.

KANT. Crítica da Razão Prática. Tradução: Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1989.

KANT. Crítica da Razão Pura. Tradução: Fernando Costa Mattos. 4. ed. Petrópolis, RJ: Vozes; Bragança Paulista, SP: Editora Universitária São Francisco, 2015.

KANT. Crítica da faculdade de Julgar. Tradução: Fernando Costa Mattos. Petrópolis, RJ: Vozes; Bragança Paulista, SP: Editora Universitária São Francisco, 2016.

KANT. Duas Introduções à Crítica do Juízo. Tradução: Rubens Rodrigues Torres Filho, Carlos A. Marques Novaes, Herbert Bornebusch, Márcio Suzuki, Marcos S. Nobre, Moacyr A. Novaes Filho, Ricardo R. Terra, Ruth P. Duarte Lanna. Organização: Ricardo R. Terra. São Paulo, SP: Iluminuras, 1995.

KANT. Fundamentação da Metafísica dos Costumes, in: Os Pensadores: Kant. Tradução Tania Maria Bernkopf, Paulo Quintela, Rubens Rodrigues Torres Filho. 2ª edição. São Paulo: Abril S. A. Cultural, 1984.

KANT. O Conflito das Faculdades. Petrópolis, RJ: Vozes, 2021.

KLEIN, J. T. As críticas de Hegel à teoria moral de Kant: um debate a partir do §135 de Linhas Fundamentais da Filosofia do Direito. Dissertatio, vol. 34, p. 367-396, 2011. Disponível em: https://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/dissertatio/article/view/8708. Acesso em: 02 ago. 2022

LOPARIC, Zeljko. O fato da razão: uma Interpretação Semântica. Analytica. v. 4 n. 1, 1999. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/analytica/article/view/438. Acesso em: 02 ago. 2022.

PACHUKANIS, E. B. Teoria Geral do Direito e Marxismo. Tradução: Silvio Donizete Chagas. São Paulo, SP: Editora Acadêmica, 1988.

PINZANI, Alessandro. Habermas. Porto Alegre, RS: Artmed, 2009.

SORENSEN, Kelly. Kant’s Taxonomy of the Emotions. Kantian Review, vol. 6, p. 109-128, 2002. DOI: https://doi.org/10.1017/S136941540000162X.

Downloads

Publicado

19-12-2022

Como Citar

de Oliveira da Costa, E. (2022). O PRINCÍPIO MORAL DA ÉTICA DO DISCURSO COMO POSSÍVEL RESPOSTA PARA OS PROBLEMAS DO IMPERATIVO CATEGÓRICO KANTIANO. PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 11(23), 97–120. https://doi.org/10.26512/pl.v11i23.44511

Edição

v. 11 n. 23 (2022)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2022 PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / à autora / aos autores / às autoras.