THE MORAL PRINCIPLE OF DISCOURSE ETHICS AS A POSSIBLE ANSWER TO THE PROBLEMS OF THE KANTIAN CATEGORICAL IMPERATIVE

Authors

DOI:

https://doi.org/10.26512/pl.v11i23.44511

Keywords:

Discourse ethics. Moral. Categorical imperative. Principle of universalization. Habermas.

Abstract

It will be analyzed the possibility that Habermas’s formulation of the moral principle, in the context of his discourse ethics, responds to certain problems present in Kant’s categorical imperative, in particular some of the problems pointed by Hegel in §135 of his Philosophy of Right. Thus, we will investigate, i) in a synthetic way, the foundation of morality given by Kant in his moral philosophy texts and the formulation of the categorical imperative; ii) briefly, some of the pertinent Hegelian criticisms directed at Kant’s categorical imperative; and iii) the way in which Habermas’s moral principle present in his discourse ethics and his strategy of moral foundation offer an alternative path and reformulation to the categorical imperative, not falling into the problems identified as present in Kant’s moral principle.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Eduardo de Oliveira da Costa, Universidade Federal de Santa Catarina

Estudante de mestrado do Programa de Pós-Graduação em Filosofia na Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Graduado em Filosofia pela mesa instituição (2022) e formado em técnico em administração em SENAC - RS (2019). Entre 2019 e 2021 realizou duas pesquisas de iniciação científica (PIBIC), ambas direcionadas para a filosofia prática kantiana e orientadas pela Prof. Dra. Maria de Lourdes Alves Borges. Atualmente estuda a filosofia moral de Immanuel Kant, com a mesma orientadora. Tem especial interesse pelas áreas de Ética, Filosofia do Direito e Filosofia Moderna.

References

DE ZAN, Julio. ¿Queda algo de la herencia kantiana em la ética discursiva de Habermas?. O pensamento vivo de Habermas: uma visão interdisciplinar. PINZANI, A.; LIMA, C. M.; DUTRA, D. V. (orgs.). Florianópolis, SC: NEFIPO, 2009.

HABERMAS. As objeções de Hegel a Kant também se aplicam à ética do discurso?, In: Comentários à ética do discurso. Tradução de G. L. Encarnação. Lisboa: Instituto Piaget, 1991.

HABERMAS. La inclusión del outro: estudios de teoria política. Tradução: e Juan Carlos Velasco Arroyo; Gerard Vilar Roca. Barcelona: Paidós, 1999.

HABERMAS. Notas programáticas para a fundamentação de uma ética do discurso, in: Consciência moral e agir comunicativo. Tradução de Guido A. de Almeida. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.

HEGEL. Linhas Fundamentais da Filosofia do Direito ou Direito Natural e Ciência do Estado em Compêndio. Trad. Paulo Meneses, Agemir Bavaresco, Alfredo de Oliveira Moraes, Danilo Vaz-Curado R. M. Costa, Greice Ane Barbieri e Paulo Roberto Konzen. São Paulo: Loyola; São Leopoldo: Unisinos, 2010.

KANT. A Metafísica dos Costumes. Tradução: José Lamego. 3ª edição. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2017.

KANT. Crítica da Razão Prática. Tradução: Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1989.

KANT. Crítica da Razão Pura. Tradução: Fernando Costa Mattos. 4. ed. Petrópolis, RJ: Vozes; Bragança Paulista, SP: Editora Universitária São Francisco, 2015.

KANT. Crítica da faculdade de Julgar. Tradução: Fernando Costa Mattos. Petrópolis, RJ: Vozes; Bragança Paulista, SP: Editora Universitária São Francisco, 2016.

KANT. Duas Introduções à Crítica do Juízo. Tradução: Rubens Rodrigues Torres Filho, Carlos A. Marques Novaes, Herbert Bornebusch, Márcio Suzuki, Marcos S. Nobre, Moacyr A. Novaes Filho, Ricardo R. Terra, Ruth P. Duarte Lanna. Organização: Ricardo R. Terra. São Paulo, SP: Iluminuras, 1995.

KANT. Fundamentação da Metafísica dos Costumes, in: Os Pensadores: Kant. Tradução Tania Maria Bernkopf, Paulo Quintela, Rubens Rodrigues Torres Filho. 2ª edição. São Paulo: Abril S. A. Cultural, 1984.

KANT. O Conflito das Faculdades. Petrópolis, RJ: Vozes, 2021.

KLEIN, J. T. As críticas de Hegel à teoria moral de Kant: um debate a partir do §135 de Linhas Fundamentais da Filosofia do Direito. Dissertatio, vol. 34, p. 367-396, 2011. Disponível em: https://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/dissertatio/article/view/8708. Acesso em: 02 ago. 2022

LOPARIC, Zeljko. O fato da razão: uma Interpretação Semântica. Analytica. v. 4 n. 1, 1999. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/analytica/article/view/438. Acesso em: 02 ago. 2022.

PACHUKANIS, E. B. Teoria Geral do Direito e Marxismo. Tradução: Silvio Donizete Chagas. São Paulo, SP: Editora Acadêmica, 1988.

PINZANI, Alessandro. Habermas. Porto Alegre, RS: Artmed, 2009.

SORENSEN, Kelly. Kant’s Taxonomy of the Emotions. Kantian Review, vol. 6, p. 109-128, 2002. DOI: https://doi.org/10.1017/S136941540000162X.

Published

2022-12-19

How to Cite

de Oliveira da Costa, E. (2022). THE MORAL PRINCIPLE OF DISCOURSE ETHICS AS A POSSIBLE ANSWER TO THE PROBLEMS OF THE KANTIAN CATEGORICAL IMPERATIVE. PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 11(23), 97–120. https://doi.org/10.26512/pl.v11i23.44511

Issue

Section

Artigos