Problema de dois corpos. Parte I: teoria newtoniana e leis de Kepler

Autores

  • Fabio M. S. Lima Universidade de Brasília

Palavras-chave:

Mecânica Clássica. Força gravitacional. Problema de dois corpos. Precessão do periélio.

Resumo

Neste artigo, que contém a parte $1$ de um longo trabalho sobre o problema clássico do movimento de dois corpos atraindo-se mutuamente através de forças que agem ao longo da reta que os une, apresentamos um texto completo e rico em detalhes técnicos sobre o problema gravitacional de dois corpos atraindo-se de acordo com a força gravitacional de Newton (1687), que certamente servirá como material didático de apoio para professores e alunos envolvidos nas disciplinas de Mecânica Clássica. Após obter a solução analítica exata da equação de movimento e todas as trajetórias possíveis, mostramos que as órbitas limitadas periódicas e não-circulares sempre são elípticas sem avanço do periélio, em pleno acordo com as três leis de Kepler. Indicamos, ao final, como ficam os resultados para o análogo eletrodinâmico, ou seja, dois corpúsculos com cargas elétricas opostas atraindo-se através da força de Coulomb. Na parte $2$, a ser publicada neste mesmo periódico, apresentaremos a tradução inédita para o português do artigo original de Einstein (1915), em que ele usa a Teoria da Relatividade Geral para gerar uma solução \emph{aproximada} para o problema gravitacional de dois corpos relativístico, obtendo órbitas elípticas com uma taxa de precessão do periélio que está em ótimo acordo para o planeta Mercúrio, mas não para os demais planetas do sistema solar. Por fim, na parte $3$ apresentaremos a solução \emph{exata} fornecida pela Mecânica Relacional de Assis (1989), o que nos permitirá comparar os modelos de Newton, Einstein e Assis, mostrando que, embora os dois últimos forneçam a mesma taxa de precessão ($43$''/século), as equações de movimento não são idênticas. Mostraremos também que o avanço do periélio previsto pela Mecânica Relacional se dá em relação às estrelas fixas, justamente como tem sido observado e medido pelos astrônomos, o que não ocorre nos modelos relativísticos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

bibitem{Kepler1609} J.~Kepler, textsl{New Astronomy} [{it Astronomia Nova}, 1609]. Translated by W.~H.~Donahue, Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

bibitem{Princ1} I.~Newton. textsl{Principia -- Princípios Matemáticos de Filosofia Natural. Livro I: O Movimento dos Corpos}. São Paulo: Nova Stella/Edusp, 1990. [Tradução da $3^a$ edição [1726] por T.~Ricci, L.~G.~Brunet, S.~T.~Gehring e M.~H.~C.~Célia]

bibitem{Princ23} I.~Newton. textsl{Principia -- Princípios Matemáticos de Filosofia Natural. Livro II: O Movimento dos Corpos (em Meios com Resistência) e Livro III: O Sistema do Mundo (tratado matematicamente)}. São Paulo: Edusp, 2008. [Tradução da $3^a$ edição (1726) por A.~K.~T.~Assis]

bibitem{Bruns} J.~Barrow-Green, textsl{The Three-Body Problem}. In T.~Gowers, J.~Barrow-Green, and I.~Leader (eds.), textsl{The Princeton Companion to Mathematics}. New York: Princeton University Press (2008), pp.~726--728.

bibitem{Poincare} J.~Bernoulli, ``Extrait de la réponse de M.~Bernoulli à M.~Herman'', datée de Basle le 7, Octobre 1710. textsl{Memoires de l'Ac. Royale des Sciences Boudot} Paris, 1710 (1712).

bibitem{Leverrier1859} U.~J.~Le Verrier, ``Theorie du Mouvement de Mercure'', Annales de l’Observatoir Impirial de Paris. textbf{V}, 1--196 (1859).

bibitem{Newcomb1882} S.~Newcomb, ``Discussion and results of observations on transits of Mercury from 1677 to 1881'', Astr. Pap. am. Ephem. naut. Alm., textbf{1}, 367--487 (U.S.~Govt.~Printing Office, Washington D.C., 1882).

bibitem{EJP2018} J.-P.~Provost and C.~Bracco, ``Lorentz's 1895 transformations, Einstein's equivalence principle and the perihelion shift of Mercury'', textit{Eur.~J.~Phys.}~textbf{39}, 065602 (2018).

bibitem{taxarecente} E.~F.~Taylor, J.~A.~Wheeler, and E.~Bertschinger. textsl{Exploring Black Holes}, 2nd Ed., Chap.~10. Freely available online at: url{https://www.eftaylor.com/exploringblackholes/Ch10AdvanceOfMercurysPerihelion200331v1.pdf}

bibitem{site2022} H.~Gutfreund, textsl{The Einstein-Besso Manuscript, a Landmark on Einstein's Road to the General Theory of Relativity}. Disponível em: url{https://blog.frontiersin.org/2022/05/04/children-in-science-the-einstein-besso-manuscript}

bibitem{Einst1915c} A.~Einstein, ``Erklärung der perihelbewegung des Merkur aus der allgemeinen Relativitätstheorie'' [Explanation of the perihelion motion of Mercury from the General Theorie of Relativity], {it Preussische Akad. der Wissenschaften, Sitzungsberichte} (part 3), Vol.~textbf{11}, 831--839 (1915).

bibitem{Einst1916} A.~Einstein, ``Grundlage der allgemeinen Relativitätstheorie'' [The foundation of the General Theory of Relativity], {it Annalen der Physik} textbf{49}, 769--822 (1916).

bibitem{Microscope} MicroSCOPE Satellite Mission (CNES/ESA), 2017. Disponível em: url{https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/m/microscope}

bibitem{Kepler1619} J.~Kepler. textsl{Harmonices Mundi} (1619), p.~189--190.

bibitem{Portuga2011} M.~F.~Ferreira da Silva, ``Quantidades médias no movimento de um corpo em trajetória elíptica'', {it Rev.~Bras.~Ens.~Fís.}~textbf{33}(3), 3315 (2011). Ver também: D.~M.~Williams, ``Average distance between a star and planet in an eccentric orbit'', textit{Am.~J.~Phys.}~textbf{71}(11), 1198--1200 (2003).

bibitem{aproxKepler} N.~M.~Swerdlow, ``Kepler's iterative solution to Kepler's equation'', {it Journal for the History of Astronomy} textbf{31}(4), 339--341 (2000).

bibitem{Ritt} J.~F.~Ritt, ``Elementary functions and their inverses,'' {it Trans.~Amer.~Math.~Soc.}~textbf{27}, 68 (1925).

Publicado

2024-09-02

Como Citar

Lima, F. M. S. (2024). Problema de dois corpos. Parte I: teoria newtoniana e leis de Kepler. Physicae Organum - Revista Dos Estudantes De Física Da UnB, 9(1), 53–75. Obtido de https://periodicos.unb.br/index.php/physicae/article/view/48991