Código de Ética y Antiplagio
Código ético
La Revista PÉRIPLOS se preocupa por la integridad y ética de su contenido. Por ello, esta declaración sigue los lineamientos del Comité de Ética en Publicaciones (COPE). El cumplimiento de este código de ética se cumplirá por todas las partes involucradas en el acto de publicación. A continuación, se enuncian los estándares que deben ser respetados:
Deberes éticos y responsabilidades de las personas autoras:
a. Las/os autoras/es de los textos originales enviados a la revista deberán presentar un relato verídico de la investigación realizada, así como un análisis objetivo de su significado.
b. Los artículos presentados deberán contener suficientes detalles y referencias que permitan la reproducción de los mismos. Las declaraciones fraudulentas o intencionalmente inexactas suponen un comportamiento antiético y son inadmisibles.
c. PÉRIPLOs podrá solicitar datos sin procesar relacionados con el manuscrito enviado, con el fin de complementar la etapa de revisión editorial. Las personas autoras deberán proporcionar acceso a los datos solicitados y en cualquier caso, conservar dichos datos durante un período de tiempo razonable después de su publicación.
d. Las personas autoras deben garantizar la originalidad y el carácter inédito de los manuscritos postulados. En adición, la presentación del mismo manuscrito a más de una revista de manera simultánea constituye un comportamiento antiético e inadmisible.
e. Las personas autoras deben reconocer adecuadamente las fuentes utilizadas. Todas las publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza y los resultados de la investigación presentada tendrán que ser citadas. La política antiplagio de la revista PÉRIPLOS puede consultarse en la siguiente sección.
f. La autoría debe limitarse a aquellas personas que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación de la investigación presentada. Todas aquellas personas que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautoras. El/la autor/a principal del manuscrito debe asegurarse de que las personas coautoras estén incluidas en el artículo. El conjunto de autores/as deben aprobar la versión final del documento y aceptar el envío del mismo para su publicación. Tras la presentación, se deberá proporcionar las direcciones de correo electrónico de las personas coautoras.
g. El Equipo Editorial comunicará al conjunto de autores/as la recepción correcta del documento. La correspondencia posterior se enviará a las direcciones electrónicas informadas por los responsables del manuscrito.
h. Las personas autoras deben incluir en el documento cualquier conflicto de interés financiero, profesional o de cualquier otro tipo que pueda interpretarse como un factor influyente en los resultados de la investigación o en la interpretación de esos resultados. Además, en el caso de que así lo determine la convocatoria o entidad que financie la investigación, deberán declararse las fuentes de apoyo financiero del proyecto, así como cualquier conflicto de interés.
i. En el caso de que la persona autora identifique un error significativo o una inexactitud en su propio trabajo publicado, debe notificarlo inmediatamente al Equipo Editorial de PÉRIPLOS y colaborar con él para retractar o corregir el artículo.
j. Las personas autoras conservarán los derechos de autor y concederán a la revista el derecho de primera publicación. Todos los trabajos publicados en PÉRIPLOS se encuentran bajo Licencia Creative Commons tipo BY (CC BY-NC 4.0), que establece el uso libre del material publicado en cualquier medio o formato siempre que el artículo y la revista sean debidamente citados. El uso del material con propósitos comerciales está totalmente prohibido.
Deberes éticos y responsabilidades del Equipo Editorial:
a. El Equipo Editorial es responsable de decidir, a la vista de los dictámenes recabados por las personas evaluadoras, los trabajos que serán publicados en PÉRIPLOS. Para esto, seguirán las políticas del Consejo Editorial de la revista y tendrán en cuenta los requisitos legales, en relación con cuestiones como la difamación, la violación de los derechos de autor y el plagio.
b. La aceptación y revisión de los artículos están sometidas al principio de no discriminación. El Equipo Editorial evalúa los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la nacionalidad o la filosofía política de las/os autoras/es.
c. La aceptación o el rechazo de los artículos para su publicación están basados en la importancia de los textos, en su originalidad y claridad, así como en la relevancia del tema objeto de estudio. Para ello, PÉRIPLOS proveerá a las personas evaluadoras de un listado de normas básicas que debe cumplir cada artículo para ser objeto de publicación.
d. El Equipo Editorial deberá garantizar un proceso de evaluación imparcial y anónimo de los manuscritos postulados a la revista.
e. Tanto la identidad de la persona autora del artículo como la de los pares revisores serán preservadas durante el proceso de evaluación y publicación.
f. Los datos personales de las personas autoras serán usados exclusivamente para los fines declarados por PÉRIPLOS y no estarán disponibles para otros fines.
g. Los materiales inéditos divulgados en un artículo presentado no se utilizarán en beneficio propio o de terceros.
h. El Equipo Editorial y las personas coordinadoras del dosier, en la medida de sus posibilidades y con la ayuda de las personas evaluadoras, se hacen responsables de velar por la originalidad de los textos. PÉRIPLOS se apoya en el programa CopySpider para asegurar la ausencia de plagio en todos los manuscritos.
i. La subsanación de errores, inexactitudes o cualquier tipo de información distorsionada publicada en PÉRIPLOS será inmediatamente atendida a su debido conocimiento. Las correcciones puntuales realizadas en los documentos ya publicados serán debidamente indicadas como Fe de erratas.
Deberes éticos y responsabilidades de las personas evaluadoras:
a. Las personas evaluadoras deben comunicar al Equipo Editorial posibles conflictos de intereses de la competencia, colaboración u otras relaciones o vínculos con alguno de las/os autoras/es o instituciones vinculadas a los manuscritos.
b. Deberán comunicar prontamente al Equipo Editorial si aceptan o no la solicitud de revisión. Si no es posible la entrega de la evaluación dentro de los plazos acordados, debe notificarlo al Equipo Editorial. Si la persona evaluadora invitada no se siente cualificada para revisar el manuscrito debe retirarse del proceso de evaluación.
c. Los trabajos recibidos para análisis deben ser tratados como documentos confidenciales. El anonimato de la autoría debe ser garantizada en todo el proceso.
d. La evaluación de los artículos debe realizarse de manera objetiva e imparcial según el procedimiento establecido por la revista.
e. Las revisiones y opiniones deben realizarse de manera constructiva. La crítica personal de los textos o autoría es inapropiada. La evaluación debe expresar las opiniones con claridad, utilizando argumentos que apoyen la revisión y mejora del documento.
f. Las personas evaluadoras deben sugerir la aceptación (inmediata o con revisiones) o el rechazo de los manuscritos, y remitir su concepto en los plazos establecidos por la revista.
g. El Equipo Editorial será informado ante cualquier sospecha o comprobación de malas prácticas editoriales, como plagio, falsificación de datos, entre otros.
h. Las personas evaluadoras se abstendrán de usar en beneficio propio o de terceros el contenido de los manuscritos postulados a la revista.
Política antiplagio
La revista PÉRIPLOS busca impulsar la publicación de artículos originales y ajustados a los principios éticos de la investigación. Por ello, el Equipo Editorial no acepta bajo ninguna situación la publicación de materiales plagiados. Para la detección de plagio, PÉRIPLOS utiliza el programa COPYSPIDER, que coteja e identifica palabras idénticas entre el manuscrito enviado y textos disponibles en la base de datos.
