O tipo de modalidade de discurso em um lista de discussões de brasileiros na Internet

Autores

  • Ana Maria de Moraes Sarmento Vellasco Universidade de Brasília

DOI:

https://doi.org/10.26512/les.v3i2.5782

Resumo

This work is the result of an ethnographic research within the framework of Interactional Sociolinguistics. It was carried out by computer-mediation on the Internet. The main purpose is to demonstrate the modality of discourse in a mailing-list, through the empirical analysis of interactions between internauts of a ´virtual community´, which I called Arial-net ”“ from where I extracted original texts in which proverbs and other Brazilian popular expressions had been cited by them. In order for the sample to be significant, only native Brazilians, children of native Brazilians, born in the five regions of the country, were involved in the study, irrespective of gender, age, educational level or socioeconomic status.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ana Maria de Moraes Sarmento Vellasco, Universidade de Brasília

Mestre em Lingüística e professora da Faculdade de Educação, Universidade de Brasília.

Referências

Austin, J. L. Quando dizer é fazer: palavras e ação. Trad. D. M. de Souza Filho.Porto Alegre: Artes Médicas, 1990.

Bakhtin, M. Os gêneros do discurso. São Paulo: Martins Fontes, 1979.

Bakhtin, M. e ou Volochínov, V. N. Marxismo e filosofia da linguagem. SãoPaulo: Hucitec, 1997.

Benveniste, E. Problemas de lingüística geral II, São Paulo: Pontes, 1989.

Bortoni, S. M. Problemas de comunicação interdialetal. Sociolingüística: ensino do vernáculo, Revista Tempo Brasileiro, 78/79, 1984.

Bortoni, S. M. To what degree is a speech event feasible? A study of linguistic resources and communicative stress. D.E.L.T.A, 7, (2) : 435-47, 1991.

Bortoni-Ricardo, S. M. A análise do português brasileiro em três continua:o continuum rural-urbano, o continuum de oralidade-letramento e o continuum de monitoração estilística. In: Grobe, S. & Zimmermann,K. (orgs.). Substandard e mudança no português do Brasil. Frankfurt amMain, Alemanha: TFM, 1998b, pp. 101-118.

Bortoni-Ricardo, S. M. Code switching in literacy-related events in a bialectal school. In: Arnold, J. et al. (eds.) Sociolinguistic Variation, Data, Theory, and Analysysis ”“ Seletected Papers from NWAVE 23, CSLI Publications,Stanford University, 1998a, 1996, pp. 377-386.

Brown, G. Teaching the spoken language. In: Association Internatiónelle deLinguistique Apliquée. Brussel, Proceedings II: Lecture (1981 Meeting),1981, pp. 166-182.

Brown, P. & Levinson, S. Universals in language usage: politeness phenomena. In: Goody, E. N. (ed.) Questions and politeness ”“ strategies in social interaction.Cambridge: Cambridge University Press, 1978, pp. 56-324.

Chafe, W. & Tannen, D. The relation between written and spoken language.Annual Reviews Anthropology, 16: 383-407, 1987.Chafe, W. Discourse, counsciousness and time: the flow and displacement of conscious experience in speaking and writing. Chicago, London: The University Press,1994.

Chafe, W. The flow of thought and the flow of language. In: Givón, Talmy(ed.) Syntax and Semantics:discourse and syntax. Vol. 12, New York:Academic University Press, 1979, pp. 159-181.

Drew, P. & Heritage, J. Analysing talk at work: an introduction. In: Drew, P.& Heritage, J. Talk at work: interaction in institutional settings. Cambridge:Cambridge University Press, 1992, pp: 3-65.

Ducrot, O. Dizer e não dizer: princípios de semântica lingüística. Trad. C. Vogt,R. Ilari, R. A. Figueira. São Paulo: Cultrix, 1972.Duranti, A. & Goodwin, C. Rethinking context, an introduction. In: Duranti,A. & Goodwin, C. (orgs.) Rethinking context: language as an interactive phenomenon. Cambridge: Cambridge University Press, 1992, pp. 1-42.

Duranti, A. & Ochs, E. Left-dislocation Italian conversation. In: Givón, T.(ed.) Syntax and semantics:discourse and syntax. Vol. 12. New York:Academic University Press, 1979, pp. 377-416.Erickson, F. Qualitative methods. In: Erickson, F. (ed.) Research in teachingand learning. Vol. 2. New York: Macmillan Publishing Company, 1990,pp: 75-194.

Figueroa, E. John Gumperz and interational sociolinguistics ”“ intentionality,interpretation and social meaning. In: Figueroa, E. Sociolinguistic metatheory.New York: Elsevier, 1994, pp. 111-142.

Fillmore, C. Pragmatics and the description of the discourse. In: Cole, P.(ed.) Radical Pragmatics. New York: Academic Press, 1981, pp. 143-166.

Goffman, E. On face work: an analysis of ritual elements in social interaction.In: Laver, J. & Hutcheson, S. (eds.) Communication in face-to-face interaction. Harmondsworth: Penguin, 1972, pp. 319-346.

Gréssillon, A. & Maingueneau, D. Poliphonie, proverbe et détournementou Un proverbe peut en cacher un autre. Langages, 73 : 112-125, 1994.Grice, P. Logic and conversation. In: Cole, P. & Morgan, J. L. (eds.) Syntax and semantics. Vol. Speech acts. New York, San Francisco, London:Academic Press, 1975, pp. 41-78.

Guia do Usuário Internet/Brasil. Rede Nacional de Pesquisa. URL: <http://www.rnp.br>. Coordenação geral, Campinas, SP, e-mail:; Núcleo de Coordenação: IMPA ”“ Instituto de Ma-temática Pura e Aplicada, Rio de Janeiro, RJ, e-mail: info@nc-rj.rnp.br,1998.

Gumperz, J. Discourse strategies. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.Halliday, M. A .K. & Hasan, R. Language, context, and text: aspects in a social-semiotic perspective. Oxford: Oxford University Press, 1989.Hammersley, M. & Atkinson, P. Ethnography: principles in practice. London:Routledge, 1983.Kato, M. A. No mundo da escrita: uma perspectiva psicolingüística. 2a ed. São Paulo: Ática, 1987.

Kindell, G. T. Guia de análise fonológica. Brasília, DF: Summer Institute ofLinguistics, 1981.Koch, I. G. V. & Jubran, C. C. A. & Spinardi & Urbano, H. & Fávero, L. L.& Marcuschi, L. A. & Santos, M. do C. O. T. & Risso, M. S. Aspectosdo processamento do fluxo de informação no discurso oral dialogado.In: Castilho, A. T. (org.) Gramática do Português falado, Vol. I: A ordem.Campinas: Editora da UNICAMP/FAPESP, 1990, pp. 143-184.Koch, I. G. V. A interação pela linguagem. 2a ed. São Paulo: Contexto, 1995.Leech, G. N. Principles of pragmatics. London, New York: Longman, 1983.

Levinson, S. C. Activity types and language. In: Analysing talk at work: anintroduction in talk at work. Cambridge: Cambridge University Press, 1992,pp. 66-102.

Levinson, S. C. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.Marcuschi, L. A. Análise da conversação. São Paulo: Ática, 1986.

Marcuschi, L. A. Contextualização e explicitude na relação entre fala eescrita. Texto da conferência apresentada no I Encontro Nacional so-bre Língua Falada e Ensino, na Universidade Federal de Alagoas (UFAL),Maceió, AL, 14-18 de março de 1994, mimeo.

Marcuschi, L. A. Oralidade e escrita. Texto da conferência apresentada no IColóquio Franco-Brasileiro sobre Linguagem e Educação, na Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Natal, 26-28 de junho de 1995, mimeo.

Ochs, E. Planned and unplanned discourse. In: Givón, T. (ed.) Syntax andsemantics; discourse and syntax. New York: Academic University Press,1979, pp. 51-80.

Olson, D. R. & Torrance, N. Literacy as a metalinguistic activity. In: Literacyand orality. Cambridge: Cambridge University Press, 1991, pp. 251-269.Ong, W. J. Orality and literacy, the technologizing of the word. London: Methuen,1982.Quando dizer é fazer ”“ palavras e ação (1990). Trad. D. M. de Souza Filho. Porto Alegre, Artes Médicas, 1990.

Saville-Troike, M. The ethnography of communication: an introduction. Oxford:Basil Blackwell, 1982.Schiffrin, D. Approaches to discourse. Cambridge: Blackwell Publishers, 1994.

Searle, J. R. Os actos de fala. Coimbra: Almedina, 1981.Searle, J. R. Indirect speech acts. In: Cole, P. & Morgan, J. L. (eds.) Syntaxand semantics. Vol. 3, Speech acts. New York, San Francisco, London:Academic Press, 1975, pp. 59-82.

Tannen, D. Oral and literate strategies in spoken and written narratives.Language, 58 (1) : 1-21, 1982.

Tannen, D. Relative focus on involvement in oral and written discourse. In:Olson, D. & Torrance, N. & Hildyard, A. (eds.), Literacy, language and learning: the nature and consequences of reading and writing, Cambridge:Cambridge University Press, 1988, pp. 124-47.

Tannen, D. Talking voices: Repetition, dialogue, and imagery in conversational discourse.Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

Vellasco, A. M. de M. S. Coletânea de provérbios e outras expressões popu-lares brasileiras. In: Flonta, T. (ed.) Journal Eletronic De Proverbio, an electronicbook publisher. University of Tasmania, Austrália, Internet, URL: http://info.utas.edu.au/docs/flonta/DPbooks, ISBN 1875943099, maio,1996a.

Vellasco, A. M. de M. S. Um estudo dos padrões de uso de provérbios na sociedadebrasileira. Dissertação de Mestrado, Brasília, DF: Universidade de Brasília,1996b.

Vellasco, A. M. de M. S. Um estudo da variação da preposição para noportuguês do Brasil. In: Grobe, S. & Zimmermann, K. (Orgs.) Substandarde mudança no português brasileiro. Frankfurt am Main, Alemanha: TFM,1998, pp. 291-314.

Downloads

Publicado

2010-11-19

Como Citar

Vellasco, A. M. de M. S. (2010). O tipo de modalidade de discurso em um lista de discussões de brasileiros na Internet. Cadernos De Linguagem E Sociedade, 3(2), 101. https://doi.org/10.26512/les.v3i2.5782

Edição

Seção

Artigos de pesquisa

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)