NORMAN FAIRCLOUGH PARA ALÉM DA PERSPECTIVA DO MODELO TRIDIMENSIONAL
DOI :
https://doi.org/10.26512/les.v24i2.44190Mots-clés :
Discurso político, Virada argumentativa faircloughiana, Ação, Processos argumentativos, Argumentação deliberativaRésumé
O artigo mostra três fases do trabalho de Fairclough com destaque para sua versão atual da ACD intitulada de ‘virada argumentativa’. Essa abordagem da ACD foca na deliberação, no discurso político e nas questões de argumentação que demarcam a continuidade dos avanços da teoria social do discurso para além da proposta analítica do modelo tridimensional da obra Discourse and social change (1992). O resultado mostra que há uma versão nova da ACD faircloughiana com ênfase na argumentação prática e deliberação pública no processo de tomada de decisão e ação para superação de crises políticas dentro do contexto de sociedades democráticas.
Téléchargements
Références
AMOSSY, R. É possível integrar a argumentação na análise do discurso? Problemas e desafios. ReVEL, edição especial, vol. 14, n.12, p. 165 – 190, 2016.
BEETHAM, D. The Legitimation of Power. Atlantic Highlands, NJ: International Humanities Press, 1991.
CATERINA, D. Struggles for hegemony in Italy’s crisis management: a case study on the 2012 labour market reform. Germany: Springer, 2019.
CIRNE, O. A.; BARROS, S. M. de; EFKEN, K. H. (Orgs). Diálogos e perspectivas da Análise Crítica do Discurso. Campinas: Editora Pontes, 2022.
FAIRCLOUGH, N. Language and power. London: Routledge, 1989.
FAIRCLOUGH, N. Discourse and social change. Cambridge: Polity Press, 1992.
FAIRCLOUGH; I.; FAIRCLOUGH, N. Political discourse analysis: a method for advanced students. London: Routledge, 2012.
FAIRCLOUGH; I. Evaluating policy as argument: the public debate over the first UK Austerity Budget. Critical Discourse Studies, 13 (1). pp. 57-77, 2015.
FAIRCLOUGH, I,; MĂDROANE, I. D. An argumentative approach to policy ‘framing’. Competing ‘frames’ and policy conflict in the Roşia Montană case. Proceedings of the 8th International Conference of the International Society for the Study of Argumentation, 2014.
FAIRCLOUGH, I,; MĂDROANE, I. D. An Argumentative Approach to “Framing” Framing, Deliberation and Action in an Environmental Conflict. Co-herencia Vol. 17, No. 32 enero - junio de 2020 pp. 119-158.
FAIRCLOUGH, I. The UK Government’s “Balancing Act” in the Pandemic: Rational Decision-Making from an Argumentative Perspective. In: OSWALD, S. et al (Orgs). The Pandemic of Argumentation. Switzerland: Springer, 2022, p. 225 – 246.
FAIRCLOUGH, I. A dialectical profile for the evaluation of practical arguments. Rozenberg Quarterly. Disponível em https://rozenbergquarterly.com/issa-proceedings-2014-a-dialectical-profile-for-the-evaluation-of-practical-arguments/ Acesso em 28 de maio de 2022.
FAIRCLOUGH, N. CDA as dialectial reasoning. In: FLOWERDEM, John; RICHARDSON, John. The routledge handbook of critical discourse studies. London: Routledge, 2018, p. 13-25.
FAIRCLOUGH, N. Discurso e mudança social. 2ª. edição. Brasília: Universidade de Brasília, 2019.
FAIRCLOUGH, N. CDA as dialectical reasoning: critique, explanation and action. Policromias, janeiro, Ano V. p. 12 – 30, 2020.
HABERMAS, J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1: Reason and the Rationalization of Society, trans. T. McCarthy, London: Heinemann, 1984.
HABERMAS, J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge, MA: MIT Press, 1996a.
IMAZ, O. ; IRUSKIETA, M. Deliberation as Genre: Mapping Argumentation through Relational
Discourse Structure. Proceedings of the 6th Workshop Recent Advances in RST and Related Formalisms, p. 1−10, Santiago de Compostela, Spain, September 4, 2017.
HABERMAS, J. ‘Legitimation problems in the modern state’. In. OUTHWAITE, W. (ed.) The Habermas Reader. Cambridge: Polity Press, p. 248–265, 1996b.
MAZID, B. M. CDA and PDA Made Simple: Language, Ideology and Power in Politics and Media. London: Cambridge Scholars Publisher, 2014.
MACAGNO, F.; WALTON, D. Practical Reasoning Arguments: a modular approach. Argumentation; Dordrecht, Vol. 32, Ed. 4, dec., p. 519-547, 2018.
POUTANEN, M. Business logics: co-option of media discourse by pro-market arguments in the case of Nokia in Finland. In: MONTESSORI, N. M.; FARRELLY, M.; MULDERRIG, J. Critical Policy Discourse Analysis. Northampton: Edward Elgar Publishing, 2019, p. 122-146.
RAWLS, J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1993.
RESENDE, V.; REGIS, J. F. da S. (org.). Outras perspectivas em análise de discurso crítica. Campinas: Pontes, 2017.
RESENDE, V.; RAMALHO, V. Análise de Discurso Crítica. São Paulo: Contexto, 2006.
SWIFT, A. Political Philosophy. Cambridge: Polity Press, 2006.
VAN DIJK, T. ‘What is political discourse analysis?’. In: BLOMMAERT, J.; BULCAEN, C. Political Linguistics. Amsterdam: Benjamins, 1997, p. 11-52.
VAN DIJK, T. Prejudice in Discourse: an analysis of ethnic prejudice in cognition and conversation. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1984.
VAN DIJK, T. Discurso e poder. 2. Edição. São Paulo: Contexto, 2008.
WODAK, R. Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse. Amsterdam: J. Benjamins Publishing Company, 1989.
WEBER, M. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. vol. 2, Berkeley: University of California Press, 1978.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Cadernos de Linguagem e Sociedade do Programa de Pós-Graduação em Linguística da UnB é licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial-Vedada a criação de obras derivadas 3.0 Unported. 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Autores/as que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores/as mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.