A constituição do discurso formal no tribunal do júri

Autores/as

  • Cibele Brandão Universidade de Brasília
  • Wanderson Melo Universidade de Brasília

DOI:

https://doi.org/10.26512/les.v14i2.9218

Palabras clave:

Formalidade; Discurso jurídico; Tribunal do júri.

Resumen

Nosso objetivo neste artigo é analisar a constituição do discurso formal no contexto do Tribunal do Júri, a fim de delimitar parâmetros que o caracterizem com base nos discursos de Promotores de Justiça e de Advogados de Defesa. O contexto foi escolhido em razão de nesse ambiente serem realizados diversos ritos processuais e, principalmente por essa razão, ele foi identificado como formal. A pesquisa é fundamentada na Sociolinguística Interacional, com orientações etnográficas, combinadas com a metodologia da Análise da Conversação. O corpus é constituído de filmagem de uma sessão de julgamento no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, compreendendo aproximadamente onze horas de gravação.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Cibele Brandão, Universidade de Brasília

Pós-doutora pela Unicamp, com doutorado e mestrado em Linguística pela UnB. É especialista em Língua Portuguesa e em Língua Inglesa e literatura angloamericana pela UFPI. Atualmente, é professora adjunta da UnB e coordenadora do curso de Letras Português (diurno).

Wanderson Melo, Universidade de Brasília

Mestre em Linguística pela UnB. Graduado em Letras Português, também pela UnB, é Professor de Redação e Texto, além de Revisor de Gabinete de Ministro no Superior Tribunal de Justiça.

Citas

ATKINSON, J. M. The British journal of sociology. v. 13, n.1, mar, 1982. pp. 86-117.
BAUMAN, Z. Identidade: entrevista à Benedetto Vecchi. Rio de Janeiro: J. Zahar Editor, 2005.
BRANDÃO, C. Do discurso formal para o informal: um estudo de variação estilística no meio acadêmico. Dissertação de Mestrado. Universidade de Brasília: Brasília, 1997.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Congresso Nacional: Brasília, 1988.
BIRDWHISTELL, R.L. Kinesics and context: essays on body motion communication. 4.ed. Philadelphia: UPP (University of Pensylvania Press), 1985.
CASTELLES, M. O poder da Identidade. Vol 2. São Paulo: Paz e Terra, 1999.
CUNHA, C.; CINTRA, L. Nova Gramática do português contemporâneo. 5ª edição. Rio de Janeiro: Lexikon, 2008.
DURANTI, A. Linguistic Antropology. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
ERVIN-TRIPP, S. M. (1972). Alternation and co-occurrence. In J. J. Gumperz & D. Hymes (Eds.), Directions in sociolinguistics: The ethnography of communication. New York: Holt, Rinehart and Winston, pp. 218-250.
FIGUEROA, E. Sociolinguistics Methateory. New York: Pergamon, 1994.
GARFINKEL, H. Studies in Ethnomethodology. Cambridge England: Polity Press, 1984.
GUMPERZ, J. Communicative Competence. In: COUPLAND, Nikolas and Jaworski (eds.). Sociolinguistics: a reader and coursebook. England: Palgrave, 1997.
HUTCHBY, I. & WOOFFITT, R. Conversation Analysis: principles, practices and applications. USA: Blackwell Publishers Inc., 2001.
IRVINE, J. “Formality and Informality in speech events”. In Sociolinguistic working paper. n. 52, Austin Texas, Southwest Development Laboratory, 21p. 1978.
MAGALHÃES, M.C.C. Etnografia Colaborativa e desenvolvimento do professor. Campinas (23), Jan/Jul, 1994.
MELO, W. Discurso Formal no Tribunal do Júri: estratégias argumentativointeracionais. Dissertação de Mestrado. Universidade de Brasília ”“ UnB: Brasília, 2011.
OCHS, E. Planned and unplanned discourse. In: GIVON, T. (ed). Syntax and semantics. Vol. 12, p.51-79. Discourse and syntax. New York. Academic Press, 1979.
VAN DIJK, T. A. Discourse as Social Interaction. In: Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. v. 2: London: SAGE Publications, 1998.

Publicado

2013-06-28

Cómo citar

Brandão, C., & Melo, W. (2013). A constituição do discurso formal no tribunal do júri. Cadernos De Linguagem E Sociedade, 14(2), 113–135. https://doi.org/10.26512/les.v14i2.9218

Número

Sección

Artigos de pesquisa