AS FUNÇÕES FIGURATIVAS DO COMENTÁRIO METADISCURSIVO EM DEBATES ELEITORAIS
DOI:
https://doi.org/10.26512/les.v20i2.24445Palabras clave:
Comentario metadiscursivo, Debate electoral, Proceso de figuraciónResumen
Este trabajo investiga, desde una perspectiva interaccionista de los estudios del discurso, las funciones de la relación de comentario metadiscursivo (CM) en el proceso de figuración entre los candidatos que participan en dos debates electorales. Con base en investigaciones realizadas anteriormente sobre el CM, caracterizamos los CM del corpus en términos de su potencial de ataque y de defensa de imágenes construidas conjuntamente en los debates. Descubrimos que esta relación de discurso ayuda a cada candidato a realizar una línea de conducta tensa, evaluando constantemente la intensidad de los ataques y las defensas que realiza en relación con las imágenes en juego.
Descargas
Citas
AQUINO, Z. G. O. 2008. Diálogos da mídia: o debate televisivo. In: PRETI, D. (org.) Diálogos na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas, 2008. p. 171-194.
BLAS-ARROYO, J. L. “Perdóneme que se lo diga, pero vulve usted a faltar a la verdade, señor Gonzáles”: form and function of politic verbal behavior in face-to-face Spanish political debates. Discourse & Society, Nova York, v. 14, n. 4, p. 395-423, 2003.
BROWN, P.; LEVINSON, S. C. Politeness: some universals in language use. Cambridge, Cambridge University Press, 1987.
CULPEPER, J. Towards an anatomy of impoliteness. Journal of Pragmatics, Amsterdã, v. 25, n. 3, p. 349-367, 1996.
CULPEPER, J. Impoliteness and entertainment in the television quiz show: The Weakest Link. Journal of Politeness Research, Berlim, n. 1, p. 35-72, 2005.
CULPEPER, J. Impoliteness: using language to cause offense. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
CULPEPER, J.; TERKOURAFI, M. Pragmatic approaches (im)politeness. In: CULPEPER, J.; HAUGH, M.; KÁDÁR, D. Z. (orgs.), The Palgrave Handbook of Linguistic (Im)politeness. London: Palgrave, 2017. p. 11-38.
CUNHA, G. X. As condições de emergência da função reformulativa do conector quando em reportagens. Revista de Estudos da Linguagem, Belo Horizonte, v. 22, n. 1, p. 143-170, 2014.
CUNHA, G. X. As relações retóricas e a negociação de faces em debate eleitoral. Confluência, Rio de Janeiro, v. 1, p. 205-238, 2015.
CUNHA, G. X. O papel dos conectores na co-construção de imagens identitárias: o uso do mas em debates eleitorais. ALFA, São José do Rio Preto, v. 61, n. 3, p. 599-623, 2017a.
CUNHA, G. X. Conectores e processo de negociação: uma proposta discursiva para o estudo dos conectores. Fórum Linguístico, Santa Catarina, v. 14, p. 1699-1716, 2017b.
CUNHA, G. X. Estratégias de impolidez como propriedades definidoras de interações polêmicas. Delta: Documentação e Estudos em Linguística Teórica e Aplicada, São Paulo, v. 35, n. 2, p. 1-28, 2019.
CUNHA, G. X.; BRAGA, P. B. O comentário metadiscursivo como estratégia argumentativa em debates eleitorais. EID&A, Ilhéus, v. 12, p. 101-118, 2016.
CUNHA, G. X.; BRAGA, P. B. Definindo o comentário metadiscursivo em uma perspectiva interacionista da Análise do Discurso. SCRIPTA, Belo Horizonte, v. 22, p. 171-188, 2018.
CUNHA, G. X.; MARINHO, J. H. C. A expressão conectiva na verdade: contribuições para uma abordagem polifônica dos conectores reformulativos. Signo, Santa Cruz do Sul, v. 42, p. 53-64, 2017.
DOURY, M.; KERBRAT-ORECCHIONI, C. La place de l’accord dans l’argumentation polémique: les cas du débat Sarkozy/Royal (2007). A contrario, Paris, v. 16, n. 2, p. 63-87, 2011.
DUCROT, O. O dizer e o dito. Campinas: Pontes, 1987.
FRACCHIOLLA, B. 2011. Politeness as strategy of attack in a gendered political debate ”“ the Royal-Sarkosy debate. Journal of Pragmatics, Amsterdã, v. 43, p. 2480-2488, 2011.
GOFFMAN, E. On face-work: an analysis of ritual elements in social interaction. In: GOFFMAN, E. Interaction Ritual: essays on face-to-face behavior. New York: Pantheon Books, 1967[1955]. p. 5-45.
GOFFMAN, E. La mise em scène de la vie quotidienne: les relations em public. Paris : Les Éditions de Minuit, 1973.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. Les interactions verbales. Paris: Colin, 1992.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. Introduction. In: KERBRAT-ORECCHIONI, C.; PLANTIN, C. (orgs.). Le trilogue. Lyon : Presses Universitaires de Lyon, 1995. p. 1-28.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. Le désaccord, réaction “non préférée”? Les cas des débats présidentiels. Cahiers de praxématique, Montpellier, n. 67, 2016, p. 1-20.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. Les débats de l’entre-deux-tours des élections présidentielles françaises: constantes et évolutions d’un genre. Paris : L’Harmattan, 2017.
LEECH, G. Principles of Pragmatics. London: Longman, 1983.
LEECH, G. The pragmatics of politeness. Oxford: Oxford University Press, 2014.
PERRIN, L. Polyphonie et autres formes d’hétérogénéité énonciative : Bakhtine, Bally, Ducrot, etc. Pratiques, Paris, n. 123/124, 2004, p. 7-26.
ROULET, E. Stratégies d’interaction, modes d’implicitation et marqueurs illocutoires. Cahiers de Linguistique Française, Genebra, v. 1, p. 80-103, 1980.
ROULET, E. De la nécessité de distinguer des relations de discours sémantiques, textuelles et praxéologiques. In: ANDERSEN, H. L.; NØLKE, H (org.). Macro- syntaxe et macro-sémantique. Bern: Peter Lang, 2002, p. 35-57.
ROULET, E. The description of text relation markers in the Geneva model of discourse organization. In: FISCHER, K. (org.). Approaches to Discourse Particles. Amsterdam: Elsevier, 2006, p. 115-131.
ROULET, E.; FILLIETTAZ, L.; GROBET, A. Un modèle et un instrument d'analyse de l'organisation du discours. Berne: Peter Lang, 2001.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Autores/as que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores/as mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
