AS FUNÇÕES FIGURATIVAS DO COMENTÁRIO METADISCURSIVO EM DEBATES ELEITORAIS
DOI :
https://doi.org/10.26512/les.v20i2.24445Mots-clés :
Comentário metadiscursivo, Debate eleitoral, Processo de figuraçãoRésumé
Este trabalho investiga, numa perspectiva interacionista dos estudos do discurso, as funções que a relação de comentário metadiscursivo (CM) exerce no processo de figuração entre candidatos participantes de dois debates eleitorais. Partindo de pesquisa previamente realizada sobre o CM, caracterizamos os CMs do corpus em termos de seu potencial para o ataque e para a defesa das faces construídas conjuntamente nos debates. Verificamos que essa relação de discurso auxilia cada candidato a desempenhar uma linha de conduta tensa, dosando constantemente a intensidade dos ataques e das defesas que realiza em relação à s faces em jogo.
Téléchargements
Références
AQUINO, Z. G. O. 2008. Diálogos da mídia: o debate televisivo. In: PRETI, D. (org.) Diálogos na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas, 2008. p. 171-194.
BLAS-ARROYO, J. L. “Perdóneme que se lo diga, pero vulve usted a faltar a la verdade, señor Gonzáles”: form and function of politic verbal behavior in face-to-face Spanish political debates. Discourse & Society, Nova York, v. 14, n. 4, p. 395-423, 2003.
BROWN, P.; LEVINSON, S. C. Politeness: some universals in language use. Cambridge, Cambridge University Press, 1987.
CULPEPER, J. Towards an anatomy of impoliteness. Journal of Pragmatics, Amsterdã, v. 25, n. 3, p. 349-367, 1996.
CULPEPER, J. Impoliteness and entertainment in the television quiz show: The Weakest Link. Journal of Politeness Research, Berlim, n. 1, p. 35-72, 2005.
CULPEPER, J. Impoliteness: using language to cause offense. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
CULPEPER, J.; TERKOURAFI, M. Pragmatic approaches (im)politeness. In: CULPEPER, J.; HAUGH, M.; KÁDÁR, D. Z. (orgs.), The Palgrave Handbook of Linguistic (Im)politeness. London: Palgrave, 2017. p. 11-38.
CUNHA, G. X. As condições de emergência da função reformulativa do conector quando em reportagens. Revista de Estudos da Linguagem, Belo Horizonte, v. 22, n. 1, p. 143-170, 2014.
CUNHA, G. X. As relações retóricas e a negociação de faces em debate eleitoral. Confluência, Rio de Janeiro, v. 1, p. 205-238, 2015.
CUNHA, G. X. O papel dos conectores na co-construção de imagens identitárias: o uso do mas em debates eleitorais. ALFA, São José do Rio Preto, v. 61, n. 3, p. 599-623, 2017a.
CUNHA, G. X. Conectores e processo de negociação: uma proposta discursiva para o estudo dos conectores. Fórum Linguístico, Santa Catarina, v. 14, p. 1699-1716, 2017b.
CUNHA, G. X. Estratégias de impolidez como propriedades definidoras de interações polêmicas. Delta: Documentação e Estudos em Linguística Teórica e Aplicada, São Paulo, v. 35, n. 2, p. 1-28, 2019.
CUNHA, G. X.; BRAGA, P. B. O comentário metadiscursivo como estratégia argumentativa em debates eleitorais. EID&A, Ilhéus, v. 12, p. 101-118, 2016.
CUNHA, G. X.; BRAGA, P. B. Definindo o comentário metadiscursivo em uma perspectiva interacionista da Análise do Discurso. SCRIPTA, Belo Horizonte, v. 22, p. 171-188, 2018.
CUNHA, G. X.; MARINHO, J. H. C. A expressão conectiva na verdade: contribuições para uma abordagem polifônica dos conectores reformulativos. Signo, Santa Cruz do Sul, v. 42, p. 53-64, 2017.
DOURY, M.; KERBRAT-ORECCHIONI, C. La place de l’accord dans l’argumentation polémique: les cas du débat Sarkozy/Royal (2007). A contrario, Paris, v. 16, n. 2, p. 63-87, 2011.
DUCROT, O. O dizer e o dito. Campinas: Pontes, 1987.
FRACCHIOLLA, B. 2011. Politeness as strategy of attack in a gendered political debate ”“ the Royal-Sarkosy debate. Journal of Pragmatics, Amsterdã, v. 43, p. 2480-2488, 2011.
GOFFMAN, E. On face-work: an analysis of ritual elements in social interaction. In: GOFFMAN, E. Interaction Ritual: essays on face-to-face behavior. New York: Pantheon Books, 1967[1955]. p. 5-45.
GOFFMAN, E. La mise em scène de la vie quotidienne: les relations em public. Paris : Les Éditions de Minuit, 1973.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. Les interactions verbales. Paris: Colin, 1992.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. Introduction. In: KERBRAT-ORECCHIONI, C.; PLANTIN, C. (orgs.). Le trilogue. Lyon : Presses Universitaires de Lyon, 1995. p. 1-28.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. Le désaccord, réaction “non préférée”? Les cas des débats présidentiels. Cahiers de praxématique, Montpellier, n. 67, 2016, p. 1-20.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. Les débats de l’entre-deux-tours des élections présidentielles françaises: constantes et évolutions d’un genre. Paris : L’Harmattan, 2017.
LEECH, G. Principles of Pragmatics. London: Longman, 1983.
LEECH, G. The pragmatics of politeness. Oxford: Oxford University Press, 2014.
PERRIN, L. Polyphonie et autres formes d’hétérogénéité énonciative : Bakhtine, Bally, Ducrot, etc. Pratiques, Paris, n. 123/124, 2004, p. 7-26.
ROULET, E. Stratégies d’interaction, modes d’implicitation et marqueurs illocutoires. Cahiers de Linguistique Française, Genebra, v. 1, p. 80-103, 1980.
ROULET, E. De la nécessité de distinguer des relations de discours sémantiques, textuelles et praxéologiques. In: ANDERSEN, H. L.; NØLKE, H (org.). Macro- syntaxe et macro-sémantique. Bern: Peter Lang, 2002, p. 35-57.
ROULET, E. The description of text relation markers in the Geneva model of discourse organization. In: FISCHER, K. (org.). Approaches to Discourse Particles. Amsterdam: Elsevier, 2006, p. 115-131.
ROULET, E.; FILLIETTAZ, L.; GROBET, A. Un modèle et un instrument d'analyse de l'organisation du discours. Berne: Peter Lang, 2001.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Autores/as que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores/as mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
