(Theoretical and methodological innovation in critical discourse studies about extreme poverty: contributions from the REDLAD
DOI:
https://doi.org/10.26512/les.v14i0.21770Keywords:
REDLAD. Teoria. Método. Análise de discurso crítica. Realismo crítico.Abstract
The present work is an essay that indicates the theoretical remakings and the new theories and methods that the REDLAD has developing from his creation, eight years ago. The ways of making compatible the Critical Analysis of the Speech with Critical Realism and the first one with the
Systemic Functional Linguistics that serve as theoretical frames of the researches of the NETWORK. Then, there appears the making of the passage of theories that take minor elements as a unit of analysis to the text (as the clause) or that with are not employed utteraces to the text (hierarchy of the information, processes and thematic roles and the argumentation following the model of Toulmin). Finally, new methods and theories, as the theory and synchronous and dyachronic method of linguistic analysis of texts, the method EDCM, method of linguistic approaches converging for the Discourse Analysis (AD) with critical perspective and audio-visual discourse analysis method are discussed.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Barros, S. Realismo Crítico (RC), Analise de Discurso Crítica (ADC) e Gramática Sistemico-Funcional (GFS): reflexões para a formação do educador de línguas em processo de emancipação e transformação social. In: L. Montecino (org.). Discurso, pobreza y exclusión en América Latina. Santiago de Chile: Cuarto Propio, 2010. p. 293-309.
Bhaskar, R. The possibility of Naturalism. A philosophical critique of the contempory Human Sciences. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf,
1989.
Coracini, M. J. Histórias de vida e pobreza: por uma introdução. In: _____.Identidades silenciadas e (in)visíveis. Campinas: Pontes, 2011. p. 17-28.
Crow, T. Schizophrenia as the price that Homo sapiens pay for language:a resolution of central paradox in the origin of the species. Brain Research
Reviews, 31, 2000, p. 118-129.
Chouliaraki, L.; Fairclough, N. Discourse in late modernity. Rethinking Critical
Discourse Analysis. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1999.
D´Angelo, G. Procedimiento alternativo: método de análisis de discurso
audiovisual. In: N. G. PARDO ABRIL. Discurso en la web: pobreza en Youtube.
Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2012, p. 97-124.
Denzin, N.; Lincoln, Y. Handbook of qualitative research. 2 ed. London:
Sage, 2000.
Fairclough, N. Analyzing discourse: Textual analysis for social research.
London: Routledge, 2003.
_____. Critical Discourse Analysis. In: M. Hartwig (ed.) Dictionary of critical
realism. London: Routledge, 2007. p 89-91.
Firbas, J. On defining the theme in Functional Sentence Analysis. Travaux
Linguistiques de Prage, 1, 1964, p. 267-280.
Halliday, M.A.K. An introduction to functional grammar. 3 ed. Revisada por
C. Matthiessen. London: Hodder Headline Group, 2004.
Lavandera, B. Decir y aludir: una propuesta metodológica. Cuadernos del
Instituto de Lingüística, 1 (1), 1986, p. 3-14.
_____. Argumentatividad y discurso. Madrid, España: Voz y Letra, 1992.
Londoño Zapata, O. I. El poder del discurso y el discurso del poder. Entrevista
a Teun van Dijk. Onomázein, 20, 2009. p. 195-210.
Marchese, M. C. El texto como unidad de análisis socio-discursiva. Una
propuesta a partir del método sincrónico-diacrónico de análisis lingüístico de
textos. Buenos Aires: Tersites, 2011.
_____. Análisis crítico de la representación discursiva de la vivienda en
historias de vida de sujetos en situación de pobreza urbana y en discursos del
Estado. El déficit habitacional en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la
posmodernidad. Tesis doctoral. Buenos Aires: UBA, 2012.
Martin, J.; White, P. R. R. The language of evaluation. Appraisal in English.
London: Palgrave Macmillan, 2005.
Molina, L. La argumentación en las noticias. Una aproximación al análisis
de la estructura argumentativa a partir del modelo de Toulmin. Buenos Aires:
Tersites, 2012.
_____.; D´Angelo, G. Vivir sin agua, a metros del obelisco: la representación
de los pobres en un corpus audiovisual. In: L. Montecino (org.). Discurso,
36
Cadernos de Linguagem e Sociedade, 14, Número especial, 2013
pobreza y exclusión en América Latina. Santiago de Chile: Cuarto Propio,
2010. p. 229-245.
Montecino, L. (org.) Discurso, pobreza y exclusión en América Latina.
Santiago de Chile: Cuarto Propio, 2010.
Pardo, M. L. Derecho y Lingüística. Cómo se juzga con palabras. Buenos
Aires: Nueva Visión, 1996.
_____. La expresión discursiva del mandato. Análisis lingüístico del texto
de la ley de reforma laboral argentina. Revista Iberoamericana de Discurso y
Sociedad, 3 (2), 2001, p. 117-37.
_____. La teoría de la tonalización y la de valoración: dos visiones
complementarias. Cadernos de Linguagem e Sociedade, 11 (1), 2010, p.113-
27.
_____. Teoría y metodología de la investigación lingüística. Método sincrónicodiacrónico de análisis lingüístico de textos. Buenos Aires: Tersites, 2011.
_____; Buscaglia, V. Delirio, pobreza y televisión: análisis del discurso
y psicoanálisis. In: M. J. Coracini. Identidades silenciadas e (in)visíveis.
Campinas: Pontes, 2011. p. 113-26.
Pardo Abril, N. ¿Qué nos dicen? ¿Qué vemos? ¿Qué es pobreza? Análisis
crítico de los medios. Bogotá: Antiquus, 2008.
_____. Filogénesis y transformaciones del concepto de pobreza. In: L.
Montecino (org.). Discurso, pobreza y exclusión en América Latina. Santiago
de Chile: Cuarto propio, 2010. p. 309-30.
Quiróz, B; Samaniego, J. L. Sobre la teoría lingüística y el estudio del discurso
de personas en situación de calle: algunos apuntes. In: L. Montecino (org.).
Discurso, pobreza y exclusión en América Latina. Santiago de Chile: Cuarto
propio, 2010. p. 331-49.
Ramalho, V.; Resende, V. M. Análise de discurso (para a) crítica: o texto como
material de pesquisa. Campinas: Pontes, 2011.
Resende, V. M. Análise de discurso crítica e realismo crítico. Implicações
interdisciplinares. Campinas: Pontes, 2009.
_____. A crise do Movimento Nacional de Meninos e Meninas de Rua no
Brasil e o protagonismo juvenil: uma crítica explanatória com base em
análise discursiva crítica. In: L. Montecino (org.). Discurso, pobreza y
exclusión en América Latina. Santiago de Chile: Cuarto propio, 2010. p.
349-64.
37
p. 15-37 María Laura Pardo
Silva, D. E. G; Pardo Abril, N. G. Miradas cruzadas hacia la pobreza desde
una perspectiva crítica transdisciplinaria. Cadernos de Linguagem e Sociedade,
11 (1), 2010, p. 66-90.
Vega, L. de la. Embarazo, adolescencia y violencia intrafamiliar en contextos
de pobreza: ACD en Historias de vida. Buenos Aires: Tersites, 2011.
Bhaskar, R. The possibility of Naturalism. A philosophical critique of the contempory Human Sciences. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf,
1989.
Coracini, M. J. Histórias de vida e pobreza: por uma introdução. In: _____.Identidades silenciadas e (in)visíveis. Campinas: Pontes, 2011. p. 17-28.
Crow, T. Schizophrenia as the price that Homo sapiens pay for language:a resolution of central paradox in the origin of the species. Brain Research
Reviews, 31, 2000, p. 118-129.
Chouliaraki, L.; Fairclough, N. Discourse in late modernity. Rethinking Critical
Discourse Analysis. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1999.
D´Angelo, G. Procedimiento alternativo: método de análisis de discurso
audiovisual. In: N. G. PARDO ABRIL. Discurso en la web: pobreza en Youtube.
Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2012, p. 97-124.
Denzin, N.; Lincoln, Y. Handbook of qualitative research. 2 ed. London:
Sage, 2000.
Fairclough, N. Analyzing discourse: Textual analysis for social research.
London: Routledge, 2003.
_____. Critical Discourse Analysis. In: M. Hartwig (ed.) Dictionary of critical
realism. London: Routledge, 2007. p 89-91.
Firbas, J. On defining the theme in Functional Sentence Analysis. Travaux
Linguistiques de Prage, 1, 1964, p. 267-280.
Halliday, M.A.K. An introduction to functional grammar. 3 ed. Revisada por
C. Matthiessen. London: Hodder Headline Group, 2004.
Lavandera, B. Decir y aludir: una propuesta metodológica. Cuadernos del
Instituto de Lingüística, 1 (1), 1986, p. 3-14.
_____. Argumentatividad y discurso. Madrid, España: Voz y Letra, 1992.
Londoño Zapata, O. I. El poder del discurso y el discurso del poder. Entrevista
a Teun van Dijk. Onomázein, 20, 2009. p. 195-210.
Marchese, M. C. El texto como unidad de análisis socio-discursiva. Una
propuesta a partir del método sincrónico-diacrónico de análisis lingüístico de
textos. Buenos Aires: Tersites, 2011.
_____. Análisis crítico de la representación discursiva de la vivienda en
historias de vida de sujetos en situación de pobreza urbana y en discursos del
Estado. El déficit habitacional en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la
posmodernidad. Tesis doctoral. Buenos Aires: UBA, 2012.
Martin, J.; White, P. R. R. The language of evaluation. Appraisal in English.
London: Palgrave Macmillan, 2005.
Molina, L. La argumentación en las noticias. Una aproximación al análisis
de la estructura argumentativa a partir del modelo de Toulmin. Buenos Aires:
Tersites, 2012.
_____.; D´Angelo, G. Vivir sin agua, a metros del obelisco: la representación
de los pobres en un corpus audiovisual. In: L. Montecino (org.). Discurso,
36
Cadernos de Linguagem e Sociedade, 14, Número especial, 2013
pobreza y exclusión en América Latina. Santiago de Chile: Cuarto Propio,
2010. p. 229-245.
Montecino, L. (org.) Discurso, pobreza y exclusión en América Latina.
Santiago de Chile: Cuarto Propio, 2010.
Pardo, M. L. Derecho y Lingüística. Cómo se juzga con palabras. Buenos
Aires: Nueva Visión, 1996.
_____. La expresión discursiva del mandato. Análisis lingüístico del texto
de la ley de reforma laboral argentina. Revista Iberoamericana de Discurso y
Sociedad, 3 (2), 2001, p. 117-37.
_____. La teoría de la tonalización y la de valoración: dos visiones
complementarias. Cadernos de Linguagem e Sociedade, 11 (1), 2010, p.113-
27.
_____. Teoría y metodología de la investigación lingüística. Método sincrónicodiacrónico de análisis lingüístico de textos. Buenos Aires: Tersites, 2011.
_____; Buscaglia, V. Delirio, pobreza y televisión: análisis del discurso
y psicoanálisis. In: M. J. Coracini. Identidades silenciadas e (in)visíveis.
Campinas: Pontes, 2011. p. 113-26.
Pardo Abril, N. ¿Qué nos dicen? ¿Qué vemos? ¿Qué es pobreza? Análisis
crítico de los medios. Bogotá: Antiquus, 2008.
_____. Filogénesis y transformaciones del concepto de pobreza. In: L.
Montecino (org.). Discurso, pobreza y exclusión en América Latina. Santiago
de Chile: Cuarto propio, 2010. p. 309-30.
Quiróz, B; Samaniego, J. L. Sobre la teoría lingüística y el estudio del discurso
de personas en situación de calle: algunos apuntes. In: L. Montecino (org.).
Discurso, pobreza y exclusión en América Latina. Santiago de Chile: Cuarto
propio, 2010. p. 331-49.
Ramalho, V.; Resende, V. M. Análise de discurso (para a) crítica: o texto como
material de pesquisa. Campinas: Pontes, 2011.
Resende, V. M. Análise de discurso crítica e realismo crítico. Implicações
interdisciplinares. Campinas: Pontes, 2009.
_____. A crise do Movimento Nacional de Meninos e Meninas de Rua no
Brasil e o protagonismo juvenil: uma crítica explanatória com base em
análise discursiva crítica. In: L. Montecino (org.). Discurso, pobreza y
exclusión en América Latina. Santiago de Chile: Cuarto propio, 2010. p.
349-64.
37
p. 15-37 María Laura Pardo
Silva, D. E. G; Pardo Abril, N. G. Miradas cruzadas hacia la pobreza desde
una perspectiva crítica transdisciplinaria. Cadernos de Linguagem e Sociedade,
11 (1), 2010, p. 66-90.
Vega, L. de la. Embarazo, adolescencia y violencia intrafamiliar en contextos
de pobreza: ACD en Historias de vida. Buenos Aires: Tersites, 2011.
Downloads
Published
2013-06-11
How to Cite
Pardo, M. L. (2013). (Theoretical and methodological innovation in critical discourse studies about extreme poverty: contributions from the REDLAD. Papers of Language and Society, 14, 15–37. https://doi.org/10.26512/les.v14i0.21770
Issue
Section
Artigos de pesquisa
