Discourse analysts and their methodological and theoretical practice
DOI:
https://doi.org/10.26512/les.v12i2.11504Keywords:
discourse. power. analytical framework. birth. identity.Abstract
During the conventionally called late modernity, a series of social and material transformations have been emerging, which has led to a growing
awareness of the importance of language that, in this context, inserts itself as the mediation system of all discourses. Given this potential of language to mediate our action on the world, to build social positions, to create beliefs and ideologies, the need and importance of analyzing the various social practices from the perspective of discourse becomes, therefore, very useful. I present in this article a theoretical and methodological reflection of Critical Discourse Analysis in order to propose a recontextualization of the CDA analytical framework, formulated by Choulariaki and Fairclough (1999).
Downloads
References
ALTHUSSER, L. Ideologia e aparelhos ideológicos de estado. Lisboa, Presença, 1971.
BAUMAN, Z. Modernidade Líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.
BENVENISTE, E. Problemas de lingüística II. Campinas, São Paulo: Pontes, 1989.
CHOULIARAKI, L.; FAIRCLOUGH, N. Discourse in late modernity: rethinking Critical Discourse Analisy. Edinburgh University Press. 1999.
DAMASCENO, R. O Eminente Discurso da Queda Iminente. Dissertação de mestrado. Programa de Pós Graduação em Linguística. Universidade de Brasília, 2005.
DIAS, J. F. O renascimento do parto: discurso e identidade. Tese de doutorado. Programa de Pós-Graduação em Linguística. Universidade de Brasília, 2007.
FAIRCLOUGH, N. Discourse and Social Change. Cambridge, Polity press, 1992.
FAIRCLOUGH, N. Discurso e mudança social. Coordenadora de tradução: Izabel Magalhães. Brasília: Universidade de Brasília, 2001.
FAIRCLOUGH, N. Analysing Discourse ”“ textual analisys for social research. Routledge: London, 2003.
GIDDENS, A. Modernity and self-identity: self and society in late modern age. Cambridge, Polity Press, 1991.
GIDDENS, A. Modernidade e Identidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2002.
HALLIDAY, M. Introduction to functional grammar. Londres: Edward Arnold, 1985.
HALL, S. A identidade cultural na pós-modernidade.4ª edição. Rio de Janeiro RJ, DP & A, 1992.
IÑIGUEZ, L. Manual de Análise do Discurso em Ciências Sociais. Rio de Janeiro: Vozes, 2004.
MAGALHÃES, I. Eu e Tu: a constituição do sujeito no discurso médico. Brasilia: Thesaurus, 2000.
RAJAGOPALAN, K. Teorizando a resistência. In: SILVA, D. E. G.; VIEIRA, J. A. (Orgs.) Análise do discurso: percursos teóricos e metodológicos. Brasília: UnB. Oficina Editorial do Instituto de Letras: Ed. Plano, 2002, p. 203-220.
RAMALHO, V.; RESENDE, V. M. Análise de discurso (para a) crítica: o texto como material de pesquisa. Campinas: Pontes, 2011.
RESENDE, V. M.; RAMALHO, V. Análise de Discurso Crítica. São Paulo: Contexto, 2006.
SILVA, T. T.; HALL, S. & WOODWARD, H. Identidade e diferença. Rio de Janeiro: Vozes, 2000.
SILVA, D. E. G. et al. (Orgs.) Discurso em questão: representação, gênero, identidade, discriminação. Goiânia: Cânone, 2009.
SILVA, D. E. G.; VIEIRA, J. A. (Orgs) Análise do discurso ”“ percursos teóricos e metodológicos. Brasília: Plano, 2002.
THOMPSON, J. B. Ideologia e cultura moderna. Petrópolis, Vozes, 1995.
VIEIRA, J. A.; SILVA, D. E. G. (Orgs.). Práticas de Análise do Discurso. Brasília: Plano; Oficina Editorial do Instituto de Letras, 2003, p. 161-171.
