NORMAN FAIRCLOUGH PARA ALÉM DA PERSPECTIVA DO MODELO TRIDIMENSIONAL

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26512/les.v24i2.44190

Palavras-chave:

Discurso político, Virada argumentativa faircloughiana, Ação, Processos argumentativos, Argumentação deliberativa

Resumo

O artigo mostra três fases do trabalho de Fairclough com destaque para sua versão atual da ACD intitulada de ‘virada argumentativa’. Essa abordagem da ACD foca na deliberação, no discurso político e nas questões de argumentação que demarcam a continuidade dos avanços da teoria social do discurso para além da proposta analítica do modelo tridimensional da obra Discourse and social change (1992). O resultado mostra que há uma versão nova da ACD faircloughiana com ênfase na argumentação prática e deliberação pública no processo de tomada de decisão e ação para superação de crises políticas dentro do contexto de sociedades democráticas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Karl Heinz Efken, Universidade Católica de Pernambuco

Karl Heinz Efken possui doutorado em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (2003), mestrado em Filosofia pela Universidade Federal de Pernambuco (1993) e graduação em Licenciatura Plena em Filosofia pela Universidade Católica de Pernambuco (1986), curso de Filosofia Pura - Philosophisch-Theologische Hochschule St. Georgen/Alemanha (1979), graduação em Teologia pelo Instituto de Teologia do Recife (1983). Atualmente é professor Adjunto IV da Universidade Católica de Pernambuco. Exerceu a função de professor gestor do American College of Brasilian Studies. Foi coordenador do curso de filosofia da Universidade Católica de Pernambuco até o ano de 2011. É avaliador do MEC/INEP de cursos de graduação em filosofia. É professor e pesquisador do curso de filosofia, do Programa de Pós-graduação stricto senso (mestrado) em Filosofia e do Programa de Pós-graduação de mestrado e doutorado em Ciências da Linguagem da UNICAP. Exerceu até maio de 2021 a função de coordenador do mestrado em Filosofia/Unicap. Até 2019, atuou como pesquisador, membro e coordenador do Comitê de Ética da Universidade Católica de Pernambuco. Suas atividades de ensino, pesquisa e extensão giram em torno de temas ligados à filosofia (filosofia política, filosofia da linguagem), ao pensamento de Jürgen Habermas e à educação (formação profissional, avaliação, projetos pedagógicos, inter e transdisciplinaridade), à ética (ética geral, ética do discurso, direitos humanos, justiça) e a Análise do Discurso. (Norman Fairclough, Teun Van Dijk, Ruth Wodak). 

Referências

AMOSSY, R. É possível integrar a argumentação na análise do discurso? Problemas e desafios. ReVEL, edição especial, vol. 14, n.12, p. 165 – 190, 2016.

BEETHAM, D. The Legitimation of Power. Atlantic Highlands, NJ: International Humanities Press, 1991.

CATERINA, D. Struggles for hegemony in Italy’s crisis management: a case study on the 2012 labour market reform. Germany: Springer, 2019.

CIRNE, O. A.; BARROS, S. M. de; EFKEN, K. H. (Orgs). Diálogos e perspectivas da Análise Crítica do Discurso. Campinas: Editora Pontes, 2022.

FAIRCLOUGH, N. Language and power. London: Routledge, 1989.

FAIRCLOUGH, N. Discourse and social change. Cambridge: Polity Press, 1992.

FAIRCLOUGH; I.; FAIRCLOUGH, N. Political discourse analysis: a method for advanced students. London: Routledge, 2012.

FAIRCLOUGH; I. Evaluating policy as argument: the public debate over the first UK Austerity Budget. Critical Discourse Studies, 13 (1). pp. 57-77, 2015.

FAIRCLOUGH, I,; MĂDROANE, I. D. An argumentative approach to policy ‘framing’. Competing ‘frames’ and policy conflict in the Roşia Montană case. Proceedings of the 8th International Conference of the International Society for the Study of Argumentation, 2014.

FAIRCLOUGH, I,; MĂDROANE, I. D. An Argumentative Approach to “Framing” Framing, Deliberation and Action in an Environmental Conflict. Co-herencia Vol. 17, No. 32 enero - junio de 2020 pp. 119-158.

FAIRCLOUGH, I. The UK Government’s “Balancing Act” in the Pandemic: Rational Decision-Making from an Argumentative Perspective. In: OSWALD, S. et al (Orgs). The Pandemic of Argumentation. Switzerland: Springer, 2022, p. 225 – 246.

FAIRCLOUGH, I. A dialectical profile for the evaluation of practical arguments. Rozenberg Quarterly. Disponível em https://rozenbergquarterly.com/issa-proceedings-2014-a-dialectical-profile-for-the-evaluation-of-practical-arguments/ Acesso em 28 de maio de 2022.

FAIRCLOUGH, N. CDA as dialectial reasoning. In: FLOWERDEM, John; RICHARDSON, John. The routledge handbook of critical discourse studies. London: Routledge, 2018, p. 13-25.

FAIRCLOUGH, N. Discurso e mudança social. 2ª. edição. Brasília: Universidade de Brasília, 2019.

FAIRCLOUGH, N. CDA as dialectical reasoning: critique, explanation and action. Policromias, janeiro, Ano V. p. 12 – 30, 2020.

HABERMAS, J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1: Reason and the Rationalization of Society, trans. T. McCarthy, London: Heinemann, 1984.

HABERMAS, J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge, MA: MIT Press, 1996a.

IMAZ, O. ; IRUSKIETA, M. Deliberation as Genre: Mapping Argumentation through Relational

Discourse Structure. Proceedings of the 6th Workshop Recent Advances in RST and Related Formalisms, p. 1−10, Santiago de Compostela, Spain, September 4, 2017.

HABERMAS, J. ‘Legitimation problems in the modern state’. In. OUTHWAITE, W. (ed.) The Habermas Reader. Cambridge: Polity Press, p. 248–265, 1996b.

MAZID, B. M. CDA and PDA Made Simple: Language, Ideology and Power in Politics and Media. London: Cambridge Scholars Publisher, 2014.

MACAGNO, F.; WALTON, D. Practical Reasoning Arguments: a modular approach. Argumentation; Dordrecht, Vol. 32, Ed. 4, dec., p. 519-547, 2018.

POUTANEN, M. Business logics: co-option of media discourse by pro-market arguments in the case of Nokia in Finland. In: MONTESSORI, N. M.; FARRELLY, M.; MULDERRIG, J. Critical Policy Discourse Analysis. Northampton: Edward Elgar Publishing, 2019, p. 122-146.

RAWLS, J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1993.

RESENDE, V.; REGIS, J. F. da S. (org.). Outras perspectivas em análise de discurso crítica. Campinas: Pontes, 2017.

RESENDE, V.; RAMALHO, V. Análise de Discurso Crítica. São Paulo: Contexto, 2006.

SWIFT, A. Political Philosophy. Cambridge: Polity Press, 2006.

VAN DIJK, T. ‘What is political discourse analysis?’. In: BLOMMAERT, J.; BULCAEN, C. Political Linguistics. Amsterdam: Benjamins, 1997, p. 11-52.

VAN DIJK, T. Prejudice in Discourse: an analysis of ethnic prejudice in cognition and conversation. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1984.

VAN DIJK, T. Discurso e poder. 2. Edição. São Paulo: Contexto, 2008.

WODAK, R. Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse. Amsterdam: J. Benjamins Publishing Company, 1989.

WEBER, M. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. vol. 2, Berkeley: University of California Press, 1978.

Downloads

Publicado

2023-12-28

Como Citar

Cirne, A. O., & Efken, K. H. (2023). NORMAN FAIRCLOUGH PARA ALÉM DA PERSPECTIVA DO MODELO TRIDIMENSIONAL. Cadernos De Linguagem E Sociedade, 24(2), 30–43. https://doi.org/10.26512/les.v24i2.44190

Edição

v. 24 n. 2 (2023): Fluxo contínuo e Dossiê REDIGE – Rede Discurso e Gênero

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2023 Cadernos de Linguagem e Sociedade do Programa de Pós-Graduação em Linguística da UnB é licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial-Vedada a criação de obras derivadas 3.0 Unported.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores/as que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores/as mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.