ANALISTAS DE DISCURSO E SUA PRÁTICA TEÓRICA E METODOLÓGICA
DOI:
https://doi.org/10.26512/les.v12i2.11504Palavras-chave:
Discurso. Poder. Arcabouço Analítico. Parto. Identidade.Resumo
No período que se convencionou chamar de modernidade tardia, uma série de transformações sociais e materiais têm ganhado forma, o que tem acarretado uma crescente conscientização sobre a importância da linguagem que, nesse contexto, se insere como o sistema mediador de todos os discursos. Em função dessa potencialidade da linguagem de mediar nossa ação sobre o mundo, de' construir posições sociais, de criar crenças e ideologias, a necessidade e a relevância de analisar as diversas práticas sociais sob a perspectiva do discurso torna-se, portanto, muito útil. Apresento neste artigo uma reflexão de cunho teórico e metodológico no bojo da Análise de Discurso Crítica a fim de propor uma recontextualização do arcabouço analítico da ADC, formulado por Choulariaki e Fairclough (1999).
Downloads
Referências
ALTHUSSER, L. Ideologia e aparelhos ideológicos de estado. Lisboa, Presença, 1971.
BAUMAN, Z. Modernidade Líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.
BENVENISTE, E. Problemas de lingüística II. Campinas, São Paulo: Pontes, 1989.
CHOULIARAKI, L.; FAIRCLOUGH, N. Discourse in late modernity: rethinking Critical Discourse Analisy. Edinburgh University Press. 1999.
DAMASCENO, R. O Eminente Discurso da Queda Iminente. Dissertação de mestrado. Programa de Pós Graduação em Linguística. Universidade de Brasília, 2005.
DIAS, J. F. O renascimento do parto: discurso e identidade. Tese de doutorado. Programa de Pós-Graduação em Linguística. Universidade de Brasília, 2007.
FAIRCLOUGH, N. Discourse and Social Change. Cambridge, Polity press, 1992.
FAIRCLOUGH, N. Discurso e mudança social. Coordenadora de tradução: Izabel Magalhães. Brasília: Universidade de Brasília, 2001.
FAIRCLOUGH, N. Analysing Discourse ”“ textual analisys for social research. Routledge: London, 2003.
GIDDENS, A. Modernity and self-identity: self and society in late modern age. Cambridge, Polity Press, 1991.
GIDDENS, A. Modernidade e Identidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2002.
HALLIDAY, M. Introduction to functional grammar. Londres: Edward Arnold, 1985.
HALL, S. A identidade cultural na pós-modernidade.4ª edição. Rio de Janeiro RJ, DP & A, 1992.
IÑIGUEZ, L. Manual de Análise do Discurso em Ciências Sociais. Rio de Janeiro: Vozes, 2004.
MAGALHÃES, I. Eu e Tu: a constituição do sujeito no discurso médico. Brasilia: Thesaurus, 2000.
RAJAGOPALAN, K. Teorizando a resistência. In: SILVA, D. E. G.; VIEIRA, J. A. (Orgs.) Análise do discurso: percursos teóricos e metodológicos. Brasília: UnB. Oficina Editorial do Instituto de Letras: Ed. Plano, 2002, p. 203-220.
RAMALHO, V.; RESENDE, V. M. Análise de discurso (para a) crítica: o texto como material de pesquisa. Campinas: Pontes, 2011.
RESENDE, V. M.; RAMALHO, V. Análise de Discurso Crítica. São Paulo: Contexto, 2006.
SILVA, T. T.; HALL, S. & WOODWARD, H. Identidade e diferença. Rio de Janeiro: Vozes, 2000.
SILVA, D. E. G. et al. (Orgs.) Discurso em questão: representação, gênero, identidade, discriminação. Goiânia: Cânone, 2009.
SILVA, D. E. G.; VIEIRA, J. A. (Orgs) Análise do discurso ”“ percursos teóricos e metodológicos. Brasília: Plano, 2002.
THOMPSON, J. B. Ideologia e cultura moderna. Petrópolis, Vozes, 1995.
VIEIRA, J. A.; SILVA, D. E. G. (Orgs.). Práticas de Análise do Discurso. Brasília: Plano; Oficina Editorial do Instituto de Letras, 2003, p. 161-171.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores/as que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores/as mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
