De Dicto e De Re: Um Experimento Brandomiano sobre Kierkegaard

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26512/rfmc.v7i2.24797

Palavras-chave:

Kierkegaard, Brandom, Reconstrução Racional, Metafilosofia, Ontologia

Resumo

A recente virada histórica no interior da filosofia analítica tem contribuído para o crescimento no interesse acerca do procedimento da reconstrução racional, cuja validade ou importância, a despeito de ter exemplos paradigmáticos em Frege e Russell, não foi sempre um consenso. Entre os filósofos analíticos pioneiros nesse movimento, Robert Brandom merece especial destaque: seu trabalho sobre Hegel e o Idealismo Alemão têm despertado a atenção tanto sobre a exegese do filósofo de Jena, quanto acerca de suas possíveis contribuições para problemas atuais. Assim, este trabalho tem como objetivo expor o método de Brandom baseado na distinção entre inferências de dicto de re. Num segundo momento, faço um exercício de aplicação de tal método a Kierkegaard, explicitando seus comprometimentos ontológicos evidenciando tal abordagem como uma valiosa ferramenta para a história da filosofia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Gabriel Ferreira da Silva, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, UNISINOS

Possui Graduação em Filosofia pela Faculdade de São Bento/SP (2007), Mestrado em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (2009) e Doutorado em Filosofia na Universidade do Vale do Rio dos Sinos ? UNISINOS (CAPES), sob orientação do Prof. Dr. Álvaro L. M. Valls, com período sanduíche no Søren Kierkegaard Forskningscenteret, em Copenhague (2014), sobre os desdobramentos da Ontologia de Kierkegaard. Foi Visiting Scholar na Howard and Edna Hong Kierkegaard Library, St. Olaf College ? EUA (2012) e é membro do Grupo de Estudos sobre a Obra de Kierkegaard (CNPq). 

Referências

BEANEY, Michael. Frege: making sense. London: Duckworth, 1996.

____. “Analytic Philosophy and History of Philosophy: The Development of the Idea of Rational Reconstruction” in RECK, E. (ed.) The historical turn in analytic philosophy, New York, Palgrave Macmillan, 2013, pp. 231-260.

____. “Historiography, Philosophy of History and the Historical Turn in Analytic Philosophy” in Journal of the philosophy of history, vol. 10, 2, 2016, p. 211-234.

BERTO, F. Existence as a Real Property – The Ontology of Meinongianism, Dordrecth, Springer, 2013.

BRANDOM, R. Making it explicit: reasoning, representing, and discursive commitment. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1994. (MIE)

____. Tales of the mighty dead – historical essays in metaphysics of intentionality, Cambridge: Harvard University Press, 2002. (TMD)

CAPLAN, B. “Ontological Superpluralism,” Philosophical Perspectives, 25.1: 2011, pp. 79–114.

DUMMETT, M. Frege: Philosophy of Language, Cambridge: HUP, 1973.

FERREIRA, G. “Kierkegaard Descends to the Underworld: Some remarks on the Kierkegaardian appropriation of an argument by F. A. Trendelenburg”. Cognitio, vol. 14, n. 2, 2013, pp. 235-246.

____. “‘The philosophical thesis of the identity of thinking and being is just the opposite of what it seems to be’ : Kierkegaard on the relations between Being and Thought”. Kierkegaard Studies Yearbook, 2015, pp. 13-31. (DOI: 10.1515/kierke-2015-0103).

____. “‘O que nosso tempo mais precisa’: Kierkegaard e o problema das categorias na filosofia do século XIX, Kriterion, vol. 58, n. 137, 2017, pp. 333-350. (DOI: 10.1590/0100-512x2017n13706gfs).

FREGE, G. Die Grundlagen der Arithmetik, eine logisch mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl. Introduction. Breslau: W. Koebner. Transl. by M. Beaney in M. Beaney (ed.). The Frege Reader. Oxford: Blackwell, 1997, p. 84-91.

GABRIEL, M. Fields of sense – a new realist ontology, Edinburgh: EUP, 2015.

GARBER, D. “What’s philosophical about the history of philosophy” in SORREL, T; ROGERS, G. A. J. (eds.) Analytic philosophy and history of philosophy, Oxford: OUP, 2005, pp. 129-146.

KIERKEGAARD, S. Concluding unscientific postscript – vol. 1, Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1992. (CUP)

_____. Philosophical Fragments; Johannes Climacus, or De omnibus dubitandum est. New Jersey: Princeton University Press, 1985. (PF)

LENZ, M. “Did Descartes read Wittgenstein? – Towards a Conceptual Geography”, available at https://www.academia.edu/35021042/Did_Descartes_Read_Wittgenstein_Towards_a_Conceptual_Geography, 2017.

LÆRKE, M., SMITH, J., SCHLIESSER, E. Philosophy and Its History: Aims and Methods in the Study of Early Modern Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2013.

MCDANIEL, K. “Ways of being” in CHALMERS, D.; MANLEY D.; WASSERMAN, R. (eds.). Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology, Oxford University Press, 2009.

____. The fragmentation of being, Oxford: OUP, 2017.

MEINONG, A. Theorie de l’objet et Présentation personnelle, Paris: Vrin, 1999.

MERCER, C. “The Contextualist Revolution in Early Modern Philosophy”. Journal of the History of Philosophy, 57(3), pp. 529–548, 2019 (doi:10.1353/hph.2019.0057).

MILLER, B. The fullness of being – a new paradigm for existence, Notre Dame: UND Press, 2002.

QUINE, W. ‘Quantifiers and propositional attitudes’. Journal of Philosophy, 53, 1956, 177-187.

____. “Existence and Quantification,” in Ontological Relativity and Other Essays, Columbia University Press, 1969.

RECK, E. H. The historical turn in analytic philosophy. Basingstoke, Hampshire New York, NY: Palgrave Macmillan, 2013.

REDDING, P. “The Analytic Neo-Hegelianism of John McDowell & Robert Brandom” in HOULGATE, S.; BAUR, M. (eds.) A companion to Hegel, Oxford: Blackwell, 2011, pp. 576-593.

RUSSELL, B. A critical exposition of the philosophy of Leibniz, New York: Routledge, 2005.

____. The philosophy of logical atomism, Oxford: Routledge, 2010.

THONHAUSER, G. Ein rätselhaftes zeichen – zum verhältnis von Martin Heidegger un Søren Kierkegaard, Berlin: De Gruyter, 2016.

TURNER, J. “Ontological pluralism”. The Journal of Philosophy, vol. 107, 2010, pp. 5-34.

WEBB. C. “Kierkegaard's Critique of Eudaimonism: A Reassessment”. Jour. of Relig. Eth., 45: pp. 437-462, 2017 (doi:10.1111/jore.12185).

Publicado

2019-11-17

Como Citar

SILVA, G. F. DA. De Dicto e De Re: Um Experimento Brandomiano sobre Kierkegaard. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea, v. 7, n. 2, p. 221-238, 17 nov. 2019.