A potência oralizante da multidão:
por que os estudos culturais ajudam a compreender a experiência dos muitos na literatura contemporânea
DOI:
https://doi.org/10.1590/2316-4018447Resumen
Meu objetivo neste artigo é fazer um triplo movimento, tendo sempre como horizonte de partida e de chegada o conceito de multidão: i) compreender como as questões abertas pelos estudos culturais transformam os espaços de legitimação da literatura na medida em que são sintomas de transformações sociais importantes no pós-guerra e no próprio conceito de cultura; ii) demonstrar que a autonomia da literatura baseada em valores estético-identitários não consegue dar conta dos muitos devires do contemporâneo; e iii) considerar a literatura brasileira contemporânea como um espaço aberto para uma multiplicidade de formas de vida que têm na oralização da literatura seu processo de semiotização mais significativo.
Descargas
Citas
CEVASCO, Maria Elisa (2003). Dez lições sobre estudos culturais. São Paulo: Boitempo.
COCCO, Giuseppe (2009). MundoBraz: o devir-mundo do Brasil e o devir-Brasil do mundo. Rio de Janeiro: Record.
DE CERTEAU, Michel (1995). Etnografia: a oralidade e o espaço do outro. In: DE CERTEAU, Michel. A escrita da história. São Paulo: Forense.
DENNING, Michael (2005). O fim da cultura de massa. In: DENNING, Michael. A cultura na era dos três mundos. São Paulo: Francis.
DERRIDA, Jacques (1973). Gramatologia. São Paulo: Perspectiva.
DERIVE, Jean (2010). Literarização da oralidade, oralização da literatura nas culturas africanas. In: DERIVE, Jean. Oralidade, literarização e oralização da literatura. Belo Horizonte: Editora da UFMG. (Cadernos Viva Voz.)
GIROUX, Henry A. (2003). Atos impuros: a prática política dos estudos culturais. Porto Alegre: Artmed.
GLISSANT, Edouard (2005). O caos-mundo: por uma estética da relação. In: GLISSANT, Edouard. Introdução a uma poética da diversidade. Tradução de Enilce Albergaria Rocha. Juiz de Fora: EDUFJF.
GUATTARI, Félix (1992). Caosmose: um novo paradigma estético. São Paulo: Editora 34.
GUINSBURG, Carlo (1989). Sinais: raízes de um paradigma indiciário. In: GUINSBURG, Carlo Letras.
JOHNSON, Richard (2000). O que é, afinal, estudos culturais. In: SILVA, Tomaz Tadeu da (Org.). O que é, afinal, estudos culturais. Belo Horizonte: Autêntica.
LAMAIRE, Ria (1994). Repensando a história literária. In: LAMAIRE, Ria. Tendências e impasses. Rio de Janeiro: Rocco.
LUDMER, Josefina (2007). Literaturas pós-autônomas. Revista de Crítica Literaria y de Cultura, n. 17. Disponível em: <http://culturaebarbarie.org/sopro/n20.pdf>.
MAFFESOLI, Michel (2001). A vivência. In: MAFFESOLI, Michel. Elogio da razão sensível. Petrópolis: Vozes.
MAINGUENEAU, Dominique (2006). Um posicionamento na interlíngua. In: MAINGUENEAU, Dominique. Discurso literário. São Paulo: Contexto.
MATTELART, Armand; NEVEU, Érik (2004). Introdução aos estudos culturais. São Paulo: Parábola.
NEGRI, Antonio (2010). Para uma definição ontológica da multidão. In: DIAS, Bruno Peixe; NEVES, José (Org.). A política dos muitos: povo, classes e multidão. Lisboa: Tinta da China.
CASANOVA, Pascale (2002). A república mundial das letras. São Paulo: Ateliê Editorial.
PIZARRO, Ana (1993). Palabra, literatura y cultura en las formaciones discursivas coloniales. In: PIZARRO, Ana. (Org.). América Latina: palavra, literatura e cultura. Campinas: UNICAMP.
RANCIÈRE, Jacques (2009). A partilha do sensível: estética e política. São Paulo: 34.
RESENDE, Beatriz (2008). A literatura brasileira na era da multiplicidade. In: RESENDE, Beatriz. Contemporâneos: expressões da literatura brasileira no século XXI. Rio de Janeiro: Casa da Palavra; Biblioteca Nacional.
SCRAMIN, Susana (2007). Literatura do presente: história e anacronismo dos textos. Chapecó: Argos.
VOLOSHINOV (1997). Marxismo e filosofia da linguagem. 7. ed. São Paulo: Hucitec.
WILLIAMS, Raymond (2011). Cultura e sociedade: de Coleridge a Orwell. Petrópolis: Vozes.
WILLIS, Susan (1997). Cotidiano: para começo de conversa. Rio de Janeiro: Graal, 1997.
ZUMTHOR, Paul (1998). La poésie et le corps. In: ZUMTHOR, Paul. Écriture e nomadisme. Montreal: L”ŸHexagone.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
a) Los (los) autores (s) conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, siendo el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons de Atribución-No Comercial 4.0, lo que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría del trabajo y publicación inicial en esta revista.
b) Los autores (a) tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y reconocimiento publicación inicial en esta revista.
c) Los autores tienen permiso y se les anima a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) después del proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (ver el efecto del acceso libre).
d) Los (as) autores (as) de los trabajos aprobados autorizan la revista a, después de la publicación, ceder su contenido para reproducción en indexadores de contenido, bibliotecas virtuales y similares.
e) Los (as) autores (as) asumen que los textos sometidos a la publicación son de su creación original, responsabilizándose enteramente por su contenido en caso de eventual impugnación por parte de terceros.
