A dupla interpretação na antropologia

Auteurs-es

  • Roberto Cardoso de Oliveira

Mots-clés :

Antropologia

Résumé

Falar em interpretação nas Ciências Sociais hoje em dia e, sobretudo, na Antropologia, é uma temeridade, pois facilmente quem assim o fizer pode ser confundido com um defensor de uma "antropologia interpretativista", comumente chamada de "pós-modema". É evidente que não é isso que pretendo fazer neste artigo, cuja finalidade maior é a de dar algum relevo a questões de metodologia, como também de teoria, que digam respeito ao trabalho antropológico. E se estou aduzindo teoria à metodologia, faço pela simples razão de que não vejo utilidade em tratar esta sem aquela1. Pensar metodologias implica necessariamente invadir dimensões meta-teóricas. Por essa razão, justifico examinar aqui aspectos preliminares a metodologias específicas, debruçando-me sobre aquilo que estou chamando de "dupla interpretação". Por isso, pretendo expor algumas idéias que possam nos conduzir a evitar qualquer maniqueísmo que sempre assoma quando o tema é a interpretação e, com ela, o binômio explicar/compreender. No desenvolvimento dessas idéias, penso poder fazer valer a própria experiência ganha por nossa disciplina em sua já secular idade que ”” é bom esclarecer ”” não mais admite ser tratada de "jovem ciência", e, quase sempre, em sentido pejorativo. Juventude esta que lhe tem custado o descrédito em muitos contextos, notadamente naqueles em que se encontram as agências de fomento...

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

ABEL, Theodore. 1974a. "The Operation Called Verstehen". Em Verstehen: Subjective Understanding in the Social Sciences (M. Trazzi, org.) Massachusetts: Addison-Wesley. pp. 40-55.
______ . 1974b. "A Reply to Professor Wax”. Em Verstehen: Subjective Understanding in the Social Sciences (M. Truzzi, org.) Massachusetts: Addison-Wesley. pp.83-86.
APEL, Karl-Otto. 1985. "La Comunidad de Comunicación como Presupuesto Trascendental de las Ciencias Sociales”. Em La Transformación de la Filosojia (do mesmo autor). Tomo II. Madri: Tauros Ediciones, pp. 209-249.
AZZAN JR., Celso. 1993. Antropologia e Interpretação: Explicação e Compreensão nas Antropologías de Lévi-Strauss e Geertz. Campinas: Editora da Unicamp.
BLEICHER, Josef. 1982. The Hermeneutic Imagination: Outline o f a Positive Critique o f Scientism and Sociology. Boston: Routledge & Kegan Paul.
CARDOSO DE OLIVEIRA, Roberto. 1964. O índio e o Mundo dos Brancos: A Situação dos Tukúna do Alto Solimões. São Paulo: Difusão Européia do Livro [3a.edição da Editora Universidade de Brasília, 1981].
______ . 1988. Sobre o Pensamento Antropológico. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, Brasília: CNPq.
FORTES, Meyer. 1953. Analysis and Description in Social Antropology. The Advancement o f Science 10: 190-201.
GEERTZ, Clifford. 1991. Negara: O Estado Teatro no Século XIX. Lisboa: Difusão Editorial.
GIDDENS, Anthony. 1976. New Rules o f Sociological Method. Londres: Hutchinson.
HOWARD, Roy J. 1982. Three Faces of Hermeneutics: An Introduction to Current Theories of Understanding. Berkeley e Los Angeles: University of California Press.
MARTIN, Michael. 1974. "Understanding and Participant Observation in Cultural and Social Anthropology". Em Verstehen: Subjective Understanding in the Social Sciences (M. Truzzi, org.) Massachusetts: Addison-Wesley. pp. 102-133.
RAMOS, Alcida Rita. 1990. Memórias Sanumá ”” Espaço e Tempo em uma Sociedade Yanomami. São Paulo: Marco Zero, Brasília: Editora Universidade de Brasília.
RICOEUR, Paul. 1986. Du Texte à 1’Action. Paris: Seuil.
______ . 1987. Teoria da Interpretação: O Discurso e o Excesso de Significação. Lisboa: Edições 70.

Téléchargements

Publié-e

2018-02-02

Comment citer

Cardoso de Oliveira, Roberto. 2018. « A Dupla interpretação Na Antropologia ». Anuário Antropológico 19 (1):9-20. https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/6585.