Politique éditoriale

Preprints

Les manuscrits préalablement déposés sur des serveurs de preprints reconnus, tels que SciELO Preprints, ScoArXiv, HAL, Zenodo et des dépôts universitaires (p. ex., UnB), sont acceptés. Ils seront évalués par des pairs selon les mêmes paramètres que les autres articles, sans aucune distinction dans les critères d’analyse.

Processus d’évaluation par les pairs

Les contributions sont reçues en continu sur la plateforme Periódicos UnB, à l’adresse https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/about/submissions. Leur pertinence sera évaluée par le Comité éditorial (profil et lignes éditoriales de la revue) et par des évaluateurs ad hoc (qualité du contenu), dans un régime de science ouverte lorsque cela est autorisé. Le nom de l’éditeur de section responsable est publié dans la version finale de l’article.

Les contributions passent par trois étapes : 1) présélection à l’aide d’un logiciel anti-plagiat ; 2) double évaluation par les pairs en science ouverte si elle est autorisée, sinon en double anonymat ; en cas de controverse, le texte est soumis à une troisième évaluation ; 3) révision de la version finale afin de vérifier les modifications effectuées. L’autorisation de publication et la désignation finale de l’éditeur figurent dans la publication. Les éditeurs peuvent suggérer des modifications comme condition pour passer à l’évaluation par les pairs.

Résultats possibles : a) Publier tel quel ; b) Publier avec des suggestions ; c) Ne pas publier, mais permettre une réélaboration et une nouvelle soumission ; d) Rejeter.

Les rapports des évaluateurs peuvent être joints à la version publiée, si ceux-ci l’autorisent.

Toutes les publications requièrent l’autorisation du comité éditorial.

Données ouvertes

Quelle que soit la nature du manuscrit, les données et informations sous-jacentes aux analyses doivent être citées et référencées. Les auteurs doivent les déposer dans des dépôts fiables (p. ex., SciELO Data) ou en déclarer la disponibilité à la fin du texte.

Frais de publication

AA ne facture pas de frais de publication.

Politique d’éthique et de mauvaise conduite, erratum et rétractation

Des mesures actives seront adoptées face à toute question éthique ou mauvaise conduite pendant ou après l’évaluation. Si nécessaire, les cas seront investigués conformément aux rganigrammes de COPE et de SciELO. AA suit les guides SciELO suivants :

• Guide des bonnes pratiques pour le renforcement de l’éthique dans la publication scientifique
• Guide pour la publication d’un erratum
• Guide pour la publication d’une rétractation
• Guide pour la publication d’un addendum

En cas de suspicion ou de constat de mauvaise conduite scientifique, de publication frauduleuse ou de plagiat, l’institution éditrice (PPGAS/UnB), en étroite collaboration avec le Comité éditorial d’AA, prendra toutes les mesures appropriées pour éclaircir la situation. Cela inclut la publication immédiate d’un erratum, d’une clarification ou, dans les cas les plus graves, la rétractation du travail concerné.

L’institution éditrice, avec l’équipe éditoriale, prendra les mesures nécessaires pour identifier et empêcher la publication de tout matériel impliquant une mauvaise conduite en recherche et, en aucune circonstance, n’encouragera un tel comportement ni ne permettra sciemment qu’il se produise.

Politique de conflits d’intérêts

Les auteurs doivent révéler tout conflit d’intérêts susceptible d’influencer les résultats ou leur interprétation dès que possible (en général, au moment de la soumission et/ou via une déclaration dans le manuscrit). Parmi les conflits d’intérêts possibles figurent des avantages financiers, tels que des honoraires, des bourses ou d’autres sources de financement, la participation à des événements, une affiliation, un emploi, du conseil, la détention d’actions ou d’autres intérêts en capital, ainsi que des déclarations ou brevets d’experts rémunérés, en plus de relations non financières, telles que des relations personnelles ou professionnelles et des affiliations. Toutes les sources de soutien financier doivent être divulguées (y compris les numéros de subvention et le financement, le cas échéant). Des conflits d’intérêts peuvent survenir entre auteurs, évaluateurs ou éditeurs ; il est indispensable que toutes les parties impliquées déclarent tout conflit potentiel afin d’assurer la transparence et l’intégrité du processus éditorial.

Adoption d’un logiciel de détection de similitude

Actuellement, l’Anuario Antropológico utilise le logiciel anti-plagiat CopySpider. Les services de la bibliothèque de l’Université de Brasília sont en train de sélectionner un nouvel outil, et la revue adoptera cette solution dès qu’une décision sera prise.

Tous les manuscrits soumis sont vérifiés à l’étape précédant la présélection réalisée par l’équipe éditoriale, c’est-à-dire avant d’être envoyés en évaluation externe. Les manuscrits identifiés comme plagiés seront rejetés, et les autrices et auteurs pourront faire l’objet de sanctions imposées par la Commission éditoriale.

En cas de publication en double, de publication redondante, de corrections et de rétractations, l’Anuario Antropológico n’accepte que des articles originaux, c’est-à-dire non publiés auparavant et non en cours d’évaluation dans d’autres revues, même dans des langues différentes. Il n’est pas permis que les articles soumis à l’Anuario Antropológico soient soumis à d’autres revues pendant qu’ils sont en cours d’évaluation.

La publication en double correspond à l’envoi d’un même travail à deux ou plusieurs revues. La publication redondante se caractérise, quant à elle, par une division injustifiée des résultats d’une étude en plusieurs articles, entraînant des publications inutilement répétitives. Les deux pratiques peuvent conduire au rejet du manuscrit.

Adoption de logiciels utilisant des ressources d’intelligence artificielle

L’usage et les modalités d’utilisation de l’intelligence artificielle générative doivent être explicitement déclarés dans les soumissions pour évaluation, le cas échéant. Selon les Directives pour l’usage d’outils et de ressources d’IA dans la communication de la recherche au sein du Réseau SciELO, « dissimuler l’usage et le contenu de l’IA constitue une infraction éthique qui viole les principes de transparence et d’honnêteté dans la recherche ». Ainsi, les autrices sont encouragées à mentionner tout type d’outil d’IA utilisé lors de la préparation de leur manuscrit. Pour plus d’informations sur le sujet, consulter le document SciELO : Guide d’utilisation d’outils et de ressources d’intelligence artificielle dans la communication de la recherche au sein du Réseau SciELO.

Questions de sexe et de genre

L’équipe éditoriale de l’Anuário Antropológico, ainsi que les auteurs publiant dans la revue, doivent toujours observer les directives relatives à l’Équité de sexe et de genre dans la recherche Sex and Gender Equity in Research – SAGER. Les directives SAGER comprennent un ensemble de normes qui guident le signalement des informations sur le sexe et le genre dans la conception de l’étude, l’analyse des données et l’interprétation et la présentation des résultats. En outre, l’Anuário Antropológico observe une politique d’équité de genre dans la composition de son équipe éditoriale.

Comité d’éthique

Le cas échéant, la déclaration d’approbation du comité d’éthique doit être envoyée avec le manuscrit.

Droits d’auteur

Les différentes sections qui composent l’Anuário Antropológico sont publiées sous la licence Creative Commons Atribución 4.0 (CC BY 4.0) et leurs métadonnées sous la licence CC0 (domaine public). L’auteur est pleinement responsable du contenu de l’article et conserve tous les droits d’auteur pour de futures publications, devant, si possible, indiquer la référence à la première publication dans la revue.

L’auteur conserve le droit d’auteur sur l’article publié et la revue conserve le droit de première publication.

Propriété intellectuelle et conditions d’utilisation

Les auteurs sont responsables de garantir qu’il n’existe aucune contradiction entre les conditions de licence des manuscrits publiés dans l’Anuário Antropológico et le contenu divulgué dans leurs textes.

Tout le contenu de la revue et les articles publiés, sauf indication contraire, sont licenciés sous la licence Creative Commons Atribución 4.0 (CC BY 4.0).

L’Anuário Antropológico encourage les auteurs à autoarchiver leurs manuscrits acceptés, en les publiant sur des blogs personnels, des dépôts institutionnels et des réseaux sociaux académiques, ainsi que sur leurs réseaux sociaux personnels, à condition d’inclure la citation complète de la version publiée sur le site web de la revue.

Financeurs et agences de promotion

CAPES – Coordination du perfectionnement du personnel de l’enseignement supérieur et Université de Brasília.