Política editorial

 

Preprints

São aceitos para publicação manuscritos que tenham sido previamente depositados em servidores de preprints reconhecidos, como SciELO Preprints, ScoArXiv, HAL, Zenodo e repositórios universitários (e.g., repositório da UnB). Os manuscritos previamente depositados como preprints passarão pelo mesmo processo de avaliação por pares que os demais artigos submetidos voluntariamente ao periódico, sem qualquer distinção nos critérios de análise.

Processo de Avaliação por Pares

As contribuições serão recebidas em fluxo contínuo na plataforma Periódicos UnB, no endereço https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/about/submissions. A pertinência para publicação será avaliada pela Comitê Editorial (no que diz respeito à adequação ao perfil e linha editorial do periódico) e por pareceristas ad hoc (no que diz respeito ao conteúdo e qualidade das contribuições) em regime de ciência aberta, caracterizado pela quebra do anonimato de autores e pareceristas, se autorizado pelas partes envolvidas. O nome do editor de área responsável pela tramitação dos manuscritos é publicado na versão final do artigo.

As contribuições serão avaliadas em três etapas: 1. triagem realizada pelo Comitê Editorial, utilizando softwares antiplágio; 2. dupla avaliação por pares, em regime de ciência aberta, se autorizado. Em caso de não autorização, as propostas de publicação serão avaliadas em regime de duplo anonimato. Em caso de controvérsia e pareceres díspares, o texto será enviado a uma terceira revisora; 3. revisão da versão final do artigo, se aprovado na revisão por pares, para conferência das mudanças realizadas, tendo em conta as avaliações recebidas. Caberá ao corpo de editores do Anuário Antropológico a responsabilidade pela autorização das publicações e a designação do editor responsável pela avaliação final será identificada junto da peça publicada. Aos editores é ainda dada licença para sugerir alterações às propostas na etapa da triagem como condição para que os textos sigam à revisão por pares.

Quatro (04) são os resultados possíveis da avaliação a que as contribuições ao AA são submetidas: a) Publicar como está; b) Publicar considerando as sugestões indicadas no parecer; c) Não publicar como está, mas reformular substancialmente, conforme alterações recomendadas e reapresentar ao Anuário Antropológico; e d) Recusar inteiramente.

Anexos aos artigos poderão ser publicadas as revisões elaboradas pelas pareceristas à primeira versão do texto, se assim autorizado por suas autoras.

A publicação de todos os artigos na revista é autorizada pelos membros de seu comitê editorial.

Dados Abertos

Independentemente da natureza do manuscrito, os dados e informações subjacentes às análises e pesquisas apresentadas devem ser devidamente citados, referenciados e declarados. Os autores devem depositar essas informações em repositórios de dados confiáveis – SciELO Data, por exemplo - ou publicar, no final do texto, uma declaração sobre a disponibilidade das informações que sustentam as análises realizadas

Cobrança de Taxas

O AA não cobra taxas de publicação.

Política de Ética e Más Condutas, Errata e Retratação

Serão tomadas medidas ativas relativamente a quaisquer questões éticas, negligência ou má conduta durante a avaliação ou após a publicação. Sempre que necessário, as questões e os problemas serão investigados de acordo com os fluxogramas sugeridos pelo COPE e pelo SciELO. O Anuário Antropológico segue as guias da SciELO para:

Em casos de alegada ou comprovada má conduta científica, publicação fraudulenta ou plágio, a instituição editora (PPGAS/UnB), em estreita colaboração com o Comitê Editorial do AA, tomará todas as medidas adequadas para esclarecer a situação. Isso inclui a publicação imediata de uma errata, um esclarecimento ou, nos casos mais graves, a retratação do trabalho afetado.

A instituição editora, em conjunto com a equipa editorial, tomará as medidas necessárias para identificar e impedir a publicação de material que envolva má conduta de investigação e, em circunstância alguma, encorajará tal comportamento ou permitirá conscientemente que ele ocorra.

Política sobre Conflito de Interesses

Os autores devem revelar quaisquer conflitos de interesse que possam influenciar os resultados ou sua interpretação no material o mais cedo possível (geralmente indicado no momento do envio do material e/ou incluindo uma declaração no próprio material). Exemplos de possíveis conflitos de interesse incluem benefícios financeiros, como honorários, bolsas de estudo ou outros financiamentos, participação em eventos, afiliação, emprego, consultoria, propriedade de ações ou outros interesses de capital e depoimentos ou patentes de especialistas pagos, bem como relacionamentos não financeiros, como relacionamentos pessoais ou profissionais, afiliações. Todas as fontes de apoio financeiro devem ser divulgadas (incluindo números de subsídios e financiamento, se aplicável). Conflitos de interesse podem ocorrer entre autores, revisores ou editores, sendo imprescindível que todas as partes envolvidas declarem quaisquer potenciais conflitos para assegurar a transparência e a integridade do processo editorial.

Adoção de Softwares de Verificação de Similaridade

Atualmente, o Anuário Antropológico utiliza o software anti-plágio CopySpider. Os serviços da biblioteca da Universidade de Brasília estão em processo de seleção de uma nova ferramenta, e a revista adotará essa nova solução assim que a decisão for tomada.

Todos os manuscritos submetidos são verificados na fase anterior à triagem inicial realizada pela equipa editorial, ou seja, antes de avançarem para a revisão externa. Manuscritos identificados como plagiados serão rejeitados, e as autoras e autores poderão sofrer sanções estabelecidas pela Comissão Editorial.

Anuário Antropológicosomente aceita artigos originais, ou seja, que não tenham sido publicados previamente nem estejam sob avaliação em outros periódicos, inclusive em diferentes idiomas. Não é permitido que os artigos submetidos Anuário Antropológico sejam encaminhados a outros periódicos enquanto estiverem em processo de avaliação.

Publicação duplicada refere-se ao envio de uma mesma peça para dois ou mais periódicos. Já a publicação redundante se caracteriza pela divisão não justificada dos resultados de um estudo em múltiplos artigos, resultando em publicações desnecessariamente repetitivas. Ambas as práticas podem resultar na rejeição do manuscrito.

Adoção de Softwares Uso de Recursos de Inteligência Artificial

O uso e o tipo de uso de Inteligência Artificial Generativa devem ser explicitamente declarados nas submissões para avaliação, quando aplicável. Conforme consta nas Diretrizes para Uso de Ferramentas e Recursos de IA na Comunicação de Pesquisa na Rede SciELO, “ocultar o uso e o conteúdo da IA é uma infração ética que viola os princípios de transparência e honestidade na pesquisa”. Assim, as autoras são encorajadas a mencionar todo e qualquer tipo de ferramenta de IA utilizada na preparação do seu manuscrito. Para mais informações sobre o assunto, consulte o documento SciELO: Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas na Rede SciELO.

Questões de Sexo e Gênero

A equipe editorial do Anuário Antropológico, além dos autores que publicam na revista, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados. Além disso, o Anuário Antropológico observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial.

Comitê de Ética

Quando for o caso, a declaração de aprovação do comitê de ética deve ser enviada junto com o manuscrito.

Direitos Autorais

As diferentes peças que constituem o Anuário Antropológico são publicadas sob licença Creative Commons Atribuição 4.0 (CC BY 4.0) e seus metadados sob licença CCO (domínio público). O autor é integralmente responsável pelo conteúdo do artigo e continua a deter todos os direitos autorais para publicações posteriores, devendo, se possível, fazer constar a referência à primeira publicação na revista.

O autor mantém o direito autoral sob o artigo publicado e o periódico o direito de primeira publicação.

Propriedade Intelectual e Termos de Uso

Os autores são responsáveis por garantir que não haja contradição entre os termos de licenciamento dos manuscritos publicados no Anuário Antropológico e o conteúdo veiculado em seus textos.

Todo o conteúdo da revista e os artigos publicados por ela, exceto quando especificado de outra forma, estão licenciados sob a licença Creative Commons Attribution CC-BY 4.0.

O Anuário Antropológico incentiva os autores a auto arquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa da versão do site da revista.

Patrocinadores e Agências de Fomento

CAPES – Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior e Universidade de Brasília