Envíos

Fecha de actualización: octubre de 2024

El Anuário Antropológico acepta para publicación textos en portugués, inglés, español o francés en forma de artículos, entrevistas, conferencias, ensayos visuales y bibliográficos, y reseñas de libros y películas recientes.

Las propuestas de publicación deben tomar las diferentes vertientes de la antropología como campo principal de interlocución y estar en conformidad con las buenas prácticas de ciencia abierta.

Se aceptan para publicación manuscritos depositados previamente en servidores de preprints reconocidos como Scielo Preprints, ScoArXiv, HAL, Zenodo y repositorios de universidades (ejemplo: repositorio de la UnB).

Cualquiera que sea la naturaleza del manuscrito, los datos e información subyacentes a los análisis e investigaciones presentadas deben estar debidamente citados, referenciados y declarados. Las autoras deben depositar tales informaciones en repositorios de datos confiables – DataScielo, por ejemplo – o publicar al final del texto una declaración sobre la disponibilidad de la información que subsidia el análisis realizado.

Las contribuciones serán recibidas de forma continua en la plataforma Periódicos UnB. La pertinencia para publicación será evaluada por el Comité Editorial (en lo que respecta a la adecuación al perfil y línea editorial de la revista) y por revisores ad hoc (en lo que respecta al contenido y calidad de las contribuciones) en régimen de ciencia abierta, caracterizado por la ruptura del anonimato de autoras y revisores, si es autorizado por las partes involucradas.

Las contribuciones serán evaluadas en tres etapas: 1. cribado realizado por el Comité Editorial, utilizando softwares anti-plagio; 2. evaluación doble por pares, en régimen de ciencia abierta, si es autorizado. En caso de no autorización, las propuestas de publicación serán evaluadas en régimen de doble anonimato. En caso de controversia y evaluaciones dispares, el texto será enviado a un tercer revisor; 3. revisión de la versión final del artículo, si es aprobado en la revisión por pares, para verificar los cambios realizados, teniendo en cuenta las evaluaciones recibidas. Será responsabilidad del cuerpo de editoras del Anuário Antropológico la autorización de las publicaciones y la designación de la editora responsable por la evaluación final será identificada junto con la pieza publicada. A las editoras también se les concede licencia para sugerir cambios a las propuestas en la etapa de cribado como condición para que los textos avancen a la revisión por pares.

Cuatro (04) son los resultados posibles de la evaluación a la que las contribuciones al AA son sometidas: a) Publicar como está; b) Publicar considerando las sugerencias indicadas en la evaluación; c) No publicar como está, pero reformular sustancialmente, conforme a las modificaciones recomendadas y volver a presentar al Anuário Antropológico; y d) Rechazar completamente.

Adjuntas a los artículos podrán publicarse las revisiones elaboradas por los revisores a la primera versión del texto, si así lo autorizan sus autoras.

Las editoras, autoras y revisores deben seguir los más altos niveles/ estándares de ética a lo largo de la investigación, en la producción y procesamiento de datos, y en la redacción, evaluación y publicación del manuscrito sometido. Como referencias de principios y buenas prácticas relativas a aspectos de negligencia y ética, la dinámica editorial del AA sigue las orientaciones de organismos internacionales y nacionales a continuación designados, al mismo tiempo en que demanda la observancia de los mismos por parte de las autoras:

• Los “Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en Publicaciones Académicas” del Committee on Publication Ethics (COPE);
• Las “Directrices del CSE (Council of Science Editors [Comité de Política Editorial]) para Promover Integridad en Publicaciones de Revista Científicos”, actualizadas en 2012;
• Guía de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica de Scielo, en su versión de septiembre de 2018;
• Las “Directrices” del Informe de la Comisión de Integridad de la Investigación del CNPq, instituida por la orden PO-085/2011 del 5 de mayo de 2011; y
• “Código de Ética del Antropólogo y la Antropóloga” de la Asociación Brasileña de Antropología, establecido en la gestión 1986/1988 y revisado en la gestión 2011/2012.
• El Código de ética del Anuário Antropológico;

El uso y tipo de uso de Inteligencia Artificial Generativa debe ser explicitado en las piezas sometidas para evaluación, cuando sea el caso. Tal como se explica en la Guía de Uso de herramientas y recursos de IA en la comunicación de investigaciones en la Red Scielo, “ocultar el uso y contenido de IA es un discurso ético que viola los principios de transparencia y honestidad en investigación”. Así, se recomienda a las autoras que mencionen todo y cualquier tipo de uso de herramientas de IA en la elaboración de su manuscrito. Para obtener más información sobre el tema, consulte el documento Scielo.

Se tomarán medidas activas respecto a cualquier cuestión ética, negligencia o mala conducta durante la evaluación o tras la publicación. Siempre que sea necesario, las cuestiones y problemas serán investigados de acuerdo a los flujogramas sugeridos por el COPE y Scielo.

A pesar del deseable impacto de experiencias etnográficas diversas en la elaboración de narrativas antropológicas particulares, las editoras recomiendan encarecidamente a las autoras la inclusión de los siguientes elementos de comunicación en las piezas sometidas a evaluación en el AA: secciones de introducción y conclusión. En la introducción, se recomienda encarecidamente que se presente a las lectoras el objeto del texto, su argumento central y las secciones que lo constituyen (arquitectura del texto), anticipando de manera sintética lo que será abordado en cada una de ellas. Para la conclusión, se recomienda retomar el argumento central y los pasos realizados en el texto para su demostración.

Todos los textos y ensayos deben estar formateados en el estilo Chicago en fuente Calibri tamaño 12 y espaciado de entrelínea 1.5. Las citas de más de tres líneas deben ser destacadas en el texto con un sangrado a la izquierda. Las notas deben ser al pie de página, en fuente Calibri tamaño 10 y espaciado de entrelínea 1.0. Los resúmenes deben tener hasta 1.430 caracteres con espacios. Los cuadros, gráficos, figuras y fotos deben ser presentados en hojas separadas, numerados y titulados correctamente, con indicación de su lugar en el texto.

En caso de artículos en coautoría, debe registrarse al final del texto la contribución de cada una de las autoras en su elaboración, indicando su tipo de participación dominante en la redacción de la pieza. Por ejemplo, una de las autoras puede haber realizado la mayor parte del trabajo de campo, mientras que otra se dedicó más al análisis de la información y la escritura del texto. O, alternativamente, todas las autoras pueden haber participado igualmente en la elaboración del texto. En cualquier caso, se solicita una descripción breve (hasta 4 líneas) de cómo se dio la división del trabajo entre las coautoras. Se sugiere considerar el sistema de especificación de crédito propuesto por la NISO.

La pieza sometida para evaluación debe seguir las siguientes orientaciones:

1. El artículo debe tener hasta 8.000 palabras, incluyendo notas, excluyendo bibliografía. Debe venir acompañado de: a) resumen; b) título; y c) hasta cinco palabras clave – en el idioma original y en inglés.
2. El ensayo bibliográfico debe tener hasta 5.000 palabras, incluyendo notas, excluyendo bibliografía. Debe contener la referencia completa del libro o libros comentados. Debe venir acompañado de: a) resumen; b) título; y c) hasta cinco palabras clave – en el idioma original y en inglés.
3. El ensayo visual debe comprender de 6 a 18 imágenes con texto de presentación, créditos y leyendas. El formato debe combinar textos e imágenes relacionados a procesos de investigación, enseñanza o extensión. Las imágenes pueden ser fotos, dibujos, ilustraciones, collages o pinturas, por ejemplo. La publicación de la propuesta está condicionada al envío de autorizaciones de uso de imagen al AA. El ensayo debe contener un texto de presentación (con hasta 3.000 caracteres con espacios), leyendas (con un máximo de 400 caracteres cada una) y créditos de las imágenes (autoría, lugar y año de producción). El texto de presentación debe situar el contexto y el proceso técnico y metodológico de producción del ensayo. Las imágenes deben ser enviadas en formato .jpg, .gif o .png, con 1.2M y 300dpi, nombradas secuencialmente de acuerdo con el orden de exposición de la siguiente manera: apellido_nombre de la autora_01 etc. La autora también debe enviar una propuesta de diseño de presentación del ensayo.
4. La reseña de libro o película reciente debe tener hasta 1.500 palabras, excluyendo bibliografía. Debe contener la referencia completa del libro o película reseñada. El libro y película deben ser recientes, con hasta tres años de publicación (nacional) y hasta cinco años (internacional). La reseña no debe recibir título ni contener notas. Las referencias bibliográficas deben ser reducidas al mínimo y venir al final. Además de presentar la obra, la reseña debe traer también un punto de vista crítico.
5. La entrevista debe tener hasta 9.000 palabras, excluyendo bibliografía. Debe ser inédita, dando destaque a importantes debates de la Antropología contemporánea, y contar con un claro hilo conductor, por ejemplo, el tema de investigación actual de la entrevistada, la relación entre biografía y carrera en la Antropología, el lanzamiento de su nuevo libro, innovaciones en la enseñanza de antropología, el maduración de un concepto, etc.
6. La conferencia debe tener hasta 9.000 palabras, excluyendo bibliografía. Puede haber sido pronunciada en la apertura o cierre de seminarios y/o congresos en Brasil o en el extranjero. Debe lanzar ideas nuevas, señalar caminos creativos y sorprendentes, problematizar y desnaturalizar cuestiones, involucrar y provocar la audiencia. Puede mantener un tono un poco más oral.
7. Los manuscritos de divulgación científica deben tener como público objetivo a la sociedad en general, educadores, gestores de políticas públicas, etc. Deben elaborarse con lenguaje accesible, ser de interés del gran público, tener impacto social y político, y despertar curiosidad cognitiva. Deben tener hasta 1.500 palabras y, preferentemente, hasta 3 imágenes debidamente identificadas, con autorización para publicación.

El contenido de los manuscritos publicados por la revista es de entera responsabilidad de la(s) autora(s).

Al enviar la propuesta, la autora debe informar su nombre completo, número de ORCID y enlace de Lattes, así como el nombre completo, ciudad y país de su afiliación institucional (indicar institución + facultad y departamento, ciudad, Estado y país). También debe incluir su minibio, que debe ser corta y tener un máximo de 350 caracteres con espacios. Los nombres de las instituciones y programas deben presentarse por extenso y en el idioma original de la institución, o en la versión en inglés, cuando la escritura no es latina.

Junto a la pieza sometida para evaluación debe enviarse también el Formulario sobre Conformidad con Ciencia Abierta, disponible en nuestra plataforma de gestión editorial, así como la Declaración de Alineación Ética, Originalidad y Exclusividad.

Las diferentes piezas que constituyen el AA son publicadas bajo licencia Creative Commons Atribución 4.0 (CC BY 4.0) y sus metadatos bajo licencia CCO (dominio público).

Una vez publicado en el sitio electrónico de la revista y en su versión integral como archivo PDF, el texto podrá ser autoarchivado (en sitios electrónicos personales, en repositorios institucionales, etc.) y reproducido, siempre que se mencione la referencia al Anuário Antropológico. Las autoras mantienen el derecho intelectual sobre las piezas publicadas en el AA.

A continuación, se presenta una demostración sintética del estándar de cita Chicago.

Libros:

Peirano, Mariza. 2006. A Teoria Vivida e Outros Ensaios de Antropologia. Río de Janeiro: Jorge Zahar Editor.

(Peirano 2016, 75)

Obra colectiva:

Lobo, Andréa y Juliana Braz Dias (org.) 2016. Mundos em circulação: perspectivas sobre Cabo Verde. Brasília/Praia: Aba Publicações/EdUniCV.

(Lobo & Dias 2016, 20)

Capítulo en obra colectiva:

Fleischer, Soraya. 2017. “Parteiras, parto domiciliar e reciprocidade numa pequena cidade amazônica”. En: Jurema Brites y Flávia de Mattos Motta (Org.). Etnografia, o espírito da antropologia: tecendo linhagens homenagem a Claudia Fonseca. Santa Cruz do Sul: EDUNISC, 272-311.

(Fleischer 2017, 300)

Artículo en revista:

Moura, Cristina Patriota de. 2017. “Considerações sobre dinâmicas educacionais em tempos de transnacionalização chinesa”. Horizontes Antropológicos, 23: 89-121. https://doi.org/10.1590/S0104-71832017000300004

(Moura 2017, 90)

Tesis académica:

Silva, Rosana Maria Nascimento Castro. 2018. “Precariedades oportunas, terapias insulares: economias políticas da doença e da saúde na experimentação farmacêutica”. Tesis de doctorado. Universidad de Brasilia.

(Silva 2018, 25)

El texto enviado a evaluación debe seguir las siguientes orientaciones: