Soumissions

Date de mise à jour : octobre 2024

L'Annuaire Anthropologique accepte pour publication des textes en portugais, anglais, espagnol ou français sous la forme d'articles, d'entretiens, de conférences, d'essais visuels et bibliographiques, ainsi que de comptes rendus de livres et de films récents.

Les propositions de publication doivent considérer les différentes branches de l'anthropologie comme champ principal de dialogue et être conformes aux bonnes pratiques de la science ouverte.

Sont acceptés pour publication les manuscrits préalablement déposés sur des serveurs de preprints reconnus tels que Scielo Preprints, ScoArXiv, HAL, Zenodo et les dépôts universitaires (par exemple, le dépôt de l'UnB).

Quelle que soit la nature du manuscrit, les données et informations sous-jacentes aux analyses et recherches présentées doivent être correctement citées, référencées et déclarées. Les auteures doivent déposer ces informations dans des dépôts de données fiables - DataScielo, par exemple - ou publier à la fin du texte une déclaration sur la disponibilité des informations soutenant l'analyse réalisée.

Les contributions seront reçues en continu sur la plateforme Périodiques UnB. La pertinence pour publication sera évaluée par le Comité Éditorial (concernant l'adéquation au profil et à la ligne éditoriale de la revue) et par des évaluateurs ad hoc (concernant le contenu et la qualité des contributions) dans un cadre de science ouverte, caractérisé par la levée de l'anonymat des auteures et évaluateurs, si autorisé par les parties concernées.

Les contributions seront évaluées en trois étapes : 1. présélection réalisée par le Comité Éditorial, utilisant des logiciels anti-plagiat ; 2. double évaluation par les pairs, dans un cadre de science ouverte, si autorisé. En cas de non-autorisation, les propositions de publication seront évaluées en mode double anonymat. En cas de controverse et d'évaluations divergentes, le texte sera envoyé à un troisième évaluateur ; 3. révision de la version finale de l’article, si approuvé lors de l’évaluation par les pairs, pour vérifier les modifications apportées, en tenant compte des évaluations reçues. Il incombe aux rédactrices de l'Annuaire Anthropologique d'autoriser les publications, et la désignation de la rédactrice responsable de l'évaluation finale sera identifiée avec l'article publié. Les rédactrices sont également autorisées à proposer des modifications aux propositions lors de l'étape de la présélection afin que les textes puissent avancer vers l'évaluation par les pairs.

Quatre (04) sont les résultats possibles de l'évaluation à laquelle les contributions à l’AA sont soumises : a) Publier tel quel ; b) Publier en tenant compte des suggestions indiquées dans l'évaluation ; c) Ne pas publier tel quel, mais reformuler substantiellement, selon les modifications recommandées, et présenter à nouveau à l'Anuário Antropológico; d) Refuser totalement.

Des annexes aux articles peuvent être publiées sous forme de révisions élaborées par les évaluateurs de la première version du texte, si autorisé par leurs auteures.

Les rédactrices, auteures et évaluateurs doivent suivre les niveaux les plus élevés de normes d'éthique tout au long de la recherche, dans la production et le traitement des données, ainsi que dans la rédaction, l'évaluation et la publication du manuscrit soumis. En tant que références de principes et de bonnes pratiques relatives à des aspects de négligence et d'éthique, la dynamique éditoriale de l’AA suit les directives d'organismes internationaux et nationaux ci-dessous désignés tout en demandant aux auteures d’observer les mêmes principes :

• les “Principes de transparence et de bonnes pratiques en publications académiques” du Committee on Publication Ethics (COPE);
• les “Directives du CSE (Council of Science Editors [Comité de Politique Éditoriale]) pour promouvoir l'intégrité dans les publications de revues scientifiques”, mises à jour en 2012;
• Guide de bonnes pratiques pour le renforcement de l'éthique dans la publication scientifique de Scielo, dans sa version de septembre 2018;
• les “Directives” du Rapport de la Commission d'Intégrité de recherche du CNPq, instituée par l'arrêté PO-085/2011 du 5 mai 2011; et
• le “Code de déontologie de l'anthropologue et de l'anthropologue” de l'Association Brésilienne d'Anthropologie, établi lors du mandat 1986/1988 et révisé lors du mandat 2011/2012.
• Le Code de déontologie de l'Annuaire Anthropologique;

L'utilisation et le type d'utilisation de l'Intelligence Artificielle Générative doivent être explicités dans les pièces soumises à évaluation, le cas échéant. Comme précisé dans le Guide d'utilisation des outils et ressources d'IA dans la communication des recherches sur le réseau Scielo, “cacher l'utilisation et le contenu de l'IA est un discours éthique qui viole les principes de transparence et d'honnêteté en recherche”. Ainsi, il est recommandé aux auteures de mentionner toute utilisation d'outils d'IA dans l'élaboration de leur manuscrit. Pour plus d'informations sur le sujet, veuillez consulter le document Scielo.

Des mesures actives seront prises concernant toute question éthique, de négligence ou de mauvaise conduite pendant l'évaluation ou après la publication. Chaque fois que nécessaire, les problèmes et questions seront examinés conformément aux flux de travail proposés par le COPE et Scielo.

Bien que l'impact souhaité des expériences ethnographiques variées sur la rédaction de récits anthropologiques particuliers soit souhaitable, les rédactrices recommandent fortement aux auteures d'inclure les éléments suivants dans les pièces soumises à évaluation dans l’AA : sections d'introduction et de conclusion. Dans l'introduction, il est fortement recommandé de présenter aux lectrices l'objet du texte, son argument central et les sections qui le constituent (architecture du texte), en anticipant de manière synthétique ce qui sera abordé dans chacune d'elles. Pour la conclusion, il est recommandé de reprendre l'argument central et les étapes réalisées dans le texte pour sa démonstration.

Tous les textes et essais doivent être formatés dans le style Chicago avec police Calibri taille 12 et interligne de 1,5. Les citations de plus de trois lignes doivent être mises en évidence dans le texte avec un retrait à gauche. Les notes doivent être en bas de page, en police Calibri taille 10 et interligne de 1,0. Les résumés doivent faire jusqu'à 1 430 caractères espaces compris. Les tableaux, graphiques, figures et photos doivent être présentés sur des feuilles séparées, numérotés et correctement titrés, avec indication de leur place dans le texte.

Dans le cas d'articles en coautorat, il faut indiquer, à la fin du texte, la contribution de chacune des auteures à sa construction, en précisant son type de participation dominante dans l'élaboration de la pièce. Par exemple, une des auteures a pu réaliser la majorité du travail de terrain, tandis qu'une autre s'est davantage consacrée à l'analyse des informations et à la rédaction du texte. Alternativement, toutes les auteures peuvent avoir participé également à la construction du texte. Dans tous les cas, nous demandons une brève description (maximum 4 lignes) de la manière dont le travail a été divisé entre les co-auteurs. Nous vous suggérons de considérer le système de spécification de crédit proposé par la NISO.

Le contenu des manuscrits publiés par la revue est de la responsabilité entière de la ou des auteures.

Lors de l'envoi de la proposition, l’auteure doit indiquer son nom complet, son numéro d'ORCID et le lien du Lattes, ainsi que le nom complet, la ville et le pays de son affiliation institutionnelle (indiquer l'institution + faculté et département, ville, État et pays). Elle doit également insérer sa mini-bio, qui doit être courte et de maximum 350 caractères espaces compris. Les noms des institutions et programmes doivent être présentés intégralement et dans la langue originale de l'institution ou dans sa version anglaise, lorsque l’écriture n'est pas latine.

Avec la pièce soumise pour évaluation doit également être envoyé le Formulaire sur la Conformité avec la Science Ouverte, disponible sur notre plateforme de gestion éditoriale, ainsi que la Déclaration d'Aligne мent Éthique, d'Originalité et d'Exclusivité.

Les différentes pièces qui constituent l’AA sont publiées sous licence Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) et leurs métadonnées sous licence CCO (domaine public).

Une fois publié sur le site Web de la revue et en version intégrale au format PDF, le texte pourra être auto-archivé (sur des sites Web personnels, dans des dépôts institutionnels, etc.) et reproduit, à condition de spécifier la référence à l'Annuaire Anthropologique. Les auteures conservent les droits intellectuels sur les pièces publiées dans l’AA.

Ci-dessous une démonstration synthétique du format de citation Chicago.

Livres :

Peirano, Mariza. 2006. A Teoria Vivida e Outros Ensaios de Antropologia. Rio de Janeiro : Jorge Zahar Editor.

(Peirano 2016, 75)

Recueil d'articles :

Lobo, Andréa et Juliana Braz Dias (org.) 2016. Mundos em circulação: perspectivas sobre Cabo Verde. Brasília/Praia : Aba Publicações/EdUniCV.

(Lobo & Dias 2016, 20)

Article dans une collectivité :

Fleischer, Soraya. 2017. “Parteiras, parto domiciliar e reciprocidade numa pequena cidade amazônica”. Dans : Jurema Brites et Flávia de Mattos Motta. (Org.). Etnografia, o espírito da antropologia : tecendo linhagens hommage a Claudia Fonseca. Santa Cruz do Sul : EDUNISC, 272-311.

(Fleischer 2017, 300)

Article dans une revue :

Moura, Cristina Patriota de. 2017. “Considerações sobre dinâmicas educacionais em tempos de transnacionalização chinesa”. Horizontes Antropológicos, 23 : 89-121. https://doi.org/10.1590/S0104-71832017000300004

(Moura 2017, 90)

Thèse académique :

Silva, Rosana Maria Nascimento Castro. 2018. “Precariedades oportunas, terapias insulares : economias políticas da doença e da saúde na experimentação farmacêutica”. Thèse de doctorat. Université de Brasília.

(Silva 2018, 25)

La pièce soumise à évaluation doit suivre les orientations suivantes :