Hacerse parientes
estratégias de alianza y reproducción social de los ocupantes agrícolas em el NE de misiones (Arg.)
Palavras-chave:
AntropologiaResumo
Este artículo toma como objeto las prácticas matrimoniales de los pequefíos productores ocupantes de tierras fiscales y privadas del nordeste de Misiones (Argentina). Se examinan las contribuciones teóricas de la antropologia referidas al parentesco (Lévi-Strauss, Héritier, Bourdieu), focalizando en el problema de los matrimonios en grado próximo (endogamia local). A partir de la presentación de casos provenientes del trabajo de campo se analizan las estrategias de alianza en conexión con los procesos de instalación agrícola.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
ARAÚJO R.; SCHIAVONI, G 2002. A ilusão genealógica. Parentesco e localidade na fronteira agrária da Amazônia. Agricultura familiar. Pesquisa, formação e desenvolvimento, v. 1, n. 3, p. 15-39, Belém: Universidade Federal do Pará.
ARCHETO, E.; STÕLEN, K. A. 1977. La herencia entre los colonos del norte de Santa Fé. In: BARTOLOMÉ, L.; HERM11TE, E. (Comp.). Procesos de articulación social. Buenos Aires, Amorrortu, p. 171-195.
BOUCHARD, G. 1996. Quelques arpents d ’Amérique. Population, économie, famille au Saguenay 1838-1971, Québec: Boréal.
BOURDIEU, P. 1980. Les usages sociaux de la parenté. Le sens pratique. Paris, Minuit p. 271-332.
______ . 2002. Le bal des célibataires. Crise de la société paysanne en Béam. Paris: Seuil.
______ . 1972: L’esquisse d’une théorie de la pratique. Ginebra: Droz.
BURGUIERE, A.; KLAPISCH-ZUBER, C.; SEGALEN, M.; ZONABEND, F. (Coord.). 1986. Histoire de la famille. Paris: Armand Colin.
BURGUIERE, A.; LEBRUN, F. 1986. Les cent et une familles de l’Europe, en Burguière et al Histoire de la famille. 3. Paris: Armand Colin, p. 21-122.
COLLARD, Ch. 1997. Préférence et limite de la préférence. Les mariages “des deux frères aux deux soeurs” dans le comté de Charlevoix au Québec, 1900-1960, Social Anthropology. The Journal o f the European Association of Social Anthropologists, v. 5, n. 2, p. 127-140.
COMERFORD, J. C. 2003. Como uma famãia. Sociabilidade, territórios de parentesco e sindicalismo rural. Rio de Janeiro: Relume Dumará.
DEROUET, B. 1995. Territoire et Parenté. Pour une mise en perspective de la communauté rurale et des formes de reproduction familiale, Annales HSS, n. 3, p. 645-686.
FREEMAN, J. D. 1961. On the concept of kindred, Journal o f the Royal Anthropological Institute, p. 192-220.
HÉRITIER, F. 1981. L ’exercice de la parenté. Paris: Gallimard-Le Seuil.
_____. 1997. Les deux soeurs et leur mère. Anthropologie de l ’inceste. Paris: Odile Jacob.
JOLAS, T.; VERDIER, Y.; ZONABEND, F. 1970. Parler famille, L’homme, v. 3, p. 5-26.
K.UHN, L. 2001. Entorno doméstico y costumbres de los inmigrantes alemanes-brasilenos de Puerto Rico, Il Jornadas sobre poblamiento, colonización e inmigraciôn en Misiones, p. 175-205.
I .AHOUARI, ADDI. 2002. Sociologie et anthropologie chez Pierre Bourdieu. Le paradigme anthropologique kabyle et ses conséquences théoriques. Paris: La Découverte.
LAMAISON, P.; BOURDIEU, P. 1985. De la règle aux stratégies: entretien avec P. Bourdieu, Terrain, n. 4, p. 93-100.
LEITE, S.; HEREDIA, B.; MEDEIROS, L.; PALMEIRA, M.; CINTRÃO, R. 2004. Impacto dos assentamentos. Um estudo sobre o meio rural brasileiro. São Paulo: Unesp.
LÉVI-STRAUSS, Cl. 1978. El totemismo en la actualidad. México: Fondo de Cultura Económica.
_____ . 1983. Du mariage dans un degré rapproché. Le regard éloigné. Paris: Pion, p. 127-140.
______. 1965. The future of kinship studies, Royal Anthropological Institute, p. 13-22.
SCHIAVONI, G 1995. Colonos y ocupantes. Parentesco, reciprocidady diferenciación social en lafrontera agraria de Misiones. Posadas: Editorial Universitaria de Misiones.
SEYFERTH, G 1985. Herança e estrutura familiar camponesa, Boletim do Museu Nacional, p. 1-27.
______. 1992. As contradições da liberdade: análise de representações sobre a identidade camponesa. Revista Brasileira de Ciências Sociais. 18, p. 78-95.
STOLEN, K. A. 1996. The decency o f inequality. Gender, power and social change on the Argentine Prairie. Oslo: Scandinavian University Press.
VELHO, O. 1982.0 conceito de camponês e sua aplicação à análise do meio rural brasileiro. Sociedade e Agricultura. Zahar, Rio de Janeiro, p. 40-47.
WOLF, E. 1971. Los campesinos. Barcelona: Labor.
WOORTMANN, E. E 1995. Herdeiros, parentes e compadres. Colonos do Sul e sitiantes do Nordeste. San Pablo-Brasilia: Hucitec.
ZONABEND, F. 1981. Le très proche et le pas trop loin. Réfléxions sur l’organisation du champ matrimonial des sociétés à structures de parenté complexes, Ethnologie française, p. 311-318.
ARCHETO, E.; STÕLEN, K. A. 1977. La herencia entre los colonos del norte de Santa Fé. In: BARTOLOMÉ, L.; HERM11TE, E. (Comp.). Procesos de articulación social. Buenos Aires, Amorrortu, p. 171-195.
BOUCHARD, G. 1996. Quelques arpents d ’Amérique. Population, économie, famille au Saguenay 1838-1971, Québec: Boréal.
BOURDIEU, P. 1980. Les usages sociaux de la parenté. Le sens pratique. Paris, Minuit p. 271-332.
______ . 2002. Le bal des célibataires. Crise de la société paysanne en Béam. Paris: Seuil.
______ . 1972: L’esquisse d’une théorie de la pratique. Ginebra: Droz.
BURGUIERE, A.; KLAPISCH-ZUBER, C.; SEGALEN, M.; ZONABEND, F. (Coord.). 1986. Histoire de la famille. Paris: Armand Colin.
BURGUIERE, A.; LEBRUN, F. 1986. Les cent et une familles de l’Europe, en Burguière et al Histoire de la famille. 3. Paris: Armand Colin, p. 21-122.
COLLARD, Ch. 1997. Préférence et limite de la préférence. Les mariages “des deux frères aux deux soeurs” dans le comté de Charlevoix au Québec, 1900-1960, Social Anthropology. The Journal o f the European Association of Social Anthropologists, v. 5, n. 2, p. 127-140.
COMERFORD, J. C. 2003. Como uma famãia. Sociabilidade, territórios de parentesco e sindicalismo rural. Rio de Janeiro: Relume Dumará.
DEROUET, B. 1995. Territoire et Parenté. Pour une mise en perspective de la communauté rurale et des formes de reproduction familiale, Annales HSS, n. 3, p. 645-686.
FREEMAN, J. D. 1961. On the concept of kindred, Journal o f the Royal Anthropological Institute, p. 192-220.
HÉRITIER, F. 1981. L ’exercice de la parenté. Paris: Gallimard-Le Seuil.
_____. 1997. Les deux soeurs et leur mère. Anthropologie de l ’inceste. Paris: Odile Jacob.
JOLAS, T.; VERDIER, Y.; ZONABEND, F. 1970. Parler famille, L’homme, v. 3, p. 5-26.
K.UHN, L. 2001. Entorno doméstico y costumbres de los inmigrantes alemanes-brasilenos de Puerto Rico, Il Jornadas sobre poblamiento, colonización e inmigraciôn en Misiones, p. 175-205.
I .AHOUARI, ADDI. 2002. Sociologie et anthropologie chez Pierre Bourdieu. Le paradigme anthropologique kabyle et ses conséquences théoriques. Paris: La Découverte.
LAMAISON, P.; BOURDIEU, P. 1985. De la règle aux stratégies: entretien avec P. Bourdieu, Terrain, n. 4, p. 93-100.
LEITE, S.; HEREDIA, B.; MEDEIROS, L.; PALMEIRA, M.; CINTRÃO, R. 2004. Impacto dos assentamentos. Um estudo sobre o meio rural brasileiro. São Paulo: Unesp.
LÉVI-STRAUSS, Cl. 1978. El totemismo en la actualidad. México: Fondo de Cultura Económica.
_____ . 1983. Du mariage dans un degré rapproché. Le regard éloigné. Paris: Pion, p. 127-140.
______. 1965. The future of kinship studies, Royal Anthropological Institute, p. 13-22.
SCHIAVONI, G 1995. Colonos y ocupantes. Parentesco, reciprocidady diferenciación social en lafrontera agraria de Misiones. Posadas: Editorial Universitaria de Misiones.
SEYFERTH, G 1985. Herança e estrutura familiar camponesa, Boletim do Museu Nacional, p. 1-27.
______. 1992. As contradições da liberdade: análise de representações sobre a identidade camponesa. Revista Brasileira de Ciências Sociais. 18, p. 78-95.
STOLEN, K. A. 1996. The decency o f inequality. Gender, power and social change on the Argentine Prairie. Oslo: Scandinavian University Press.
VELHO, O. 1982.0 conceito de camponês e sua aplicação à análise do meio rural brasileiro. Sociedade e Agricultura. Zahar, Rio de Janeiro, p. 40-47.
WOLF, E. 1971. Los campesinos. Barcelona: Labor.
WOORTMANN, E. E 1995. Herdeiros, parentes e compadres. Colonos do Sul e sitiantes do Nordeste. San Pablo-Brasilia: Hucitec.
ZONABEND, F. 1981. Le très proche et le pas trop loin. Réfléxions sur l’organisation du champ matrimonial des sociétés à structures de parenté complexes, Ethnologie française, p. 311-318.
Downloads
Publicado
2018-02-20
Como Citar
Schiavoni, Gabriela. 2018. “Hacerse Parientes: Estratégias De Alianza Y reproducción Social De Los Ocupantes agrícolas Em El NE De Misiones (Arg.)”. Anuário Antropológico 30 (1):95-118. https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/6928.
Edição
Seção
Artigo
Licença
Copyright (c) 2005 Anuário Antropológico
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en
Creative Commons - Atribución- 4.0 Internacional - CC BY 4.0
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en
