Del viajero AL etnógrafo professional
el discurso sobre el método en las guias y manuales de trabajo de campo
Palavras-chave:
AntropologiaResumo
La etnografía es un lenguaje de construcción de datos sociales e culturales basado en la no-geometrización de los fenómenos. La adhesión a lo concreto y la mimetización con lo real oscurecen la naturaleza convencional de la actividad. Nuestro artículo toma como objeto las instrucciones para la adquisición de competencias etnográficas formuladas por las guías y manuales en los inicios del trabajo de campo profesional, sistematizando sus elementos y analizando su pertinencia actual.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
BACHELARD, Gaston. 1954. Comptes Rendus. Revue des Arts et Traditions Populaires, 1: 81-82.
BARNARD, Alan & Anthony Good. 1984. Research Practice in the Study o f Kinship. Londres: Jovanovich Publisher.
BATESON, Gregory. 1986. La céremonie du Naven. Paris: Minuit.
BEAUD, Stéphane & Florence Weber. 1998. Guide de I ’enquete de terrain. Paris: La Découverte.
BERNARD, H. Russell. 1998. Handbook, o f Methods in Cultural Anthropology. California: Sage.
BOURDIEU, Pierre. 1972. Esquisse d'une théorie de la pratique. Ginebra: Droz.
BOURDIEU, Pierre, Jean Claude Chamboredon & Jean Claude PASSERON. 1975. El oficio de sociólogo. Buenos Aires: Siglo XXI.
CARDOSO de OLIVEIRA, Roberto. 1988. Sobre o Pensamento Antropológico. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
CHAMBOREDON, Jean Claude. 1989. Marcel Maget et l’etnographie des sociétés paysannes. Cahiers d'Economie et Sociologie Rurales, 11: 47-56.
CLIFFORD, James. 1990. “Notes on (Field) notes” . In Fieldnotes. The makings o f anthropology (R. Sanjek, ed.). Ithaca: Cornell University Press, pp. 47-70.
___ . 1995a. “Poder y diálogo en etnografía: La iniciación de Marcel Griaule”. Dilemas de la cultura. Antropología, literatura y arte en la perspectiva posmodema. Barcelona: Gedisa. pp. 78-118.
____. 1995b. “Sobre el surrealismo etnográfico”. In Dilemas de la cultura. Antropología, literatura y arte en la perspectiva posmodema. Barcelona: Gedisa. pp. 149-187.
___ . 1995c. “Sobre la autoridad etnográfica”. In Dilemas de la cultura. Antropología, literatura y arte en la perspectiva posmodema. Barcelona: Gedisa. pp. 39-77.
CONDOMINAS, Georges. 1990. “Marcel Mauss et l’homme de terrain”. In Marcel Mauss. Collection de l’Arc. Paris: Librairie Duponchelle. pp. 3-7.
CRESS WELL, Robert e Maurice Godelier. 1981. Utiles de encuesta y de análisis antropológicos. Madrid: Editorial Fundamentos.
DENZ1N, Norman e Yvonna Lincoln. 1994. Handbook o f Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage.
DEWALT, Kathleen, Billie Dewalt & Coral Wayland. 1998. “Participant Observation”. In Handbook o f Methods in Cultural Anthropology (R. Bernard, ed.). Walnut Creek, CA: Sage Altamira Press, pp. 259-300.
DUCROT, Oswald & Jean-Marie Schaeffer. 1995. Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage. Paris: Seuil.
DUMONT, Louis. 1975. Introducción a dos teorías de la antropología social. Barcelona: Anagrama.
____. 1990. “Une science en devenir”. In Marcel Mauss. Collection de l’Arc. Paris: Librairie Duponchelle. pp. 8-22.
ELLEN, Roy (ed.). 1984. Ethnographic Research: A guide to general conduct. London: Academic Press.
EVANS-PRITCHARD, Edmond. 1975. “El método comparativo en antropología social”. In La mujer en las sociedades primitivas. Barcelona: Península, pp. 11-34.
____. 1990. “L’essai sur le don”. In Marcel Mauss. Collection de l’Arc. Paris: Librairie Duponchelle. pp. 28-31.
FIRTH, Raymond. 1976. Elementos de antropología social. Buenos Aires: Amorrotu Editores.
FOURNIER, Marcel. 1994. Marcel Mauss. Paris: Fayard.
GEERTZ, Clifford. 1987. “Descripción densa: hacia una teoría interpretativa de la cultura”. In La interpretación de las culturas. México: Gedisa. pp. 19-40.
GLUCKMAN, Max. 1967. “Introduction”. In The Craft o f Social Anthropology (A. Epstein, ed.). Londres: Tavistock, pp. xi-xx.
GOODY, Jack. 1986. La raison graphique. Paris: Minuit.
GREGORY, Chris & Jon Altman. 1989. Observing the economy. Londres: Routledge.
GRIAULE, Marcel. 1969. El método de la etnografía. Buenos Aires: Editorial Nova.
H R A F (Human Relations Area Files). 1976. Guía para la clasificación de datos culturales (versión castellana de Outline o f Cultural Materials). México: Universidad Autónoma Metropolitana.
HAMMERSLEY, Martyn & Paul Atkinson. 1994. Etnografía: Métodos de investigación. Barcelona: Paidós.
LEACH, Edmond. 1977. Rethinking Anthropology. Londres: The Athlonc Press.
LÉVI-STRAUSS, Claude. 1958. Anthropologie Structurale. Paris: Plon.
___. 1965. El totemismo en la actualidad. México: Fondo de Cultura Económica.
MAGET, Marcel. 1962. Guide d 'étude directe des comportements culturéis. Paris: Centre National de la Recherche Scientifique.
MALINOWSKI, Bronislaw. 1975. Los Argonautas del Pacífico Occidental. Barcelona: Península.
MAUSS, Marcel. 1971. “Concepto de la técnica corporal” . In Sociología y Antropología. Madrid: Tecnos. pp. 337-343.
___. 1974. Introducción a la etnografía. Madrid: Ediciones Istmo.
___. 1969.Oeuvres 3. Cohésion sociale et divisions de la sociologie. Paris: Minuit.
PASSERON, Jean Claude. 1991. Le raisonnement sociologique. Vespace non-poppérien du raisonnement naturel. Paris: Nathan.
PELTO, Pertti. 1970. Anthropological Research. The structure o f inquiry. New York: Harper & Row.
RADCLIFFE-BROWN, Alfred R. 1974. Estructura y función en la sociedad primitiva. Barcelona: Peninsula.
RAI (Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland). 1966. Guía de ccunpo del investigador social (versión castellana de la 6* edición de las Notes and Queries on Anthropology). Washington: OEA.
RIVERS, W. H. R. 1975. “EI método genealógico de investigación antropológica”. In Lei antropología como ciencia (J. Llobera, comp.). Barcelona: Anagrama, pp. 85-96.
SANJEK, Roger. 1990. Fieldnotes: The makings o f anthropology. Ithaca: Cornell University Press.
SARLO, Beatriz. 1997. La imaginación técnica. Sueños modernos de la cultura argentina. Buenos Aires: Nueva Visión.
SPERBER, Dan. 1994. “Interpretative ethnography and theoretical anthropology’’. In On Anthropological Knowledge. Three Essays. New York: Cambridge University Press, pp. 9-34.
SPRADLEY, James. 1979. The Ethnographic Interview. Nueva York: Holt, Rinehart and Winston.
URRY, James. 1984. “A history of field methods”. In Ethnographic Research: A guide to general conduct (R. Ellen, ed.). Londres: Academic Press, pp. 35-61.
VAN VELSEN, Jan. 1967. ‘The Extended-Case Method and Situational Analysis” . In The Craft o f Social Anthropology (A. Epstein, ed.). Londres: Tavistock, pp. 129-149.
VEYNE, Paul. 1987a. Como se escreve a história. Lisboa: Edições 70.
____. 1987b. “Inventaire et intellection en histoire”. In Philosophie et histoire .Paris: Ed. du Centre Pompidou, pp. 15-36.
WAX, Rosalie. 1974. “Observación Participante”. Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales. Madrid: Aguilar.
WEBER, Florence. 1989. “Actualité de Marcel Maget” . Cahiers d'Economie et Sociologie Rurales, 11: 45-46.
BARNARD, Alan & Anthony Good. 1984. Research Practice in the Study o f Kinship. Londres: Jovanovich Publisher.
BATESON, Gregory. 1986. La céremonie du Naven. Paris: Minuit.
BEAUD, Stéphane & Florence Weber. 1998. Guide de I ’enquete de terrain. Paris: La Découverte.
BERNARD, H. Russell. 1998. Handbook, o f Methods in Cultural Anthropology. California: Sage.
BOURDIEU, Pierre. 1972. Esquisse d'une théorie de la pratique. Ginebra: Droz.
BOURDIEU, Pierre, Jean Claude Chamboredon & Jean Claude PASSERON. 1975. El oficio de sociólogo. Buenos Aires: Siglo XXI.
CARDOSO de OLIVEIRA, Roberto. 1988. Sobre o Pensamento Antropológico. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
CHAMBOREDON, Jean Claude. 1989. Marcel Maget et l’etnographie des sociétés paysannes. Cahiers d'Economie et Sociologie Rurales, 11: 47-56.
CLIFFORD, James. 1990. “Notes on (Field) notes” . In Fieldnotes. The makings o f anthropology (R. Sanjek, ed.). Ithaca: Cornell University Press, pp. 47-70.
___ . 1995a. “Poder y diálogo en etnografía: La iniciación de Marcel Griaule”. Dilemas de la cultura. Antropología, literatura y arte en la perspectiva posmodema. Barcelona: Gedisa. pp. 78-118.
____. 1995b. “Sobre el surrealismo etnográfico”. In Dilemas de la cultura. Antropología, literatura y arte en la perspectiva posmodema. Barcelona: Gedisa. pp. 149-187.
___ . 1995c. “Sobre la autoridad etnográfica”. In Dilemas de la cultura. Antropología, literatura y arte en la perspectiva posmodema. Barcelona: Gedisa. pp. 39-77.
CONDOMINAS, Georges. 1990. “Marcel Mauss et l’homme de terrain”. In Marcel Mauss. Collection de l’Arc. Paris: Librairie Duponchelle. pp. 3-7.
CRESS WELL, Robert e Maurice Godelier. 1981. Utiles de encuesta y de análisis antropológicos. Madrid: Editorial Fundamentos.
DENZ1N, Norman e Yvonna Lincoln. 1994. Handbook o f Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage.
DEWALT, Kathleen, Billie Dewalt & Coral Wayland. 1998. “Participant Observation”. In Handbook o f Methods in Cultural Anthropology (R. Bernard, ed.). Walnut Creek, CA: Sage Altamira Press, pp. 259-300.
DUCROT, Oswald & Jean-Marie Schaeffer. 1995. Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage. Paris: Seuil.
DUMONT, Louis. 1975. Introducción a dos teorías de la antropología social. Barcelona: Anagrama.
____. 1990. “Une science en devenir”. In Marcel Mauss. Collection de l’Arc. Paris: Librairie Duponchelle. pp. 8-22.
ELLEN, Roy (ed.). 1984. Ethnographic Research: A guide to general conduct. London: Academic Press.
EVANS-PRITCHARD, Edmond. 1975. “El método comparativo en antropología social”. In La mujer en las sociedades primitivas. Barcelona: Península, pp. 11-34.
____. 1990. “L’essai sur le don”. In Marcel Mauss. Collection de l’Arc. Paris: Librairie Duponchelle. pp. 28-31.
FIRTH, Raymond. 1976. Elementos de antropología social. Buenos Aires: Amorrotu Editores.
FOURNIER, Marcel. 1994. Marcel Mauss. Paris: Fayard.
GEERTZ, Clifford. 1987. “Descripción densa: hacia una teoría interpretativa de la cultura”. In La interpretación de las culturas. México: Gedisa. pp. 19-40.
GLUCKMAN, Max. 1967. “Introduction”. In The Craft o f Social Anthropology (A. Epstein, ed.). Londres: Tavistock, pp. xi-xx.
GOODY, Jack. 1986. La raison graphique. Paris: Minuit.
GREGORY, Chris & Jon Altman. 1989. Observing the economy. Londres: Routledge.
GRIAULE, Marcel. 1969. El método de la etnografía. Buenos Aires: Editorial Nova.
H R A F (Human Relations Area Files). 1976. Guía para la clasificación de datos culturales (versión castellana de Outline o f Cultural Materials). México: Universidad Autónoma Metropolitana.
HAMMERSLEY, Martyn & Paul Atkinson. 1994. Etnografía: Métodos de investigación. Barcelona: Paidós.
LEACH, Edmond. 1977. Rethinking Anthropology. Londres: The Athlonc Press.
LÉVI-STRAUSS, Claude. 1958. Anthropologie Structurale. Paris: Plon.
___. 1965. El totemismo en la actualidad. México: Fondo de Cultura Económica.
MAGET, Marcel. 1962. Guide d 'étude directe des comportements culturéis. Paris: Centre National de la Recherche Scientifique.
MALINOWSKI, Bronislaw. 1975. Los Argonautas del Pacífico Occidental. Barcelona: Península.
MAUSS, Marcel. 1971. “Concepto de la técnica corporal” . In Sociología y Antropología. Madrid: Tecnos. pp. 337-343.
___. 1974. Introducción a la etnografía. Madrid: Ediciones Istmo.
___. 1969.Oeuvres 3. Cohésion sociale et divisions de la sociologie. Paris: Minuit.
PASSERON, Jean Claude. 1991. Le raisonnement sociologique. Vespace non-poppérien du raisonnement naturel. Paris: Nathan.
PELTO, Pertti. 1970. Anthropological Research. The structure o f inquiry. New York: Harper & Row.
RADCLIFFE-BROWN, Alfred R. 1974. Estructura y función en la sociedad primitiva. Barcelona: Peninsula.
RAI (Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland). 1966. Guía de ccunpo del investigador social (versión castellana de la 6* edición de las Notes and Queries on Anthropology). Washington: OEA.
RIVERS, W. H. R. 1975. “EI método genealógico de investigación antropológica”. In Lei antropología como ciencia (J. Llobera, comp.). Barcelona: Anagrama, pp. 85-96.
SANJEK, Roger. 1990. Fieldnotes: The makings o f anthropology. Ithaca: Cornell University Press.
SARLO, Beatriz. 1997. La imaginación técnica. Sueños modernos de la cultura argentina. Buenos Aires: Nueva Visión.
SPERBER, Dan. 1994. “Interpretative ethnography and theoretical anthropology’’. In On Anthropological Knowledge. Three Essays. New York: Cambridge University Press, pp. 9-34.
SPRADLEY, James. 1979. The Ethnographic Interview. Nueva York: Holt, Rinehart and Winston.
URRY, James. 1984. “A history of field methods”. In Ethnographic Research: A guide to general conduct (R. Ellen, ed.). Londres: Academic Press, pp. 35-61.
VAN VELSEN, Jan. 1967. ‘The Extended-Case Method and Situational Analysis” . In The Craft o f Social Anthropology (A. Epstein, ed.). Londres: Tavistock, pp. 129-149.
VEYNE, Paul. 1987a. Como se escreve a história. Lisboa: Edições 70.
____. 1987b. “Inventaire et intellection en histoire”. In Philosophie et histoire .Paris: Ed. du Centre Pompidou, pp. 15-36.
WAX, Rosalie. 1974. “Observación Participante”. Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales. Madrid: Aguilar.
WEBER, Florence. 1989. “Actualité de Marcel Maget” . Cahiers d'Economie et Sociologie Rurales, 11: 45-46.
Downloads
Publicado
2018-02-08
Como Citar
Schiavoni, Gabriela. 2018. “Del Viajero AL etnógrafo Professional: El Discurso Sobre El método En Las Guias Y Manuales De Trabajo De Campo”. Anuário Antropológico 24 (1):179-209. https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/6746.
Edição
Seção
Artigos
Licença
Copyright (c) 1999 Anuário Antropológico
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Creative Commons - Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional - CC BY-NC-ND 4.0
